漫畫 徐鵬飛
在傳統(tǒng)出版物、互聯(lián)網(wǎng)、移動終端等多種形式并存的出版業(yè)態(tài)下，公眾閱讀的選擇更多也更難。作為兩種重要的引導(dǎo)形式，書榜、書評對大眾閱讀的作用不言而喻。一些書榜經(jīng)過時間的淘洗和讀者的檢驗已經(jīng)形成品牌，有高度，有品質(zhì)，有影響力。一些書評媒體、書評人始終葆有初心，用獨(dú)到、專業(yè)的眼光，站在客觀、公正的立場，作書籍推薦和評論，有風(fēng)骨，有格調(diào)，有內(nèi)涵。
不過從整體而言，書榜和書評并不盡如人意，這其間的普遍性問題尤應(yīng)引起關(guān)注。
其一，書榜泛濫，良莠不齊。從每月的“暢銷榜”“好書榜”“影響力榜”，到每逢歲末年初，出版機(jī)構(gòu)和媒體扎堆推出的“年度好書榜”，數(shù)量和品類可謂極大豐富。然而，在眾多書榜中，具有公信力者少，追風(fēng)者多。
比如，有的榜單盲目追求規(guī)模效應(yīng)，動輒推出幾百本新書，書單很長，好書寥寥；有的書榜評定者沒有完整地讀過自己推薦的書，甚至缺少必要的把關(guān)和基本的評選規(guī)則與程序；有的榜單缺少平日的積累，缺少對圖書出版的長期關(guān)注，“臨時抱佛腳”式的進(jìn)行盤點(diǎn)，造成科學(xué)性、知識性錯誤，引來質(zhì)疑；還有的榜單被商業(yè)利益綁架或被少數(shù)人有目的地操縱，買榜、假評等現(xiàn)象層出不窮。泛濫的書榜無疑給讀者帶來了一定的閱讀誤導(dǎo)。
其二，書評數(shù)量少，缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。與目前我國年出新書種數(shù)居世界前列的現(xiàn)狀相比，書評仍處于粗放、邊緣的狀態(tài)：好書沒有得到充分和必要的宣傳，差書也沒有得到嚴(yán)肅的批評；書評媒體數(shù)量有限、形態(tài)單一，專業(yè)性與可讀性兼具的高質(zhì)量書評仍然匱乏。
在當(dāng)前數(shù)量繁多的書評中，相當(dāng)一部分書評缺乏獨(dú)立的價值評判，有銳氣、有風(fēng)骨的書評鮮見，有立場的書評鮮見。專業(yè)的書評應(yīng)當(dāng)有思想、有文采，對閱讀有引導(dǎo)意義，舉重若輕，厚積薄發(fā)。按此標(biāo)準(zhǔn)衡量，目前常見于報端的大多數(shù)書評還有不小的差距。許多文章冠以書評之名，實則為注水文字、學(xué)術(shù)八股、圖書簡介。一些書評人和出版機(jī)構(gòu)把書評當(dāng)作圖書宣傳炒作的手段，讓書評多了幾分浮躁與虛假，失去了應(yīng)有的冷靜與專業(yè)，應(yīng)酬性書評、廣告性書評比比皆是。這樣的“書評”自然不會贏得讀者的信賴和關(guān)注。學(xué)術(shù)性書評的問題，則主要是行文晦澀難懂，大大降低了與大眾讀者對話的可能性。
“為讀者發(fā)現(xiàn)好書，為好書尋找讀者”，應(yīng)成為書榜和書評的客觀公正的立場及正確的導(dǎo)向。在此旨?xì)w下，書榜制作機(jī)構(gòu)與書評作者才會愛惜羽毛，戒浮躁，去功利，不跟風(fēng)，用良知和智識推薦書、評論書。完善圖書評測與評價體系，營造健康的評論環(huán)境，建設(shè)專業(yè)的圖書評論隊伍，進(jìn)而形成共同的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是一項迫切并且長期的任務(wù)。這項任務(wù)的完成需要政策機(jī)制，也需要價值共識。
更多精彩：《凱風(fēng)智見：兩大“影帝”飚戲成就清代滿蒙聯(lián)盟》