編者按：2011年10月25日，加拿大皇后大學(xué)哲學(xué)教授，安大略省生物倫理學(xué)研究會(huì)主席Udo Schuklenk博士在博客上發(fā)表文章，稱我們必須正視法輪功及其他一些對(duì)社會(huì)有破壞性的宗教對(duì)民眾的有害宣傳及影響，呼吁西方政府不應(yīng)該任其在保護(hù)宗教自由的偽裝下保持沉默，聽之任之，人民的福祉必須放在首位。
古今中外，宗教團(tuán)體（你可以稱它們教派、邪教，或者任何會(huì)找人麻煩的字眼）總是忙著營銷它們的優(yōu)秀商品，向信徒宣稱如果虔誠祈禱，疾病就能被治愈，無需就醫(yī)。這樣的例子很多，比如西方的宗教團(tuán)體，東方如法輪功一樣的邪教，又或者是非洲的神教。給大家舉最近的兩個(gè)例子。我前段時(shí)間去了趟中國，拜訪了中國人，參觀了上海社會(huì)科學(xué)院，以及一些反對(duì)法輪功的社區(qū)組織。
法輪功是一個(gè)惡劣、推行種族主義、憎恨同性戀、厭惡女人的邪教，它成功誤導(dǎo)信徒拒絕就醫(yī)，用修煉對(duì)抗疾病。我在上海遇到一個(gè)人，他向我述說了自己不幸的家事。他的妻子（法輪功信徒）得了癌癥沒有就醫(yī)，最后死亡，她相信遵守法輪功教主的教義就能治好自己的?。ú恍枰ò嘿F的醫(yī)藥費(fèi)）。中國政府已經(jīng)取締了法輪功，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這個(gè)組織是一個(gè)具有破壞性的邪教。我們西方人對(duì)這一事件當(dāng)然非常敏感，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為，比起阻止這些組織帶來的害處，宗教自由更為重要。
據(jù)說在倫敦東部，福音派的猶太教向信徒宣稱有神奇的治病能力。結(jié)果幾個(gè)HIV感染者停止服用抗HIV藥物，據(jù)報(bào)道至少三人已因此死亡。英國廣播公司報(bào)道，越來越多的英國福音派教會(huì)做出能夠治病的瘋狂承諾（一點(diǎn)也不奇怪，他們要利用這一點(diǎn)來互相競(jìng)爭(zhēng)，吸引信徒）。不像中國的法輪功，英國以及其他西方國家并不會(huì)取締猶太教以及其他的一些教派。可以預(yù)見，死的人會(huì)越來越多。
在西方，為什么宗教自由比其他信念（意識(shí)形態(tài)層面）的價(jià)值要高，我認(rèn)為提出這樣的疑問是合理的。如果一個(gè)醫(yī)藥公司搞錯(cuò)了一種藥品的治療功能，很明顯它是不能躲在宗教自由的頌歌的保護(hù)傘下的，西方政府會(huì)因該公司發(fā)布明顯錯(cuò)誤的信息而做出相應(yīng)的檢舉。我奇怪為什么在宗教信仰這一背景下有這種特殊的豁免權(quán)，至少這種確認(rèn)有害的信仰是不應(yīng)該有豁免權(quán)的（如這種神奇的有治病能力的教派）。
這些宣稱能治病的組織難道不應(yīng)該被強(qiáng)制提供證據(jù)證明自己的言論嗎？難道我們不應(yīng)該阻止他們?cè)僮龀鲞@樣的宣傳嗎？為什么比起阻止宗教帶來的傷害，宗教自由這首頌歌的社會(huì)價(jià)值更高呢？大多數(shù)允許這種宗教組織傳播致命教義的自由主義理由都是經(jīng)不起推敲的。看看約翰·斯圖亞特·穆勒允許這種觀念傳播的著名言論吧：1）沒有哪種意見應(yīng)該被審查，因?yàn)橐坏┍粚彶椋绻庖娛钦_的，它們就失去了為真理撥亂反正的機(jī)會(huì)——在這里顯然是不能成立的；2）社會(huì)可以通過對(duì)錯(cuò)誤的方式進(jìn)行辯論學(xué)習(xí)到真理，更深地理解為什么這些方式是錯(cuò)的，所以我們最好讓這些人繼續(xù)傳播他們錯(cuò)誤的觀點(diǎn)——在這件事上，我們看到的是受教育程度低、易受傷害的民眾易于上騙子的當(dāng)，這并不奇怪；3）允許追逐異端，人類才有進(jìn)步——在這里，人們因?yàn)樽诮绦麄髯鞒鲥e(cuò)誤選擇而導(dǎo)致死亡，人類并沒有進(jìn)步。在言論自由上，穆勒的言論似乎全面有理，至少他們相信自己所說的話。但是這些觀點(diǎn)放到撈錢的邪教上，確實(shí)站不住腳，因?yàn)樗鼈兊哪康氖菫榱藙?chuàng)收并且得到政治影響力。如果它們真的關(guān)心信徒的福祉，就不會(huì)謊話連篇，稱只要遵守邪教的規(guī)則就能得到這些好處，因?yàn)樗鞋F(xiàn)有的證據(jù)都證明那些承諾是假的。
我不是在這里對(duì)比中國和西方在對(duì)付破壞性邪教上的態(tài)度，而是認(rèn)為我們應(yīng)該至少認(rèn)識(shí)到，必須正視有害的宣傳，政府不應(yīng)該任其在保護(hù)宗教自由的偽裝下保持沉默，聽之任之。人民的福祉必須是放在首位的。
原文網(wǎng)址：http://ethxblog.blogspot.com/2011/10/are-churches-responsible-for-bad.html
【責(zé)任編輯：飛揚(yáng)】