近日，“二師父”葉浩垂垂老矣的消息遭網(wǎng)友熱議。人生自古誰無老？可在輪界“老”卻成了打不開的死結(jié)。盡管真心不想面對(duì)，但李洪志及其弟子又不得不糾結(jié)這個(gè)沉甸甸的話題。且看衰老都給輪界帶來了什么。
----早衰弟子質(zhì)疑“大法”
生老病死，本是無法抗拒的自然規(guī)律，可李洪志卻狂妄地鼓吹“習(xí)練功法，青春永駐”的牛皮：“沒有皺紋，臉上光光的，白白的，白里透紅”，“人的細(xì)胞逐漸的被高能量物質(zhì)代替的時(shí)候，會(huì)減緩衰老。身體呈現(xiàn)出向年輕人方向退，逐漸的退，逐漸的轉(zhuǎn)化”。（《轉(zhuǎn)法輪》）
許多人就是輕信了此等鬼話，做著“長生不老”的夢上了李的賊船。理想很美麗，現(xiàn)實(shí)很殘酷。經(jīng)過經(jīng)年孜孜不倦的修煉，弟子們發(fā)現(xiàn)，自己不但會(huì)老，而且還比常人老的快。有弟子不干了，在法輪功某媒體上公開發(fā)聲，質(zhì)疑大法。署名“向上”的弟子質(zhì)問道：“同修們年齡一年比一年大了。很多人已現(xiàn)老相。相貌也一年比一年老了。牙掉了，頭發(fā)白了，皺紋已上眼角”，“我更迷惑于我們的功法是性命雙修功法，怎么會(huì)這樣呢？”（《老了對(duì)嗎》）另一位弟子抱屈說：“我們大法弟子是有年輕的，但老化的很多”，“我不排除有我們自己修為的關(guān)系，但也不至于老化到這種成度，甚至比不上相仿年齡的常人”，“常人怎么也不能比我們年輕”。（《讀〈老了對(duì)嗎〉后的一點(diǎn)感悟》）
須知“信師信法”是最基本的輪規(guī)，因而早衰弟子的質(zhì)疑其實(shí)與“亂法”無二。故而，法輪功媒體人公開這種質(zhì)疑，并非探討困惑那么簡單。或者他們早已淪為早衰一族，恰好借機(jī)渲泄一把自己壓抑許久的悲憤。
----骨干“羅鍋”無聲控訴
為誘人入甕，除了“長生不老”，李洪志還拋出“法身保護(hù)”、“消業(yè)祛病”等系列歪理邪說，更在“法會(huì)”上公開宣稱：5掌拍直過一個(gè)羅鍋。言下之意：弟子即便是不小心老了，只要師父伸伸手，返老還童僅是轉(zhuǎn)瞬間的事。
近來，有好事的網(wǎng)友在美國街頭發(fā)現(xiàn)頂著大包袱打坐練功的蔣雪梅，并將她與其配偶---老態(tài)龍鐘的葉浩的照片一同發(fā)到了網(wǎng)上，引發(fā)眾多不明真相的小伙伴圍觀。筆者以為，以葉、蔣在輪界的地位，完全不必親自上街練攤，從葉浩精于算計(jì)的稟性分析，其中必有深意。有網(wǎng)友認(rèn)為，“羅鍋”現(xiàn)世至少透露了兩個(gè)信息：第一，師父沒神通；第二，師父對(duì)骨干的“羅鍋”坐視不理。這是葉浩公開向李洪志發(fā)難，是葉、李內(nèi)斗所致。筆者深以為然。但是，如果將目光從葉、李內(nèi)訌上移開，作為法輪功骨干弟子的葉浩與蔣雪梅有必要這樣公開非難師父嗎？有，太有了！你想，葉浩兩口子給李洪志鞍前馬后效勞了那么多年，啥都沒落著不說，葉迎來一臉枯楚皮，蔣的背上隆起了“羅鍋”。他們何嘗不是李洪志歪理邪說的受害者？他們當(dāng)然有理由憤而發(fā)飚，頂著“羅鍋”四處現(xiàn)世，讓李洪志讓法輪功出盡洋相。如今，蔣雪梅的“羅鍋”圖片在網(wǎng)際頻傳。雖無聲卻勝似有聲，“羅鍋”無時(shí)無刻不在發(fā)聲詰問：師父啊，真修弟子的青春去哪兒了？
----老邁“主佛”慘遭拋棄
葉浩曾私下說過，以前李洪志確實(shí)看上去年輕許多歲，現(xiàn)在不行了，確實(shí)老了。從法輪功媒體公開的“主佛”照片也可以看到，年過六旬的李洪志終不能違逆生命年輪，老態(tài)盡顯---滿臉皺紋，目光渾濁，頭發(fā)稀疏，一身贅肉。
在輪界，最老不起的就是“主佛”本人。因?yàn)?，蒼老的“佛臉”加上衰老的“佛體”無異于破謊神器，可以直接引發(fā)弟子棄“佛”而去。舉一例，有名弟子放棄了法輪功，遭到原同修的責(zé)問，這名弟子理直氣壯地反駁說：“師父是佛，為什么比過去老了呢？”（《修煉為了什么？》）意思很清楚，“主佛”的衰老講清了法輪功邪教的“真相”，繼而令弟子棄之而去。想想也是，弟子累死累活“修”了那么多年，“主佛”卻出爾反爾，將“圓滿”的時(shí)間一推再推，弟子們本已滿腹狐疑。如今自稱8歲“圓滿”的“主佛”竟然垂垂老矣，這對(duì)弟子“信師信法”的打擊絕對(duì)是毀滅性的。耳聽為虛，眼見為實(shí)，稍有頭腦的弟子都會(huì)覺察到被愚弄而幡然悔悟，回歸正常生活。
早衰弟子、骨干“羅鍋”和老邁“主佛”傳遞了一個(gè)共同的信息：悲涼。這正是法輪功邪教當(dāng)前處境的真實(shí)寫照。