近日,“二師父”葉浩垂垂老矣的消息遭網(wǎng)友熱議。人生自古誰無老?可在輪界“老”卻成了打不開的死結(jié)。盡管真心不想面對(duì),但李洪志及其弟子又不得不糾結(jié)這個(gè)沉甸甸的話題。且看衰老都給輪界帶來了什么。
----早衰弟子質(zhì)疑“大法”
生老病死,本是無法抗拒的自然規(guī)律,可李洪志卻狂妄地鼓吹“習(xí)練功法,青春永駐”的牛皮:“沒有皺紋,臉上光光的,白白的,白里透紅”,“人的細(xì)胞逐漸的被高能量物質(zhì)代替的時(shí)候,會(huì)減緩衰老。身體呈現(xiàn)出向年輕人方向退,逐漸的退,逐漸的轉(zhuǎn)化”。(《轉(zhuǎn)法輪》)
許多人就是輕信了此等鬼話,做著“長生不老”的夢上了李的賊船。理想很美麗,現(xiàn)實(shí)很殘酷。經(jīng)過經(jīng)年孜孜不倦的修煉,弟子們發(fā)現(xiàn),自己不但會(huì)老,而且還比常人老的快。有弟子不干了,在法輪功某媒體上公開發(fā)聲,質(zhì)疑大法。署名“向上”的弟子質(zhì)問道:“同修們年齡一年比一年大了。很多人已現(xiàn)老相。相貌也一年比一年老了。牙掉了,頭發(fā)白了,皺紋已上眼角”,“我更迷惑于我們的功法是性命雙修功法,怎么會(huì)這樣呢?”(《老了對(duì)嗎》)另一位弟子抱屈說:“我們大法弟子是有年輕的,但老化的很多”,“我不排除有我們自己修為的關(guān)系,但也不至于老化到這種成度,甚至比不上相仿年齡的常人”,“常人怎么也不能比我們年輕”。(《讀〈老了對(duì)嗎〉后的一點(diǎn)感悟》)
須知“信師信法”是最基本的輪規(guī),因而早衰弟子的質(zhì)疑其實(shí)與“亂法”無二。故而,法輪功媒體人公開這種質(zhì)疑,并非探討困惑那么簡單。或者他們早已淪為早衰一族,恰好借機(jī)渲泄一把自己壓抑許久的悲憤。
----骨干“羅鍋”無聲控訴
為誘人入甕,除了“長生不老”,李洪志還拋出“法身保護(hù)”、“消業(yè)祛病”等系列歪理邪說,更在“法會(huì)”上公開宣稱:5掌拍直過一個(gè)羅鍋。言下之意:弟子即便是不小心老了,只要師父伸伸手,返老還童僅是轉(zhuǎn)瞬間的事。
近來,有好事的網(wǎng)友在美國街頭發(fā)現(xiàn)頂著大包袱打坐練功的蔣雪梅,并將她與其配偶---老態(tài)龍鐘的葉浩的照片一同發(fā)到了網(wǎng)上,引發(fā)眾多不明真相的小伙伴圍觀。筆者以為,以葉、蔣在輪界的地位,完全不必親自上街練攤,從葉浩精于算計(jì)的稟性分析,其中必有深意。有網(wǎng)友認(rèn)為,“羅鍋”現(xiàn)世至少透露了兩個(gè)信息:第一,師父沒神通;第二,師父對(duì)骨干的“羅鍋”坐視不理。這是葉浩公開向李洪志發(fā)難,是葉、李內(nèi)斗所致。筆者深以為然。但是,如果將目光從葉、李內(nèi)訌上移開,作為法輪功骨干弟子的葉浩與蔣雪梅有必要這樣公開非難師父嗎?有,太有了!你想,葉浩兩口子給李洪志鞍前馬后效勞了那么多年,啥都沒落著不說,葉迎來一臉枯楚皮,蔣的背上隆起了“羅鍋”。他們何嘗不是李洪志歪理邪說的受害者?他們當(dāng)然有理由憤而發(fā)飚,頂著“羅鍋”四處現(xiàn)世,讓李洪志讓法輪功出盡洋相。如今,蔣雪梅的“羅鍋”圖片在網(wǎng)際頻傳。雖無聲卻勝似有聲,“羅鍋”無時(shí)無刻不在發(fā)聲詰問:師父啊,真修弟子的青春去哪兒了?
----老邁“主佛”慘遭拋棄
葉浩曾私下說過,以前李洪志確實(shí)看上去年輕許多歲,現(xiàn)在不行了,確實(shí)老了。從法輪功媒體公開的“主佛”照片也可以看到,年過六旬的李洪志終不能違逆生命年輪,老態(tài)盡顯---滿臉皺紋,目光渾濁,頭發(fā)稀疏,一身贅肉。
在輪界,最老不起的就是“主佛”本人。因?yàn)?,蒼老的“佛臉”加上衰老的“佛體”無異于破謊神器,可以直接引發(fā)弟子棄“佛”而去。舉一例,有名弟子放棄了法輪功,遭到原同修的責(zé)問,這名弟子理直氣壯地反駁說:“師父是佛,為什么比過去老了呢?”(《修煉為了什么?》)意思很清楚,“主佛”的衰老講清了法輪功邪教的“真相”,繼而令弟子棄之而去。想想也是,弟子累死累活“修”了那么多年,“主佛”卻出爾反爾,將“圓滿”的時(shí)間一推再推,弟子們本已滿腹狐疑。如今自稱8歲“圓滿”的“主佛”竟然垂垂老矣,這對(duì)弟子“信師信法”的打擊絕對(duì)是毀滅性的。耳聽為虛,眼見為實(shí),稍有頭腦的弟子都會(huì)覺察到被愚弄而幡然悔悟,回歸正常生活。
早衰弟子、骨干“羅鍋”和老邁“主佛”傳遞了一個(gè)共同的信息:悲涼。這正是法輪功邪教當(dāng)前處境的真實(shí)寫照。