最高人民法院1日發(fā)布8件依法懲戒規(guī)避和抗拒執(zhí)行典型案例，集中展現(xiàn)人民法院面對(duì)逃避、對(duì)抗執(zhí)行行為時(shí)積極主動(dòng)、因案施策的經(jīng)驗(yàn)做法。
這些案例包括1件勞動(dòng)爭(zhēng)議執(zhí)行案、1件刑事附帶民事賠償案、1件欠款糾紛、2件民間借貸糾紛、2件買賣合同糾紛、1件融資租賃合同糾紛。
其中，龔某等與珠海市某餐飲公司勞動(dòng)爭(zhēng)議執(zhí)行案件中，珠海市某餐飲公司以受疫情影響為由與所有員工解除勞動(dòng)關(guān)系，僅向員工發(fā)放了1000元生活費(fèi)。后經(jīng)法院判決，該公司應(yīng)向龔某等48名員工支付工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)230萬(wàn)元。因被執(zhí)行人拒不履行義務(wù)并不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，法院依法對(duì)公司主要負(fù)責(zé)人李某作出司法拘留15日的決定，并最終促成當(dāng)事人達(dá)成和解。2021年5月，被執(zhí)行人向法院執(zhí)行款收款賬戶支付150萬(wàn)元，剩余80萬(wàn)余元分兩月支付完畢。
殷某娟拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案，是通過(guò)刑事自訴方式追究被執(zhí)行人拒執(zhí)罪的典型案例。法院以案說(shuō)法，通過(guò)與媒體深度合作，采取網(wǎng)絡(luò)直播、全程見(jiàn)證抓捕等新媒體形式，形成強(qiáng)大的輿論威懾氛圍，具有極強(qiáng)的教育意義和社會(huì)影響，起到執(zhí)行一案、教育一批、影響一片的積極效果。
李某某利用電商平臺(tái)規(guī)避執(zhí)行案中，法院充分利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和資源，另辟蹊徑、深挖隱藏在公司背后的財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)收益，并因案施策，通過(guò)采取移送公安機(jī)關(guān)追究拒執(zhí)罪的執(zhí)行措施，有力震懾了被執(zhí)行人，迫使其主動(dòng)履行義務(wù)，依法保障了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
據(jù)悉，人民法院將繼續(xù)加大對(duì)規(guī)避和抗拒執(zhí)行行為的懲戒力度，集中力量執(zhí)結(jié)一批與群眾利益切身相關(guān)的案件，推動(dòng)高效為民專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)取得更大成效。