記者金錯報道 27日，圍繞中超愈演愈烈的裁判爭議，有兩件事情引起了我們的關注。
第一，這天上午，中國足協(xié)在中超聯(lián)賽裁判工作內(nèi)部會議上通過專家解析，認定艾堃對費萊尼最后進球的判罰為“誤判”，這一次，足協(xié)“認錯”（認為裁判有錯）了。
第二，早前一直有媒體在吹風“足協(xié)要處罰魯能”的事有了實錘。本報從中國足協(xié)了解到，在山東魯能與河北華夏幸福的排位賽進行之前，足協(xié)已經(jīng)做出了對22日當晚沖擊VAR室的多名魯能工作人員包括助教、翻譯等的處罰，禁賽最長可達7個月。很微妙的是，到目前為止，中國足協(xié)尚未官方公布這一處罰。
對于足協(xié)此次在較快時間內(nèi)公布了對于裁判的評議，普遍的觀點認為，這次明顯誤判讓足協(xié)承受了巨大壓力，費萊尼進球被吹，讓人感覺到魯能是連續(xù)遭遇爭議判罰，甚至不少人認定，這就是裁判圈抱團對魯能球迷查沈寅豪論文的報復，而把打進的球吹出來的做法，已經(jīng)突破了多數(shù)人對于中國足球底線的認知。
不僅魯能方面的媒體工作人員和球迷群情激奮，更多中立的媒體和球迷也加入了聲討，而在三場比賽過程中，包括新華社、人民日報、人民網(wǎng)等權威媒體都表達了對裁判的質(zhì)疑和對足協(xié)在裁判管理上的批評，壓力之下，足協(xié)有所表示也在情理之中。
雖然中國足協(xié)是難得的通過媒體公開承認了裁判的誤判，但很顯然，如果這僅僅是在壓力之下的一種妥協(xié)態(tài)度，而不是對于裁判整體治理的開始，這次公開“認錯”可能帶來的反噬更大。
眾所周知，按照慣例，足協(xié)在認定艾堃錯判之后，艾堃會受到一定場次的內(nèi)部停哨，但此種舉措對魯能的影響尚未可知：裁判短期內(nèi)當然會有所收斂，在判罰上更加謹慎，但艾堃停賽的話，或許會加劇裁判圈對魯能的仇視態(tài)度。
更加遺憾的是，足協(xié)在“認錯”同時，特意否認了“裁判抱團”的說法。如果說，此前這只能算一種猜測，那么，經(jīng)歷了失球方都沒有異議、VAR室卻悍然主導改判的奇聞，目睹了裁判們列隊為“英雄”送別的丑劇，甚至見識了連具有最起碼專業(yè)常識的人都不可能做出的“誤判”之后，還有誰會懷疑，這簡直就是一個小圈子對整個行業(yè)的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩飾、不設任何技術門檻的“作案”特點來看，這更是一種明目張膽的報復行為和公然示威。
事實上，足協(xié)必須充分認識到，裁判問題其實已經(jīng)非常嚴重，絕不僅僅是“也存在一些問題”，裁判工作已經(jīng)成為影響中國足球形象乃至中國足球發(fā)展的關鍵性因素之一，并不和諧的執(zhí)法環(huán)境，始終無法統(tǒng)一的執(zhí)法標準，潛在的裁判可能主觀改變比賽結果的危險，不僅對聯(lián)賽造成了幾乎是不可逆的負面影響，更是對于所有投資人已經(jīng)構成了巨大的壓力。
根據(jù)普華永道在2017年公布的數(shù)據(jù)，2016賽季中超總成本110億，這意味著中超俱樂部投入不低于100億，而2016賽季只是中超泡沫化的開端，在中超泡沫化最瘋狂的2018賽季，中超16家俱樂部的總投入預計在200億左右。
目前中超投資趨于理性，但在經(jīng)濟下行趨勢下，投資人承擔的巨大壓力并沒有緩解，有投資人自身資產(chǎn)負債率在80%到90%左右，有投資人面臨一定的政策風險，更有多家俱樂部出現(xiàn)拖欠工資、轉(zhuǎn)會費等窘境。
在這種沉重的壓力下，如果一家動輒年投資數(shù)億、十數(shù)億、數(shù)十億的俱樂部可以隨意被幾個裁判玩弄于股掌之中，對于中國職業(yè)聯(lián)賽毫無疑問是莫大的諷刺，自然會出現(xiàn)：去者肆意嘲笑，留者一臉彷徨。更何況，有明確消息顯示，多家俱樂部在沉重壓力下已經(jīng)顯露了去意，但考慮到企業(yè)形象及其他相關影響，也只是在硬撐。
魯能是一家國企俱樂部，這決定了他們不可能決然退出，但如果有其他私企俱樂部遭遇同樣情況，投資人豈不是恰好可以就坡下驢、順勢退出呢？要知道，這種被“逼走”的方式，可不影響企業(yè)形象，可不會引發(fā)對企業(yè)的輿論反響，但是，中國足球的形象怎么辦？中國足球的輿論反響怎么辦？
這才應該是中國足協(xié)此次“認錯”之后應該反思的。重要的不是“認錯”，更應該是改進：如何在裁判選拔、管理、選派等機制上建立更合理的、開放的機制?！罢J錯”只能短期震懾裁判，唯有更加健全的制度才可以長治久安，包括職業(yè)聯(lián)盟在裁判管理上的作用和價值。
有足協(xié)人士向本報記者透露，足協(xié)也一直在關注裁判判罰問題，也在努力去探討建設更加完善的制度：“裁判問題，足協(xié)其實也很被動，很多事情其實牽一發(fā)而動全身，改革絕非外界想象得那么容易。其實新的足協(xié)班子上任之后，也一直在探討推動裁判制度的完善，現(xiàn)在也希望各方能夠給予足協(xié)更多的耐心?！?/p>
從對于魯能俱樂部相關人員的處罰到本報發(fā)稿時還秘而不宣，應該可以體會到中國足協(xié)在裁判管理上的難度。22日當晚，確實有魯能方面人士沖擊了VAR室，以魯能工作人員為主，球員并未參與，足協(xié)此次處罰基本可以確認是準確的，但足協(xié)一直不公布，魯能方面的絕對沉默，讓人感覺他們之間達成了某種默契。
至于足協(xié)為何沒有公開處罰，或者尚未公布處罰，或許源于足協(xié)怕進一步刺激魯能球迷，這個舉動也被視為和“認錯”類似的緩和矛盾的措施。而艾堃的這次判罰顯然是中國足協(xié)也沒想到的，所以才有了這次“認錯”。
好吧，允許我們追問，那然后呢？
