亞足聯(lián)即將在11月競賽委員會年度會議上，確定下個亞冠周期各聯(lián)賽的參賽名額，以及明年亞冠賽制和增加參賽隊外援名額等重大事項。因今年亞冠中超集體放棄導(dǎo)致積分降到冰點，2023年中超的亞冠參賽名額將從“3+1”變?yōu)椤?+2”。不僅如此，因亞洲各國疫情居高不下，明年亞冠仍將采用中超俱樂部談之色變的賽會制。因沙特為主的西亞聯(lián)賽強勢推動，增加外援名額基本確定。
亞冠名額縮減、維持賽會制和外援名額上升，都增加了中超俱樂部在亞冠取得佳績的難度。與今年相似，防疫措施和經(jīng)營困難讓中超俱樂部普遍對亞冠興趣索然，外援人數(shù)增加進一步擴大了中超與西亞、甚至東亞其他聯(lián)賽的實力差距。
而最極端的后果可能是，如果亞足聯(lián)明年啟動原定的以上年度亞冠成績?yōu)閰⒖嫉膩喒诿~分配，2024年中超甚至可能連參加亞冠的資格都沒有！
新冠疫情和中超四大帽政策引發(fā)的中超經(jīng)濟危機，2021年轉(zhuǎn)變?yōu)樵趤喒诘母偧嘉C：衛(wèi)冕冠軍江蘇隊棄權(quán)，上海海港預(yù)選賽被淘汰，北京國安和廣州隊以梯隊參加亞冠小組賽，12戰(zhàn)1平11負，創(chuàng)中超參加亞冠最差成績。
中超“自棄”最直接的結(jié)果，就是被縮減亞冠參賽名額。
亞冠以過去4年亞冠成績?yōu)榇_定參賽名額的參考，但因2020年疫情爆發(fā)，亞足聯(lián)改為提前兩年確定未來一年亞冠參賽名額，11月亞足聯(lián)競賽委員會將只確定2023年亞冠參賽名額。中超這次還能吃2018和2019年3隊進16強、至少1隊進8強的“老本”，但今年全線潰敗，技術(shù)積分從2021年初的亞洲第1，直線下降到目前的亞洲第7。2019年中超努力4年才重新得到的“3+1”名額，將在2023年降回“2+2”。
2015-2018年中超同樣是“2+2”，但當(dāng)年正是投資高潮期，憑借高價高薪的頂級外援，中超預(yù)選賽連續(xù)4年100%晉級，其中對陣澳超球隊3場全勝。但如今中超經(jīng)濟危機爆發(fā)，大牌外教和外援逃離，留守外援實力直線下降，再加受防疫措施影響俱樂部無心外戰(zhàn)。
2020年亞冠小組賽部分改為賽會制，北京國安成為唯一進八強的球隊，中超頹勢已非常明顯。今年中超全體放棄亞冠，更讓中超在亞冠的存在感降到冰點。2023年亞冠中超還有“2+2”的名額老本可以吃，但亞足聯(lián)在新冠疫情逐漸常態(tài)化后，將推出以上一年亞冠成績?yōu)閰⒄辗峙湎乱荒陞①惷~的新規(guī)則。
這個新規(guī)如果2022年底開始推行，以中超今年全員放棄亞冠的表現(xiàn)，技術(shù)積分甚至?xí)鰜喼耷?4位，落到連亞冠都沒資格參加的地步。這可能只是非常極端的結(jié)果，但中超能維持正常運營的俱樂部越來越少，保住中超亞冠資格的希望只能落在山東泰山、上海海港、深足等少數(shù)俱樂部身上，他們?nèi)绻^續(xù)選擇放棄亞冠，形勢將沒有任何逆轉(zhuǎn)可能。
鑒于除了中國之外，亞洲各國新冠疫情前景不明，亞足聯(lián)已確定明年繼續(xù)實行賽會制。如果中國的防疫措施不放松，除非中超俱樂部所在小組的比賽放在中國舉行，否則各隊都還是會有畏難情緒，北京國安梯隊今年在亞冠小組賽的遭遇，足以讓各中超俱樂部望而卻步。
相比明后兩年大概率會被放寬的防疫措施，真正對中超有致命殺傷力的還是亞冠外援名額增加。這是沙特為首的西亞聯(lián)賽一直力推的結(jié)果，就是為打破東亞俱樂部對亞冠的壟斷。亞足聯(lián)無論保持出場“3+1”，增加注冊外援人數(shù)，還是更徹底和激進的“注6上6”，對于未來相當(dāng)長時間根本無力投資高水平外援的中超而言，都會變成實力上無法追趕的差距。
沙特聯(lián)賽正處于投資高潮期，卡塔爾有明年世界杯的經(jīng)濟帶動效應(yīng)，阿聯(lián)酋也看到了國際足聯(lián)的支持。原本西亞聯(lián)賽的外援名額就比中超更多，亞冠賽場上的放寬，等于直接增加了對手的實力。中超以往能在亞冠捧杯和形成集團優(yōu)勢，全靠高薪吸引的高質(zhì)量外援。但以四大帽之下中超的生存環(huán)境，疫情背景下中超各俱樂部母公司的經(jīng)營困境，恐怕外援名額增加后，連澳大利亞、泰國、馬來西亞聯(lián)賽等對手，我們都難以應(yīng)付。
當(dāng)然，新冠疫情影響的不止是中國，東亞區(qū)日韓澳三大聯(lián)賽和越泰馬等二級聯(lián)賽也都在緊縮銀根，外援質(zhì)量同樣在下降。如果中超俱樂部能以一隊出戰(zhàn)，即便外援實力已無法與投資狂潮年代相提并論，個別球隊出線保住亞冠積分基本盤也是大概率。
只是聯(lián)賽經(jīng)濟生態(tài)恢復(fù)方面，日韓和西亞聯(lián)賽都比中超要早。前者有本土球員質(zhì)量保底，還有新的線上資本注入；后者在外援名額上徹底松綁，對于同樣依賴外援確保成績的中超來說，從起點就已徹底落后。
中超已經(jīng)歷過2007-2009年連續(xù)3年小組賽全軍覆沒，2009-2012年每年4支參賽隊僅有1支出線。10年之后，中超大概率又將回到當(dāng)初的至暗時刻。