只說自己的觀點，喜歡的捧個場，不喜歡的請指教。
就這個問題來說，我想大多數(shù)人的答案和我應該是差不多的，二者根本就不是一個級別的人。
諸葛亮，吳總怎么能放在一起比較呢？
第一，軍事能力方面來說，諸葛亮完全碾壓吳用。
未出茅廬而三分天下，這種大局觀吳用是沒有的。
細細來說，三國中，諸葛亮在軍事方面的各種表現(xiàn)要遠遠超過吳用在水滸中軍事能力的表現(xiàn)。
吳用《智取生辰綱》用的是什么？蒙汗藥。而諸葛亮《七擒孟獲》用的是什么？攻城為下，攻心為上。高低立現(xiàn)。
吳用《智賺盧俊義》用的是什么？口舌之快。而諸葛亮《舌戰(zhàn)群雄》的口舌能力是吳用可以相提并論的嗎？更不要說和諸葛亮罵死王朗來相比了。
第二，高管的管理能力。
諸葛亮在蜀國是軍政一把抓，在諸葛亮的治理下蜀國雖然占地面積小，但小日子過的也算是蒸蒸日上。
吳用呢？雖然也懂得平衡梁山兄弟派系之爭，可是做卻不是很完美，就兄弟之間的排行這一事就看出吳用考慮的多不認真仔細了。為什么孫立的排名還沒有解珍解寶高呢？要知道每個派系的老大都排在天罡里了，為什么作為登州派老大的孫立卻沒有排在天罡里？
在說吳用幾次的計謀，都不是很完美，取生辰綱就沒有想到白勝是個賭徒嗎？他能控制住自己不去賭坊？讓戴宗送假信的時候印章都能搞不清楚？
大家想想，如果讓這樣的一個人去接手諸葛亮，誰能放心啊，能夠把蜀國管理的很好嗎？答案肯定是不能的。
蜀國雖小，但也不是一個梁山泊能比的，連梁山泊都不能夠管理的很好，男去接手諸葛亮留下的蜀國。后果不堪設想。