官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)，是東漢末年最典型的以少勝多、以弱勝強(qiáng)的兩大戰(zhàn)役，其影響非常重大。前者為曹魏統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)，后者為三國鼎立創(chuàng)造了條件，特別是在這兩個(gè)戰(zhàn)役中，曹操都是其中一方的統(tǒng)帥，而其戰(zhàn)果卻完全相反。在官渡之戰(zhàn)中他能以少勝多，在赤壁之戰(zhàn)中他卻以強(qiáng)敗于弱，這其中有哪些經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)需要認(rèn)真探討？筆者對(duì)兩大戰(zhàn)役雙方勝敗的原因，試作以下三點(diǎn)分析。
（一）對(duì)雙方統(tǒng)帥的智能、度量、指揮才能的對(duì)比分析
官渡之戰(zhàn)袁軍的統(tǒng)帥是袁紹，他出身于門閥世家，號(hào)稱“四世五公”，門生故吏遍天下。袁紹年少時(shí)好交游，士子多歸附。及其年長，曾任侍御史，中軍校尉。在消滅幽州刺史公孫瓚之后，遂占有青、冀、幽、并四州之地，成為北方最強(qiáng)大的軍閥，于是就想消滅占有兗、豫二州，挾天子以令諸侯的曹操，以統(tǒng)一北方。曹操出身于宦官之家，聲名不及袁紹，基本是以自己的智能起家，在官渡戰(zhàn)前他的實(shí)力不及袁紹，但長于謀略，善于用計(jì)，度量寬宏，不計(jì)前嫌，能使敵對(duì)人才為己所用，與袁紹的風(fēng)格氣度大不相同。袁紹的部下也有一些智能之士，如許攸、沮授、田豐等人，他們?cè)诠俣芍畱?zhàn)中，也提出過很好的建議。
在赤壁之戰(zhàn)中，雙方統(tǒng)帥皆為一流軍事人才。曹操在南征時(shí)，到占領(lǐng)荊州為 止，并 沒 有 犯 很大錯(cuò)誤，由于占領(lǐng)荊州過于順利，才增加了曹操的驕氣，想乘勝消滅劉備和孫權(quán)，于是就犯了與袁紹在官渡之戰(zhàn)中憑強(qiáng)冒進(jìn)之大錯(cuò)。這也是赤壁之戰(zhàn)中失敗的原因之一。
（二）袁曹依仗強(qiáng)勢(shì)因冒進(jìn)而失敗
袁紹和曹操在官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)中，都是強(qiáng)勢(shì)一方，都采取了急欲求勝的強(qiáng)攻、冒進(jìn)戰(zhàn)術(shù)，而招致失敗。其實(shí)在官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)中，對(duì)強(qiáng)勢(shì)一方都有過示警。如在官 渡 開 戰(zhàn) 之前，袁紹在白馬、延津兩次前哨戰(zhàn)中連連失敗，并損失顏良、文丑兩員大將，袁紹就應(yīng)該 有 所 收 斂，休 兵 緩戰(zhàn)，再議良謀，以操勝算?？伤粌H不吸取教訓(xùn)，而仍認(rèn)為自己實(shí)力強(qiáng)大而急攻官渡，最后一敗涂地。赤壁之戰(zhàn)，曹操同樣犯了自以為勢(shì)強(qiáng)而急攻冒進(jìn)的錯(cuò)誤。在赤壁初次與孫劉聯(lián)軍接戰(zhàn)時(shí)，曹軍因不服南方水土，士卒多染疾疫，因而戰(zhàn)敗退至烏林，與孫劉聯(lián)軍對(duì)峙。如果此時(shí)曹操能吸取袁紹因急攻冒進(jìn)而招致失敗的教訓(xùn)，而休戰(zhàn)求和，孫劉聯(lián)軍未必敢于發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。曹操退至烏林后，仍擺出進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，才導(dǎo)致孫劉聯(lián)軍采取先發(fā)制人戰(zhàn)術(shù)，用火攻大敗曹軍。
（三）團(tuán)結(jié)則勝、內(nèi)訌必?cái)?/strong>
戰(zhàn)爭時(shí)期，雙方陣營內(nèi)部是否團(tuán)結(jié)，也是勝敗的重要原因之一。在官渡之戰(zhàn)時(shí)，曹軍陣營政令、軍令統(tǒng)一；曹操賞罰嚴(yán)明，保證了內(nèi)部團(tuán)結(jié)；赤壁之戰(zhàn)，曹操占領(lǐng)荊州后，被勝利沖昏了頭腦，急欲消滅孫權(quán)，不聽賈詡緩攻江東的意見。同時(shí)，曹軍與荊州軍內(nèi)部并不和協(xié)，關(guān) 西 又 不 穩(wěn) 定，故曹軍一敗就不可收拾。這也是不團(tuán)結(jié)的一大教訓(xùn)。而孫劉集團(tuán)，原來并沒有什么密切關(guān)系，是在曹操兵臨城下的威脅時(shí)，才團(tuán)結(jié)一致共抗曹操而取得勝利。
在官渡之戰(zhàn)時(shí)，袁紹集團(tuán)內(nèi)部不和是非常明顯的。他本人多謀少?zèng)Q，就已構(gòu)成內(nèi)部不穩(wěn)。他的參謀集團(tuán)分成兩大派，危害更大。以沮授、許攸、田豐為代表的智謀之士，曾為袁紹提出過很好的建議，但以審配、郭圖為代表的陰謀集團(tuán)，為取得袁紹信任以掌握實(shí)權(quán)，而處處作梗，甚至加以陷害。袁紹偏聽偏信，使自己屢陷困境，直至招致大敗，造成無法挽回的損失。
最后，需要說明的是，筆者對(duì)官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)雙方勝敗原因的分析，是就事論事，是根據(jù)那兩次戰(zhàn)爭雙方的具體情況而得出的勝敗原因的結(jié)論，并不是“放之四海而皆準(zhǔn)”的真理戰(zhàn)爭是雙方互 動(dòng)的，而且是瞬息萬變的，有很多因素都能影響雙方的勝敗。所以，在戰(zhàn)爭中，無論是強(qiáng)方、弱方，都應(yīng)有兩手準(zhǔn)備：戰(zhàn)勝怎么打，戰(zhàn)敗怎么撤？戰(zhàn)勝是追還是停，就會(huì)猶豫不決，錯(cuò)失良機(jī)，而戰(zhàn)敗者就會(huì)亂成一團(tuán)，不可收拾。