天下大勢分久必合合久必分，西晉是中國國歷史上三國之后的統(tǒng)一王朝，與后來的東晉合稱晉朝。但是西晉王朝統(tǒng)治的時期非常短暫，可謂是“曇花一現(xiàn)”。
之所以會造成這么一個局面，很大程度上是因為晉惠帝司馬衷當政時期，大權(quán)旁落，皇后賈南風(fēng)與司馬家諸王弄權(quán)奪利，導(dǎo)致八王之亂，極大的消耗了西晉的國力，給了胡人以可乘之機。
值得一提的是，司馬衷是歷史上著名的傻子皇帝，被認為腦子不好使，所以許多人將矛頭指向司馬炎，因為他如果不傳位給司馬衷，那么就不會有八王之亂甚至五胡亂華的悲劇。
事實上，這種單純的倒推其實不嚴謹。
首先晉惠帝司馬衷不是傻子，頂多就是智力水平稍低而已。
他具有一定的智力水平，明好壞，知是非。只是他的的反應(yīng)能力和判斷能力不如普通成年人，或者說心地過于善良，最終造成了其在政治上的軟弱無能，導(dǎo)致大權(quán)旁落。比如八王之亂時，司馬衷雖然長期是諸王爭權(quán)的傀儡，但他并沒有完全像傻子一樣完全任人擺布，也曾做出過反抗。
永興元年是晉惠帝司馬衷反抗最為激烈的一年，其先是下密詔給劉沈和皇甫重，希望他們能討伐河間王司馬徹，解救自己。后來司馬衷又在東海王司馬越的幫助下，率領(lǐng)大軍討伐成都王司馬穎。當然了，這里面司馬衷并不是主角，他更多的是司馬越爭權(quán)的一顆棋子。
但當時司馬颙和司馬穎專權(quán)，司馬衷選擇與司馬越合作，也是一個非常正確的選擇。更值得一提的是，在討伐司馬穎的時候，晉惠帝所在的大軍于蕩陰大敗，當時司馬衷身邊的侍從百官紛紛逃竄保命，導(dǎo)致司馬衷面部受傷。唯有侍中嵇紹，持刀護在司馬衷駕前。
最終嵇紹被殺，鮮血濺到司馬衷的衣服上。后來戰(zhàn)事平息，侍從要為司馬衷清洗衣服，結(jié)果司馬衷吩咐道，這衣服上有嵇紹的血，不能洗。
及事定，左右欲浣衣，帝曰：“此嵇侍中血，勿去?！?/p>
由此可見，司馬衷對于嵇紹忠心護主的行為是明白的，他分得清什么是忠臣，這就比較能說明問題。
事實上，縱觀司馬衷的相關(guān)史料記載，都沒有直接表現(xiàn)其癡傻，或者智力水平低下記載。更多的只是在表明，他是一個無能的皇帝，無法掌控朝政，只能是當傀儡。
然而當傀儡可不是傻子的專利，這是需要和環(huán)境相匹配的，漢獻帝不傻吧？不照樣被挾天子以令諸侯。
當然了，我知道肯定會有人把“何不食肉糜”搬出來，但這根本不能證明司馬衷是個傻子。
這個典故講的是有一年地方是鬧饑荒，官員向司馬衷這個皇帝匯報災(zāi)情。司馬衷聽后，問了一個讓所有人都哭笑不得的問題。他聽說災(zāi)民們餓得沒有飯吃，就問他們?yōu)槭裁床怀匀庵啵?/p>
很顯然，司馬衷這個問題問得有點白癡，稍微有點常識的人就知道，災(zāi)民既然連飯都沒得吃，哪還能吃得上肉粥？但是，這不能說明他智力有問題，只能證明他沒有常識。
司馬衷之所以沒有這樣的常識，不是因為他傻，而是因為他沒有經(jīng)歷過。他出身于皇家，從小錦衣玉食，少有接觸民間疾苦，自然缺乏這方面的常識。所以，站在在他的角度，說出這樣的話，并不意外。
類似的話語，我們又何嘗沒說過、沒想過呢？生活的環(huán)境不同，就會有著很大的認知差異。
比如一個從小長在城市的孩子，他可能不知道碗中的大米是田里長出來的。再比如一碗方便面，在有錢人家看來是不健康的垃圾食品，在窮人看來，或許是生日才能吃的上的好東西。
你甚至可以認為司馬衷的這句話就是古代版的“先定個小目標，賺一個億”，無關(guān)乎智商，而在于環(huán)境。
所以，總結(jié)來講，誰也沒法證明司馬衷是個傻子，那么司馬炎選他當皇帝就沒問題。因為古代選擇，大部分時候遵循的是嫡長子繼承制，司馬衷或許能力一般，但他的身份優(yōu)勢足以幫他爭得皇位。
不得不說司馬炎挺能生的，據(jù)說一共生了二十六個兒子，其中在史書上留下名字的有十八個。但是，司馬炎的嫡長子只有三個，即他與武元皇后楊艷所生的司馬軌、司馬衷以及司馬柬。
而嫡長子司馬軌早夭，所以司馬炎的嫡系一脈，排在最前面的就是司馬衷，在其身體和智力沒有明顯缺陷的情況下，皇位就該傳給他。
有人或許會不理解，就算是司馬衷不傻，但他能力差是毋庸置疑的，司馬炎那么多兒子，為何就一定要傳給這個平庸之輩，嫡長子真的就那么重要么？
這其實就回歸到那個老生常談的問題，即嫡長子繼承制為何能夠長久不衰？或者說嫡長子的優(yōu)勢具體的在哪里？
作為一個貫穿中國歷史數(shù)千年的制度，嫡長子繼承制自然有他的可取之處。至少其從制度上確立了繼承順序，以免大家為了爭奪繼承人位置而互相內(nèi)斗，消耗家族實力。
而且嫡長子的背后往往有著強大的勢力支持。比如司馬衷的背后，乃是武元皇后楊艷。
她代表的是弘農(nóng)楊氏，其不僅僅是名門望族，更是西晉王朝最強的外戚集團。楊艷的叔叔楊駿、楊侑、楊濟三人，幾乎攬盡西晉朝政大權(quán)，有著“三楊”之稱。
雖然楊駿也是司馬炎的岳父，其女兒楊芷在楊艷去世之后繼任皇后，但是楊芷無后，楊家也就指望著司馬衷與司馬柬這兩兄弟。
對于司馬炎來說，選擇繼承人，楊家的態(tài)度非常重要。如果選了嫡系一脈，楊家作為自家人，雖然有著外戚作亂的風(fēng)險，但至少會支持司馬家的統(tǒng)治。如果選擇其他人，楊家的地位受到威脅，勢必會站到新君的對立面，威脅司馬家的統(tǒng)治。
當然，有人會問為何不傳位給司馬柬，他也是嫡子，同樣能夠得到楊家的支持。這背后其實涉及到一個長幼有序的原則。嫡長子繼承制，不僅要分嫡庶，也要論長幼。如果廢長立幼，那也是壞了規(guī)矩，這是對司馬衷的不公平，更容易讓人抓住把柄，借題發(fā)揮。
這其實也能從側(cè)面證明，司馬衷不傻。如果司馬衷確實智力有問題，那么司馬炎就可以以此為理由，傳位給司馬柬。
更為重要的一點是，司馬柬一直沒有兒子，這意味著其下一代的皇位傳承沒有保障。而司馬衷可是有個好兒子，愍懷太子司馬遹可是連司馬炎都驚喜的小天才，自幼聰慧，司馬炎贊其有司馬懿之風(fēng)，絲毫不掩飾隔代傳的意思。
這無疑是對司馬衷的加分項。
當然了，其實傳位給司馬柬也不見得就能有好結(jié)果，雖然司馬柬能力不錯，身邊也沒有賈南風(fēng)這樣的弄權(quán)婦人，但他命不好。司馬衷登基也就一年多，他就去世了，年僅三十歲，皇帝即位不久便英年早逝，而且還沒有兒子，誰能保證不會發(fā)生內(nèi)亂？
所以，雖然從結(jié)果來看，司馬炎選司馬衷，確實是選錯了。但這也不能全怪司馬炎，畢竟他無法預(yù)知未來，在當時從各方面考慮，選擇司馬衷，都是非常合適的。