前言
中國古代歷史悠久，文化源遠流長，在漫長的歲月中，出現(xiàn)了很多人，發(fā)生了很多事，也經(jīng)歷了無數(shù)次朝代的變遷，經(jīng)歷了無數(shù)次戰(zhàn)爭與和平的交替。
而在這個過程中，時間是不斷流逝的，而人們的記憶又是有限的，因此便出現(xiàn)了一些記錄歷史的人，他們用自己的文筆，為我們描繪了千百年前發(fā)生的事情，并讓我們有所感悟，而在所有的史書之中，《史記》必定是非常出彩的存在。
史記
《史記》是漢史學家司馬遷撰寫的紀傳體史書，是中國歷史上第一部紀傳體通史，記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史，在中國文學史上有重要地位，被魯迅譽為“史家之絕唱，無韻之《離騷》”，有很高的文學價值。
這樣的一個作品，自然成為人們研究歷史的重要依據(jù)，但是問題又來了，雖然它的名氣很大，但是這本書的記錄到底可不可靠呢？答案是很顯然的，可信，但是不可全信，因為在《史記》中也存在一些與事實不符合的故事。
“士為知己者死”之聶政
司馬遷在《史記·刺客列傳》中一共描繪了曹沫、專諸、豫讓、聶政、荊軻這五個刺客的事跡，其中最不為人熟知的當屬聶政。
聶政是春秋戰(zhàn)國時期四大刺客之一。根據(jù)《史記》記載，戰(zhàn)國時嚴仲子事韓烈侯，因上奏宰相的故失，怕被報復，找上聶政，想先下手為強。嚴仲子用黃金百鎰為聶政母親祝壽，聶政不受，并辭以母在，身未敢許人。
后來聶母過世，聶政為酬知己，主動去見嚴仲子，嚴仲子要幫他安排幫手，聶政說人多口雜，難以成事，只身前去狙擊。趁君臣聚會東孟，殺了宰相并力戰(zhàn)至死。聶政自知無法脫困，怕連累親人遭到族誅，反以劍自毀顏面、削雙目，再切腹自殺。
顯然的，司馬遷筆下的五個刺客之中，聶政的名氣并不大，甚至比排名最后的荊軻名氣還要小，但是此人卻是爭議最大的，因此司馬遷筆下的他，與歷史事實不大相同。又或者說，司馬遷之所以記述了聶政的故事，或許是為了表達“士為知己者死”的觀點，因此帶著些許的刻意成分。
當然司馬遷這樣的理念，也為后世的很多人所接受，比如清朝文學家蒲松齡，也就是《聊齋志異》的作者，尤其崇拜聶政，他曾經(jīng)說道：“余讀刺客傳，而獨服膺于軹深井里（指聶政，聶政出生于軹縣深井里）也。”
也就是說，蒲松齡崇拜聶政的原因，是“其銳身而報知己也，有云之義；白晝而屠卿相，有鱄之勇；皮面自刑，不累骨肉，有曹之智”。也就是說，世人都認為，聶政是非常優(yōu)秀的人物，也是個非常講義氣的人物，應當成為世人尊敬的對象。然而，事實真的是如此嗎？
結(jié)語
倘若你細細品味其中的情節(jié)的話，其實不難發(fā)現(xiàn)，聶政和嚴仲子不過就是雇傭關系罷了。顯然的，聶政知道做這件事情的嚴重后果，因此母親在世的時候他不敢輕舉妄動，等母親去世了之后，他為了錢財，最終選擇了搏一把，因此接受了嚴仲子的金錢，并最終走上了不歸路。
在整個故事里，聶政不過是個悲劇人物罷了，他從頭到尾都是為嚴仲子所利用的，即使獲得了錢財又如何，失去了性命，不也相當于什么都沒有了嗎？他辛辛苦苦做了這么多，到頭來不過是為嚴仲子白白做了嫁衣罷了。你們覺得是不是呢？
參考資料
《史記·刺客列傳》