乾隆，是中國歷史上在位時間最久的皇帝之一，前后共60年，因不想打破乾隆在位61年的記錄，在位60年的時候，退位做起了太上皇，將皇位傳給了嘉慶皇帝。
不過前三年，乾隆并沒有放權，那個時期嘉慶只不過是個傀儡罷了。一直到乾隆死后，嘉慶才開始親政。
親政的嘉慶，第一把火就把大貪官和珅給除掉了。借著又開始整飭吏治，改革官風，一時間大清似乎換了一副模樣，讓人看到了希望。
嘉慶本人也是一個勤政圖治的君主，并非一個昏庸的皇帝，可是，他統(tǒng)治下的清朝為何還是衰敗了？
關于這一點，我們可以從多個角度去看。
首先，乾隆給他留下的是一個爛攤子。乾隆晚期清朝已經開始走下坡路了，當時的國庫已經入不敷出了，國家根本就沒有錢。
貪官橫行，吏治腐敗，外憂內患接踵而來。內部起義軍不斷涌現，外部列強頻繁騷擾，雖然不像鴉片戰(zhàn)爭那樣，軍事入侵，但是邊疆倍感壓力。
最關鍵的是各地官員奢靡成風，已經是痼疾了。
其次，嘉慶本身能力有限。沒有人說過嘉慶是一個昏君，但不是昏君，不見得就一定是明君，只能說嘉慶是個守成之君，讓他改革是有難度的，如果只是縫縫補補，已經無濟于事了。
很多東西必須從根本上改變，這一點嘉慶是做不到的。
在他心里，只要祖宗說過或做過的，他都依樣畫葫蘆地執(zhí)行貫徹。
很多人怪嘉慶而非道光，其實是因為嘉慶在位二十多年，在很多人眼里，大清還是有機會改革的，還是有機會可以和國際接軌，不至于一步步淪落下去。
以至于到了道光年間，想改革都沒有時間了。
可其實，就算是乾隆的時候，他也因為一點小事就沒有和英國人合作，沒有打開國門，與外國交流。他的改革，也是延續(xù)在雍正的前提下，并沒有什么出色的地方。
大清之所以沒有自己走上富強之路，其實原因是很復雜的，并不是某一個皇帝可以改變的。
當然了，嘉慶畢竟是一國之君，如果我們不指望著皇帝，這個也是不可能的，所以嘉慶對大清的持續(xù)衰落是有責任的。