王在晉曾言：“東事離披，一壞于清、撫，再壞于開(kāi)、鐵，三壞于遼、沈，四壞于廣寧。初壞為危局，再壞為敗局，三壞為殘局，至于四壞——捐棄全遼，則無(wú)局之可布矣！逐步退縮之于山海，此后再無(wú)一步可退?！?/p>
由此可見(jiàn)，廣寧失守對(duì)于明朝當(dāng)時(shí)而言，有多大的影響。《明史》言：“廣寧之失，罪由化貞?！币簿褪钦f(shuō)，廣寧的失敗，根本原由在于王化貞，那么王化貞最后為什么會(huì)丟失廣寧呢？
其實(shí)廣寧最開(kāi)始能夠保住，還要依賴王化貞。在遼陽(yáng)和沈陽(yáng)相繼失守的情況下，王化貞守住了廣寧這道孤城。因此朝廷對(duì)王化貞十分看重，讓他全權(quán)處理廣寧之事。王化貞最后丟掉廣寧，最開(kāi)始源于熊廷弼。
為了保住廣寧，朝廷起用熊廷弼為經(jīng)略，升王化貞為巡撫。熊廷弼是老將，熟悉軍事。王化貞在廣寧根基極深，得民心。如果兩人齊心協(xié)力，廣寧之戰(zhàn)絕對(duì)又是另一番情形。但是偏偏兩人無(wú)法相合，走向背立面。
在廣寧兵力的布置方面，朝廷采取了熊廷弼的意見(jiàn)，這引發(fā)王化貞的不滿。此后與熊廷弼多有不合，甚至?xí)r常忽視熊廷弼的建議。經(jīng)略和巡撫的不合，讓廣寧人心浮動(dòng)，同時(shí)也給了敵人可乘之機(jī)。
第二個(gè)重要原因，王化貞不學(xué)習(xí)軍事，輕視大敵，好說(shuō)大話。對(duì)于旁人的建議根本聽(tīng)不進(jìn)去，對(duì)于熊廷弼的建議更是抵觸。如此最終使得熊廷弼制定的好幾個(gè)有利于廣寧形勢(shì)的計(jì)策都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。王化貞甚至多次不聽(tīng)命令，錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)。
第三個(gè)，在于高傲自大，輕信他人。王化貞在廣寧能站穩(wěn)腳跟，源于對(duì)于蒙古部落的處置方面。王化貞去廣寧之前，蒙古炒花等部落有南侵之意。王化貞到了之后，對(duì)他們大肆安撫，這才結(jié)局了蒙古的隱患，同時(shí)牽制后金。
王化貞對(duì)蒙古的處理還算可圈可點(diǎn)，但是蒙古族到底不是漢族，俗話說(shuō)非我族內(nèi)其心必異。盡管蒙古被安撫住了，但是并不代表他就站在明朝這邊了。但是王化貞對(duì)蒙古卻抱有很高的期望，他可笑的認(rèn)為蒙古會(huì)幫助明軍攻打后金，幫助明軍取得勝利。且不說(shuō)早先蒙古有入侵之意，就說(shuō)蒙古族憑什么為明朝賣命，王化貞的想法就出現(xiàn)了問(wèn)題。
再來(lái)他又妄想已經(jīng)投靠后金的李永芳等人會(huì)作自己的內(nèi)應(yīng)，幫助他獲得后金的軍情。一個(gè)為了個(gè)人利益，而背叛國(guó)家之人的話，能夠相信嗎？當(dāng)然不能！王化貞就是在這種十分“樂(lè)觀”的想法下，決定主動(dòng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)熊廷弼警告他，蒙古人不可憑仗，李永芳其人不可相信，廣寧地方有很多間諜讓人擔(dān)心。王化貞卻絲毫不顧，一心認(rèn)為河內(nèi)人最終會(huì)做自己的內(nèi)應(yīng)。最后蒙古沒(méi)有派兵，李永芳也沒(méi)有傳來(lái)情報(bào)，廣寧失守。
最后的原因，重用錯(cuò)了將領(lǐng)。當(dāng)時(shí)王化貞重用和采納了孫得功的意見(jiàn)，但是孫得功早就已經(jīng)投靠后金。為了能立下大功，孫得功想要活捉王化貞。所以傳播后金人攻來(lái)的消息，一時(shí)間廣寧城內(nèi)大亂，人盡奔走出逃。混亂之中，王化貞被將領(lǐng)護(hù)送出逃，最終使得后金軍隊(duì)可以說(shuō)不費(fèi)吹灰之力就奪取了廣寧。
廣寧失守，罪在王化貞。但是明朝當(dāng)時(shí)的處理結(jié)果，卻是將經(jīng)略熊廷弼斬首，隨后傳首九邊。之所以有這樣的結(jié)果，是因?yàn)橥趸懺陉P(guān)鍵時(shí)刻，投靠魏忠賢。魏忠賢顛倒黑白，保住王化貞，熊廷弼被誣陷為禍?zhǔn)住?/p>
廣寧之戰(zhàn)，熊廷弼雖然有責(zé)任，但是卻不該受到這樣的結(jié)局。閹黨的迫害誣陷，最終造成了他傳首九邊的慘淡結(jié)局。