要分析這個問題，我們要清楚李嚴(yán)的身份。據(jù)《三國志》記載，李嚴(yán)，又名李平，字正方，南陽人。原本是劉璋的部下，劉備入蜀時，曾在綿竹與劉備對陣。后降于劉備。而在劉備病逝于永安之前，曾托孤劉禪與諸葛亮，并以尚書令李嚴(yán)為副。但是，在劉備去世以后，李嚴(yán)并沒有履行他的職責(zé)，發(fā)揮輔臣的作用。
相反的是，他還因糧草一事被諸葛亮貶為庶民，遭到流放。那么諸葛亮為什么要廢掉李嚴(yán)呢？這其中又有什么曲折呢？以下便是個人的理解。
第一、李嚴(yán)以糧草不濟(jì)為由，引諸葛亮退兵，耽誤了北伐大計。
據(jù)《三國志·李嚴(yán)傳》記載的：
九年春，亮軍祁山，平催督運(yùn)事。秋夏之際，值天霖雨，運(yùn)糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還。
之后諸葛亮便退兵回蜀面見后主劉禪。這時候，李平也就是李嚴(yán)，裝作毫不知情的樣子，還說糧草明明十分豐盛，此時退兵，是諸葛亮的過錯，想要以此來治諸葛亮的罪。但諸葛亮卻保存的有李嚴(yán)的書信，于是李嚴(yán)就"辭窮情竭，首謝罪負(fù)。乃廢平為民，徒梓潼郡?！?/p>
而此時的李嚴(yán)這么做又是為什么呢？他明知道諸葛亮正在北伐的緊要關(guān)頭，卻依然以"糧草不濟(jì)"為由，引諸葛亮回蜀，想要借機(jī)扳倒諸葛亮。陳壽在評《三國志》中說："欲以解己不辦之責(zé)，顯亮不進(jìn)之愆也。"
但是他卻沒有想到諸葛亮把他的書信也保留著，這樣一來，李嚴(yán)拙劣的謊言就被拆穿了。而此時諸葛亮更是說出了許多李嚴(yán)的缺點，最后使得后主劉禪下旨，將李嚴(yán)貶回梓潼郡，削官為民。
第二，李嚴(yán)與諸葛亮同為輔政大臣，諸葛亮有實權(quán)，李嚴(yán)心生不滿。
如《三國志·李嚴(yán)傳》所言：“嚴(yán)與諸葛亮并受遺詔輔少主。以嚴(yán)為中都護(hù)，統(tǒng)內(nèi)外軍事，留鎮(zhèn)永安?！笨梢姡瑒渌狼斑€是很重視李嚴(yán)的，把他和諸葛亮并列輔政大臣。
而李嚴(yán)也是有真才實干的。"少為郡職吏，以才干稱。"雖然他在劉備死后，地位還在不斷提高。但是李嚴(yán)此人卻十分貪權(quán)。他曾義正言辭的上書劉禪，說應(yīng)以江州為中心，劃出五郡，成立巴州，讓他來當(dāng)巴州刺史，還想要有開府治事的權(quán)力。
而為什么李嚴(yán)會這么急不可耐呢？自然是因為諸葛亮的刺激。在后主劉禪繼位后，諸葛亮救被封為武鄉(xiāng)侯，享有開府治事的權(quán)力。再加上之前的大丞相的職位。顯而易見，諸葛亮成了蜀漢的第一把手。
據(jù)《三國志》所言，就是：“政事無巨細(xì)，咸決于亮。”或許諸葛亮覺得這沒什么，但在李嚴(yán)內(nèi)心就十分不滿。他和諸葛亮一樣，都是劉備欽定的顧命大臣。憑什么諸葛亮可以坐鎮(zhèn)成都，權(quán)力滔天，而他只能待在邊疆，做個小官呢？由此他才會對諸葛亮多次挑釁，使得諸葛亮不得不將他貶黜，廢掉官職。
第三，李嚴(yán)與諸葛亮不在同一個政治集團(tuán)中，相互之間有所競爭。
據(jù)《三國志·李嚴(yán)傳》記載，李嚴(yán)原本在劉表部下任職，后來又投靠了劉璋。最后才在與劉備對陣綿竹時投靠劉備。此外，眾所周知，劉備建立的蜀漢政權(quán)，是由荊州、東洲、益州三個集團(tuán)所組成的。
而此時的李嚴(yán)，他的身份又有些特殊。因為東洲集團(tuán)的代表人物就是劉璋，而李嚴(yán)之前是劉璋的部下，雖然后來又投靠劉備，屬于荊州集團(tuán)的人，但李嚴(yán)還可以說是半個東洲人，半個荊州人。而個人認(rèn)為，劉備也是考慮到了這一點，所以才讓李嚴(yán)為副，輔佐劉禪的。
但是諸葛亮卻不一樣，他始終都是荊州集團(tuán)的人，更是荊州集團(tuán)的代表人物之一。而著三個集團(tuán)，雖然明面上都是同屬蜀漢的勢力。但終究根源不同，私底下也是有些矛盾的。其中的荊州集團(tuán)，相對于東州和益州集團(tuán)來說，終究是劉備最信任的勢力，人數(shù)又最多，在蜀漢也就牢牢占據(jù)著"主人"的地位。
而作為"主人"集團(tuán)中的一把手——諸葛亮，自然也會想方設(shè)法的使蜀漢按照自己的計劃來，以一統(tǒng)中原。此時屢次挑釁諸葛亮，甚至破壞他北伐大計的李嚴(yán)，自然沒什么好果子吃。
由上文我們不難知道，諸葛亮廢掉李嚴(yán)是有多種原因存在的，或許是李嚴(yán)私欲膨脹自取滅亡，也或許是諸葛亮排斥異己維護(hù)穩(wěn)定。但究竟是什么原因，還需要多加分析。