縱觀劉備帳下武將，關(guān)羽無疑是名氣最大、軍事才能出類拔萃的一位名將。東漢獻帝建安十九年（公元214年），劉備謀士龐統(tǒng)在入川途中戰(zhàn)死，原本留守荊州的諸葛亮、張飛和趙云統(tǒng)軍入川作戰(zhàn)。在此情況下，鎮(zhèn)守荊州的重任就落在了號稱“萬人敵”的關(guān)羽一人身上。
從建安十九年（公元214年）至建安二十四年（公元219年），關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州長達五年之久，期間雖不乏沖突，但荊州局勢大體保持了穩(wěn)定。然而，關(guān)羽最終還是在襄樊之戰(zhàn)期間丟失了荊州，荊州最終易主。那么，關(guān)羽為何守不住荊州呢？
在立足《三國志》等基本史料的基礎上，筆者認為：關(guān)羽雖號稱“萬人敵”，且有過成功鎮(zhèn)守荊州五年之久的經(jīng)歷，卻仍然丟失荊州，原因主要有兩點：
主觀原因：關(guān)羽存有致命的性格缺陷
關(guān)羽此人，雖勇武善戰(zhàn)，但存在致命的性格缺陷，即陳壽在《三國志·關(guān)羽傳》中所說的“剛而自矜”“驕于士大夫”，概括起來就是為人孤傲、難以共事。具有這種先天性格的關(guān)羽，注定難以緊密地團結(jié)身邊的同僚。
以士仁和糜芳為例，他們一位是公安守將，一位是南郡太守，同歸關(guān)羽管轄。但性情孤傲的關(guān)羽卻一直對他們二人看不上，屢有輕視之意，致使他們之間的關(guān)系頗為緊張。
正因如此，在關(guān)羽北攻襄陽、樊城期間，留守后方的士仁和糜芳紛紛改旗易幟，背叛關(guān)羽，將城池獻給了孫權(quán)?？梢哉f，士仁和糜芳的叛變，是關(guān)羽迅速丟失荊州的直接原因。而士仁和糜芳在關(guān)鍵時刻的背叛，與關(guān)羽的性格和處事方式有著重大關(guān)聯(lián)。
客觀原因：荊州關(guān)乎孫吳立國，注定難以守住
一部三國史，魏蜀吳三方爭斗的焦點便是在荊州?？梢哉f，三方對于荊州的爭奪，很大程度決定著當時形勢的演變。
在東漢十三州中，荊州東連吳會、西通巴蜀，是名副其實的“用武之國”，屬于兵家必爭的戰(zhàn)略要地。特別是對于割據(jù)江東的孫吳政權(quán)而言，荊州更是關(guān)乎其能否立國的必爭之地。
荊州的這種戰(zhàn)略價值和意義，注定了荊州之爭有著內(nèi)在的必然性和客觀性，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的?；诖?，不管關(guān)羽如何努力，也不可避免的會陷入荊州之爭中。
襄樊之戰(zhàn)的爆發(fā)，對于孫權(quán)而言，無疑為其奪取荊州提供了一個重大契機。關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)的本意，其實是要收回襄陽和樊城這兩座荊州北部重鎮(zhèn)，卻最終喪失了原先占據(jù)的荊州大部，真可謂是世事弄人。
綜上所述，關(guān)羽丟失荊州，雖有個人過失，但荊州之爭內(nèi)在的復雜性和必然性亦是十分重要的原因。因此，將荊州丟失僅僅歸咎于關(guān)羽，無疑是一葉障目！