在中國(guó)的歷史上，有幾個(gè)比較特殊的時(shí)期，就是亂世最后被一位英雄統(tǒng)一天下。例如秦朝末年的劉邦，隋朝末年的李淵和東漢末年的曹操。但是令人覺(jué)得非常奇怪的是，劉邦和李淵只用了七年就統(tǒng)一天下建立王朝。但是曹操卻打了34年，最后卻只是三分天下。這是什么原因呢？難道是曹操的能力不如其他二位嗎？
首先，我們來(lái)說(shuō)三位的共同點(diǎn)。劉邦、李淵和曹操都是很有城府的人，他們求賢若渴，也引得天下英雄來(lái)歸附。三人手下的能臣良將眾多，例如劉邦的手下謀士張良、蕭河，武將樊噲、韓信等等。
李淵就更不必說(shuō)了，隋唐英雄隨便拉出來(lái)一位，都是能夠獨(dú)當(dāng)一面的大將。而曹操的麾下也有五大謀士、五子良將等等。雖然三人的裝備都非常的齊全，但是結(jié)果卻大不一樣。那為何劉邦和李淵能夠一統(tǒng)天下，曹操最后卻只得到天下的1/3呢？原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。
第一，就是對(duì)手的強(qiáng)弱差異。劉邦征戰(zhàn)天下的時(shí)候，他最強(qiáng)大的對(duì)手就是項(xiàng)羽。而項(xiàng)羽這個(gè)人雖然是西楚霸王，而且很有軍事天賦，一生作戰(zhàn)很少有敗績(jī)。但是項(xiàng)羽這個(gè)人性格暴戾而且剛愎自用，對(duì)于手下更是不加約束，所以即使他們一路打著勝仗，但是卻不得民心。
而劉邦在前期一直隱忍避其鋒芒，而等到自己準(zhǔn)備充足之后就給對(duì)手以致命一擊，最后他獲得了勝利，所以劉邦在打天下的時(shí)候只有一個(gè)對(duì)手。而李淵當(dāng)初太原起兵，只用了3萬(wàn)大軍就攻破了隋朝的都城。
當(dāng)時(shí)天下雖然割據(jù)勢(shì)力眾多，但是沒(méi)有幾乎沒(méi)有人能夠成為李唐真正的對(duì)手。因?yàn)閷?duì)手的弱小，李淵更容易獲得了天下。所以李淵和劉邦都是用了7年的時(shí)間統(tǒng)一天下，建立了王朝。而曹操的三國(guó)時(shí)期可謂是一個(gè)非常精彩的時(shí)代，曹操面臨的對(duì)手則是孫權(quán)和劉備，而孫權(quán)和劉備兩人也是不世出的英雄。所以面臨如此強(qiáng)大的對(duì)手并且聯(lián)合對(duì)抗自己，曹操即使再有能力也有些吃不消，所以這才打了34年。
第二，就是對(duì)手下是否放權(quán)。當(dāng)初劉邦在打天下的時(shí)候，他也深知自己的能力不行，所以在拉攏了一群人之后，對(duì)于手下人給他的建議，他都是虛心聽(tīng)從而且大膽的放權(quán)。這使得他的手下人都是能夠獨(dú)當(dāng)一面的人，這就使得劉邦打天下少操了很多心力。
而李淵更是如此，他在攻破了隋朝的都城之后建立李唐，之后他就鎮(zhèn)守后方。他派出手下的大將和他的兒子出征作戰(zhàn)。而曹操則不一樣。曹操雖然也是一個(gè)非常有能力的人，但是他卻是將權(quán)力全部牢牢的掌握在自己的手中，這樣他事必親為，使得自己非常的勞累。
而且也因?yàn)樗牟环艡?quán)給他的手下，即使他有謀臣也有驍勇善戰(zhàn)的武將，但是卻不能夠獨(dú)當(dāng)一面，這樣勞心勞力的曹操又面臨著兩大對(duì)手。所以最后他在打了34年之后，還是沒(méi)有能夠一統(tǒng)天下，只是占據(jù)了天下的三分之一。