筆者覺得在《三國演義》里，人物與真實歷史反差最大的，應該是周瑜。
第一，赤壁之戰(zhàn)的最大功臣是周瑜而不是諸葛亮
《三國演義》是一本帶有明顯偏見的歷史小說，其政治偏向于劉備的蜀漢集團，特別是刻意夸大諸葛亮的能力，把他寫成一個無所不知、無所不能的人物?？催^小說的人都有個印象，赤壁之戰(zhàn)的最大功臣是諸葛亮，他又是舌戰(zhàn)群儒，又是草船借箭，又是借東風，沒有他，孫劉聯(lián)軍根本就打不贏曹操。
但歷史的真實是，諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)中的功勞甚微，而周瑜則居功至偉。
首先，周瑜是堅定的主戰(zhàn)派。孫權之所以最后決定武力對抗曹操，與周瑜的堅持是分不開的。周瑜向孫權分了曹操的四大弱點：西北尚未平定，有后顧之憂；舍鞍棄馬而用水師，舍長取短；天寒草料不足，曹操的騎兵亦遇到麻煩；曹操遠道而來，水土不合。同時，他還收羅情報，偵知曹軍底細，做到知己知彼。
在赤壁之戰(zhàn)中，采取火攻策略，以黃蓋詐降、趁東風乍起發(fā)動襲擊等，都是周瑜的籌劃，與諸葛亮沒有半點關系。
第二，周瑜是豁達大度之人，而非《三國演義》所描寫的小肚雞腸
〈三國演義〉給讀者造成一種印象：周瑜是心胸非常狹隘之人。其實歷史上真實的周公瑾形象是恰恰相反，他是個心胸極為豁達之人。劉備曾經(jīng)說周瑜“器量寬廣”，曾經(jīng)為曹操游說周瑜的蔣干稱贊他“有氣量，有高遠的理想，不是用言辭就能挑撥離間的?！?/p>
有一個例子可以說明周瑜的胸襟，就是他與老將程普的關系。在東吳軍界，周瑜屬于少壯派，而程普本是孫堅的部下，屬于老人幫。在赤壁之戰(zhàn)時，孫權為了平衡少壯派與老人幫，分別以周瑜、程普為左、右都督，從官職上看平起平坐，但是最終決策權在周瑜。對此，程普非常不滿，經(jīng)常找茬，一有機會就要羞辱周瑜一番，兩人關系勢同水火。周瑜知道程普能打仗，人品也不差，也不跟他計較，挨罵就挨罵了，沒當回事。
后來，周瑜以赤壁之戰(zhàn)、江陵之戰(zhàn)等偉大勝利證明自己的能力，程普最后也不得不服氣。程普是一個有錯能改的人，他主動與周瑜交好。后來，他遇人時總說：“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉?！币馑季褪钦f，跟周瑜這個小老弟交往，就像喝醇香美酒，不知不覺便醉了。
由是可見，周瑜之胸襟，實非常人所能及也。
第三，“既生瑜，何生亮”是對周瑜最大的抹黑
周瑜確實是被〈三國演義〉黑得最厲害的一個人物，以致于“既生瑜，何生亮”的說法流行了幾百年。這可以說是三國演義中最荒誕的一句話。
首先，周瑜的才能不在諸葛亮之下。
周瑜不僅在孫策江東的一系列戰(zhàn)爭中取得赫赫戰(zhàn)功，孫策死后，他又輔佐孫權，為孫吳政權的平穩(wěn)過渡起到重要作用。當然，周瑜最偉大的貢獻，是取得赤壁之戰(zhàn)的勝利，遏制曹操統(tǒng)一全國的美夢，改寫了歷史。在奪取江陵后，周瑜又制定一個偉大的戰(zhàn)略：西取巴蜀，奪取關西，進而與曹操逐鹿中原?？上У氖?，周瑜英年早逝，終究無法實現(xiàn)自己的心愿。諸葛亮固有治國之才，但論軍事水平，遠遜于周瑜。諸葛亮五次北伐無功，不要說跟赤壁之戰(zhàn)比，就連江陵之戰(zhàn)也比不上。
其次，在周瑜生前，諸葛亮無論功業(yè)、聲名都遠不及周瑜
在周瑜前，諸葛亮其實并沒有做過多少大事，只有兩件事值得提：一個是隆中對，給劉備提出一條方向；另一個是出使東吳，說服孫權聯(lián)合抗曹。實際上，除了劉備之外，當然并沒有多少人看好諸葛亮，諸葛亮也沒有多大的名氣。大家想一想，在這種情況下，周瑜會發(fā)出“既生瑜，何生亮”的感慨嗎？
其三，諸葛亮根本入不了周瑜的法眼
我們翻閱史料，會發(fā)現(xiàn)周瑜根本就沒提到過諸葛亮。在赤壁之戰(zhàn)后，周瑜深以為劉備是心腹之患，他多次勸孫權應及早解決劉備。在周瑜眼里，劉備是一代梟雄，而關羽、張飛是熊虎之將。他勸孫權把劉備扣押，把關羽、張飛兩員虎將分開。他還指出，如果說劉、關、張三人聚在一起，就如蛟龍的云雨，終究不是池中之物。
大家看到?jīng)]有，周瑜只提到劉備、關羽、張飛，至于諸葛亮，他提都沒提?？梢哉f，這時的諸葛亮根本入不了周瑜的法眼。也難怪，諸葛亮就沒有做過什么驚天動地的事業(yè)，而劉備、關羽、張飛等人則成名甚早，劉備被曹操認為“天下英雄，唯操與使君耳”，關羽、張飛被認為“萬人敵”，至于諸葛亮，周瑜恐怕都對他沒印象，更何談“既生瑜，何生亮”呢？
綜上所述，在〈三國演義〉里，被黑得最厲害的人，就是周瑜了。