在三國人眾多一流人才中，龐統(tǒng)也是大名鼎鼎，和諸葛亮不相上下。就連民間都說：伏龍鳳雛，二者得一，可平天下。意思就是天下人才雖然多，但只要有了諸葛亮和龐統(tǒng)中的任何一個，天下唾手可得。由此可見，龐統(tǒng)的名氣也不是虛的。
劉備在得到了諸葛亮和龐統(tǒng)之后，又在赤壁之戰(zhàn)中打了勝仗，自然就不安心只在荊州這個地方呆著，想著要實現(xiàn)諸葛亮為自己確立的興復漢室的戰(zhàn)略，就要走出荊州，搶占四川做根據(jù)地，然后和曹操爭天下。
但是，成都雖然要取，但荊州的戰(zhàn)略位置也很重要。于是，劉備留下諸葛亮守荊州，自己帶著龐統(tǒng)等人進攻成都。龐統(tǒng)這人，打仗點子多，在他的幫助下，劉備在四川的戰(zhàn)斗進行得非常順利，接連打下了好幾座城池。這其中，龐統(tǒng)的謀劃起到了非常大的作用。
但好景不長，龐統(tǒng)在一次戰(zhàn)斗中中箭身亡，這讓劉備非常痛心。以后只要一提起龐統(tǒng)，劉備就會大哭一場。后來有人以此來說明龐統(tǒng)在劉備心目中非常重要，如果不是運氣不好死掉了，劉備就不會把諸葛亮調進四川。那樣的話，劉備在成都建立政權后，當丞相的就不會是諸葛亮，或許會是龐統(tǒng)了。
其實，這是一個錯覺。無論從哪方面看，劉備都不會讓龐統(tǒng)取代諸葛亮去當自己的丞相的。
第一，諸葛亮是劉備三顧茅廬才請出來的，而龐統(tǒng)是因為在江東混不下去了。才跑到劉備這里找工作的。兩人相比的分量就不一樣，否定了諸葛亮，就等于否定了劉備自己。所以，劉備是不會不讓諸葛亮當丞相的。如果劉備沒有諸葛亮，那么龐統(tǒng)會成為他的第一謀士，并出任丞相，但只要諸葛亮在，那龐統(tǒng)是沒有機會當丞相負責全國的行政事務。
第二，劉備讓諸葛亮留在荊州駐守是重用，而讓龐統(tǒng)負責打四川只是執(zhí)行任務。劉備入川，諸葛亮率領的將領是關羽、張飛和趙云，這都是劉備起事時就跟著打天下的，地位崇高。這就表明在劉備的心中，荊州不能丟失。
而且從戰(zhàn)略地位上，有了荊州，才有日后進軍中原的跳板，四川雖然重要，但也只是后方根據(jù)地。沒有四川，再找其他地方也可以。所以，荊州的重要性遠遠超過四川，劉備才把最重要的大臣都留下守荊州，而跟著劉備進川的武將只有黃忠和魏延算是人才，這也表明在劉備心目中，諸葛亮和荊州缺一不可，因此，才把自己最信任和最有本事的大臣留下來。
第三，從人才類型上看，諸葛亮是長于治國。而龐統(tǒng)正好相反，行軍打仗是一把好手，但卻懶于行政，管一共縣都覺得麻煩，要想管理好一個國家，就更不行了，這樣的人能當全國行政的一把手嗎？
第四，龐統(tǒng)的性格過于傲氣，在和劉備相處時，就沒上沒下，和劉備互相取笑，惹得劉備把他趕出去，這種性格，也不大可能當丞相。
最后，從外部環(huán)境看，劉備建國后，需要一個管家型的人才，而諸葛亮正是一個對國家大事非常有責任心的人。只要把國家大事交給諸葛亮，諸葛亮就會傾全力去做好，這在日后也得到了證實。而龐統(tǒng)性格粗疏，只怕沒有這個耐心。所以，在宰相這個位置上，劉備是不會對龐統(tǒng)感到放心的。