15日上午，在北京、上海、廣州上演了一出中國版“丟書大作戰(zhàn)”，黃曉明、張靜初等明星甚至還神秘現(xiàn)身地鐵車廂參與這個(gè)活動(dòng)。然而記者圍觀了網(wǎng)上各路親歷者和網(wǎng)友的討論發(fā)現(xiàn)：有人一屁股坐在書上；有人以為別人丟了書，滿車廂問；有人說高峰期擠得腳都不著地，還看書？！上海地鐵也發(fā)聲了：高峰時(shí)段此舉不妥，而且不能演變成散發(fā)廣告。這就尷尬了……
背景
赫敏在倫敦地鐵 藏了100本書
記者在朋友圈看到了這篇名為《我準(zhǔn)備了10000本書，丟在北上廣地鐵和你路過的地方》，文章點(diǎn)擊量突破10w+。而微博上#丟書大作戰(zhàn)#的話題也有上萬人參與討論，還有不少網(wǎng)友曬出自己在地鐵上撿到的書。其實(shí)這個(gè)活動(dòng)之所以叫“中國版丟書大作戰(zhàn)”，是因?yàn)樗岬氖怯哪Ｊ健獌芍芮?，英國演員艾瑪·沃森（電影《哈利波特》中赫敏的扮演者），在倫敦做了一個(gè)“地鐵藏書”活動(dòng)。她在地鐵“藏”了100本書，在書中附上自己寫的紙條，希望大家利用通勤的時(shí)間讀會(huì)書，成為社交網(wǎng)絡(luò)上的熱門話題。
國內(nèi)一家新媒體公司于是就聯(lián)系了倫敦地鐵讀書行動(dòng)的負(fù)責(zé)人，在取得對(duì)方的支持后發(fā)起了中國版“丟書大作戰(zhàn)”。他們稱這次活動(dòng)是“赫敏藏書”的升級(jí)版，除了1萬本書和一長串明星、作家、媒體人的參與名單外，還開發(fā)了活動(dòng)專屬的網(wǎng)站與線上系統(tǒng)，讀者可以通過掃描二維碼了解每一本書被什么人在什么時(shí)間在什么地點(diǎn)丟下，又被誰撿到了。
網(wǎng)友觀點(diǎn)
讀書本身值得提倡
記者在“丟書大作戰(zhàn)”的話題討論中看到，網(wǎng)友們一致肯定的是，讀書活動(dòng)值得提倡。但是這種模式是不是也要照搬，值得商榷。
網(wǎng)友@陳苦苦同學(xué)說，倫敦地鐵是沒有網(wǎng)絡(luò)的，所以乘客不能玩手機(jī)，只能看書。言下之意就是，原版讀書活動(dòng)是有氛圍和群眾基礎(chǔ)的。而網(wǎng)友@巴斯托尼說，他昨天在地鐵10號(hào)線上看到，有個(gè)女孩坐座位時(shí)發(fā)現(xiàn)了一本書，但大家的第一反應(yīng)是誰丟了的，那女孩還問了半天周邊的人。不過，最集中的話題在于，北上廣的地鐵都很擁擠，尤其高峰期，乘客擠成一團(tuán)，根本無法閱讀。
搖晃的地鐵車廂不適合看書
也有對(duì)讀書環(huán)境有要求的網(wǎng)友表示，“即使看到有書，我也不會(huì)拿起來打開”，因?yàn)椤伴喿x是在一個(gè)舒服的環(huán)境里享受一段只屬于自己的精彩時(shí)光”，而地鐵不是一個(gè)合適的空間。注重身體健康的網(wǎng)友也認(rèn)為地鐵車廂那么搖晃，肯定對(duì)視力有害。
有一個(gè)愛書網(wǎng)友特地寫了一個(gè)長微博，他有一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，真正熱愛紙質(zhì)書的人，是無法忍受這些書被放在擁擠紛亂公共場(chǎng)所蹂躪成這樣。而且對(duì)于不愛讀書的人來說，就算地鐵上擺滿了書架，他們也是不會(huì)去讀的，與其作秀，不如捐書給一些需要的小學(xué)和中學(xué)，培養(yǎng)孩子們的閱讀習(xí)慣。
不要把書變成燈箱廣告
因?yàn)檎瞻釃獾哪Ｊ?，又是新媒體公司操盤運(yùn)作這個(gè)活動(dòng)，微博上不少大V也紛紛發(fā)聲表示，這個(gè)活動(dòng)到底是在倡導(dǎo)讀書、分享知識(shí)，還在利用地鐵等公共資源進(jìn)行營銷作秀。
記者看到微博認(rèn)證為小米影業(yè)副總裁的@大李同學(xué)說，“丟書大作戰(zhàn)”很火，但仔細(xì)看了新聞總感覺不舒服。其中原因之一是該活動(dòng)在各個(gè)書籍封面和環(huán)襯狂貼各種廣告的行為讓人難以接受。喜歡書的人就會(huì)愛護(hù)書，當(dāng)看到一本書因?yàn)闋I銷而被變成了一個(gè)燈箱廣告后，就讓人心痛了，“在這種環(huán)境里，我的書一本也不敢丟，燈箱廣告我更是一本也不會(huì)撿。支持作者支持文化方式有很多，看電子書也是支持，之前不看盜版就是支持，未來不把書變成燈箱廣告，也是支持?！?/p>
地鐵部門回應(yīng)
高峰時(shí)段丟書活動(dòng)不妥
記者了解到，上海地鐵方對(duì)滬版“丟書大作戰(zhàn)”進(jìn)行回應(yīng)表示，上海地鐵日均客流達(dá)千萬級(jí)別，特別是早高峰時(shí)段常常人滿為患?！皝G書大作戰(zhàn)”在此時(shí)顯然是不合時(shí)宜的，有可能會(huì)影響到乘客正常出行。而蔓延開來的丟書大作戰(zhàn)活動(dòng)固然是有分享知識(shí)的公益目的，但也有廣告嫌疑。因此，雖然鼓勵(lì)新事物，但高峰時(shí)段此舉不妥，更不能演變?yōu)樯l(fā)廣告等商業(yè)行為。
上海地鐵運(yùn)營中心相關(guān)人士表示，這些“丟”在地鐵內(nèi)的書籍假如無人拿走，結(jié)束運(yùn)營后會(huì)按照流程由保潔人員回收，車站進(jìn)行保管，等待“失主”領(lǐng)取。
專家建議
公益活動(dòng)莫過度商業(yè)化
對(duì)于這個(gè)熱門社會(huì)話題，南航人文學(xué)院社會(huì)學(xué)教授邱建新接受記者采訪時(shí)表示，作為學(xué)習(xí)型社會(huì)，倡導(dǎo)三方面學(xué)習(xí)，即處處是學(xué)習(xí)之所、時(shí)時(shí)是學(xué)習(xí)之機(jī)、人人是學(xué)習(xí)之人。倡導(dǎo)讀書的方式有很多種，“丟書大作戰(zhàn)”，這種行為是值得肯定的，但企業(yè)如果帶有商業(yè)動(dòng)機(jī)，公益平臺(tái)和商業(yè)目的就會(huì)互相顛倒，公益反而有反效果。
更多精彩：