李白與杜甫被稱為“中國詩歌史上的雙子星座”。公元744年，李白與杜甫初次相逢于洛陽，兩人一見如故，攜手同游，痛飲賦詩，度過了一段彼此難忘的日子。然而好景不長，公元755年，安史之亂爆發(fā)，一切寧靜與美好被轟然打破，瞬息萬變的戰(zhàn)爭形勢，激烈而復雜的權(quán)力角逐，讓人進退失據(jù)，無所適從。至德二載即公元757年，李白因參預永王李璘的軍事行動，坐系潯陽獄。第二年長流夜郎（在今貴州桐梓縣境）。乾元二年（公元759年）春夏間遇赦放還，自巫山下漢陽，過江夏而復游潯陽等處。是年秋，杜甫在秦州，消息阻隔，尚不知李白已遇赦放還。當時傳聞恍惚，眾說紛紜，詩人擔憂掛念老朋友的安危，因思念成夢，醒而作此詩以寄意。
【其一】
死別已吞聲，生別常惻惻。
江南瘴癘地，逐客無消息。
故人入我夢，明我長相憶。
君今在羅網(wǎng)，何以有羽翼？
恐非平生魂，路遠不可測。
魂來楓林青，魂返關(guān)塞黑。
落月滿屋梁，猶疑照顏色。
水深波浪闊，無使蛟龍得。
這是一首記夢詩，夢前，夢中，夢后的情境歷歷在目?！八绖e已吞聲，生別常惻惻?！痹娨獙憠?，先言別；未言別，先說死，以死別襯托生別，極寫李白流放絕域、久無音訊在詩人心中造成的苦痛。吳見思曰：“反起，死別則亦已矣，生別不能忘情，故心常惻惻也。”開篇便沉郁頓挫之極，使全詩彌漫著慘澹悲愴的氣氛?！敖险伟O地，逐客無消息。”逐客而處在瘴疬之地，難免一死，一去而杳無音訊，或已真死。生死未卜，最費猜疑，所以就特別令人感到惶惑不安。這句與前面“常惻惻”相照應(yīng)。陳貽焮先生評“寫夢回若有所失的迷惘和悲痛絕妙。老杜因思成夢，因夢生悲，產(chǎn)生了懷疑李白已死的恐懼與悲哀?！遍_頭四句既表達了詩人深沉的思念與牽掛，又表明了致夢的緣由，揭開了全詩的序幕。
接著八句，轉(zhuǎn)入對夢境的正面描寫，“故人入我夢，明我長相憶。”明，知也。這里寫夢中所見，不說自己夢見故人，而說故人知我長相思而入我夢中，則我之思念自不必言，而雙方之相知相憶又自然道出?！熬裨诹_網(wǎng)，何以有羽翼？”《說苑》：“孔子曰：“君子慎所從，不得其人，則有羅網(wǎng)之患?！绷_網(wǎng)，謂拘束罹禍患也?！辈嚏扼涨罚骸把傻糜鹨碣鈱矚w。”你既累系于江南瘴癘之地，怎么能插翅飛出羅網(wǎng)，千里迢迢來到我身邊呢？聯(lián)想世間關(guān)于李白下落的種種不祥洗的傳聞，詩人不禁產(chǎn)生疑惑，“恐非平生魂，路遠不可測?！毖矍暗乃巧赀€是死魂？路遠難測啊。乍見而喜，轉(zhuǎn)念而疑，繼而生出深深的憂慮和恐懼。詩人將這種處在似夢似醒、恍恍惚惚的精神狀態(tài)中的驚詫心理刻畫的十分細膩逼真。
“魂來楓林青，魂返關(guān)塞黑?！薄冻o·招魂》中有：“湛湛江水兮上有楓。目極千里兮傷春心，魂兮歸來哀江南?！标愘O焮先生認為“魂來”句不只是用《招魂》中的詞藻，更主要在于借助其境界和感情色彩來渲染、表達此時此境難以名狀的惶惑和悲哀。阮籍《詠懷詩》：“湛湛長江水，上有楓樹林。”趙次公曰：“白謫在南，其所經(jīng)歷乃楓樹林也。在秦與公相見，故其去又歷關(guān)塞也?！睏髁置悦＃P(guān)塞阻隔，魂來魂返，千里迢迢，逼真地渲染出夢中魂之來去于楓林關(guān)塞之間的迷離情景，無一字不真，無一字不幻，使岑寂的夢境隨之飛動，展示出云譎波詭之奇，可謂神來之筆。
末四句寫夢醒后之心事，“落月滿屋梁，猶疑照顏色?！彼斡瘛渡衽x》：“其始來也，耀乎若白日初出照屋梁；其少進也，皎若明月舒其光。”《九家注》、《百家注》、《黃氏補注》、《分門集注》皆引《西清詩話》云：“李太白歷見司馬子微、謝自然、賀知章，或以為可與神游八極之表，或以為謫仙人，其風神超邁英爽可知。后世詞人狀其風貌者多矣，亦間于丹青見之，俱不若少陵云：‘落月滿屋梁，猶疑照顏色’。熟味之，百世之下想其風采。此與李太白傳神詩也。”詩人醒后看到的只有落月的光輝照滿屋梁，夢中人已經(jīng)杳然，而詩人在朦朧之中卻仿佛還看到月光照映著李白那憔悴的容顏，倒覺得好友仍在眼前。但凝神細辨，才感到這只不過是自己的一種朦朧的錯覺。“落月”兩句把詩人的依戀之情，寫的凄迷悵惘之極。
詩人仿佛看到李白匆匆登上歸途的腳步，便緊追幾步對他叮嚀囑咐：“水深波浪闊，無使蛟龍得”，提醒故人小心，以免失足落水，被蛟龍吞食?！毒偶易ⅰ芬独m(xù)齊諧記》載：“屈原五月五日投汨羅而死，楚人哀之，每至此日祭之。漢建武中，長沙人歐回見一人自稱三閭大夫，曰：吾嘗見祭，甚善，然為蛟龍所苦。今若有惠，可以楝葉塞之，縛以五色線，此二物蛟龍所畏也?！边@句對魂魄的叮嚀，彌見深情。陳貽焮先生認為這句：“言雖望其無使蛟龍得，心實疑已得之了。愈婉愈深，憂極悲極，老杜對太白的感情是無比誠摯的?！边@里表面是說江南路上水深多蛟的可怖驚駭?shù)木跋?，要朋友多加留念，實際上也喻指政治環(huán)境的險惡，可見詩人對故人命運的殷憂。明人楊慎評：夢中見之，而覺其猶在，即所謂“夢中魂魄猶言是，覺后精神尚未回?！币?。（《升庵詩話》卷八）陳貽焮先生認為“這是實感和夢幻交織在一起的錯覺。這樣詩人就一舉兩得，把夢中李白漂泊無依的靈魂，和自己的不安定的靈魂，同時顯現(xiàn)出來了?！?/p>
【其二】
浮云終日行，游子久不至。
三夜頻夢君，情親見君意。
告歸常局促，苦道來不易。
江湖多風波，舟楫恐失墜。
出門搔白首，若負平生志。
冠蓋滿京華，斯人獨憔悴。
孰云網(wǎng)恢恢，將老身反累。
千秋萬歲名，寂寞身后事。
相比第一首詩，這首詩對夢境進行更具體的描繪。第一首寫夢境多疑詞，記述夢的心理狀態(tài)；這一首則詳細記述夢的具體情境，宛如目擊，清深意切，更覺沉郁頓挫。開頭四句即從故人頻頻入夢之思念情切寫起，“浮云終日行，游子久不至?！薄豆旁娛攀住ば行兄匦行小罚骸案≡票伟兹眨巫硬活櫡??！崩畎住杜c友人送別》：“浮云游子意，落日故人情?！眳且娝荚唬骸案≡茻o根，終日飄蕩，游子亦若是耶？”以浮云的隨風而去喻客子漂泊異鄉(xiāng)，動人遐想，情意深長?！叭诡l夢君，情親見君意?！敝煅櫾u：“本是思念故人，故相感之切，頻頻夢見，反說故人情切，頻來入夢。公之忠厚心腸乃爾?！边@一聯(lián)與前一首“故人入我夢，明我長相憶”遙應(yīng)，都是從對方的設(shè)想，連帶雙方的寫法。表達詩人和李白形離神合，肝膽相照的情誼。
接著八句，詳寫夢中相見情景，述其語，敘其志，狀其神態(tài)，情見于辭?！案鏆w常局促，苦道來不易?！备鏆w，辭別。局促，不安的樣子?！案鏆w”句寫李白匆匆辭別的局促之狀如畫。“苦道”句描述李白魂返前自敘沿途艱險的情狀。“江湖多風波，舟楫恐失墜?！薄稘h書·賈誼傳》：“經(jīng)制不定，是猶渡江河亡維楫，中流而遇風波，船必覆矣?！边@兩句是述李白告歸時說的話：來一趟好不容易啊，江湖上風波時起，我真擔心船會失墜在波濤里。翁方綱曰：“即前首‘無使蛟龍得’之意。迷離之中，愈見纏綿，絕非重復?！?/p>
“出門搔白首，若負平生志。”寫李白告歸時的神態(tài)。李白登華山嘗云：“恨不攜謝脁驚人詩來，搔首問青天耳。” 搔首，大概是李白不如意時的習慣舉動。負，辜負。周篆曰：“夢見其搔首出門，平昔自負之態(tài)猶然如故?！薄肮谏w滿京華，斯人獨憔悴?！薄稇?zhàn)國策·魏策四》：“魏使人求救于秦，冠蓋相望，秦救不出。”冠蓋，冠服車蓋。這里指有身份地位的人。斯人指李白。高冠華蓋之權(quán)貴充滿京城，而才華橫溢的詩人卻報國無門，困頓不堪?！案鏆w”八句，四十個字，從各個側(cè)面刻畫李白形象，寫的依稀是夢境，而其形可見，其聲可聞，其情可感，其志可想，其憔悴失意之狀，如在目前?！敖倍?，意同上篇“水深波浪闊，無使蛟龍得。”，雙關(guān)著李白魂魄來去的艱險和他現(xiàn)實處境的惡劣；“出門”二句則抒發(fā)了詩人惺惺相惜的感慨。詩人夢中看著李白的憔悴背影，心中不禁為之涌出不平之鳴。
詩的最后四句，寫詩人醒后的感慨?！笆朐凭W(wǎng)恢恢，將老身反累。”《老子》第七十三章：“天網(wǎng)恢恢，疏而不失?！本W(wǎng)，指天網(wǎng)，即天理公道?；只?，廣大貌，謂寬廣無所不包。誰說天道是公平的？竟使才如李白而深陷囹圄。詩人這里對天道賞善罰惡的報應(yīng)論提出質(zhì)疑，與太史公《伯夷列傳》所表達的激憤之情異曲同工?！扒锶f歲名，寂寞身后事?！比罴对亼言姟罚骸扒锶f歲后，榮名安所之?！薄妒勒f新語·任誕》載張翰曰：“使我有身后名，不如即時一杯酒。”蔡夢弼曰：“甫嘆曰：生不見用，身后有名，不過委之寂寞之鄉(xiāng)，果何益哉？”這句是說那千秋萬歲的榮名又有什么意思呢？只不過是蕭條冷落的身后事罷了。劉辰翁說：“結(jié)極慘黯，情至語塞?！背鹱ⅲ骸按藗湓庥隹部?，深致不平之意。身累名傳，其屈伸亦足相慰。但惻惻交情說到痛心酸鼻，不是信將來，還是悼目前也?！痹娙嗽谏畛恋暮茋@之中，在感慨李白的不幸遭遇之中，也包括著對自身的感慨，憐李白實自憐。浦起龍曰：“次章純是遷謫之慨。為我耶？為彼耶？同聲一哭?！保ā蹲x杜心解》）
《夢李白二首》上篇以“死別”發(fā)端，下篇以“身后”作結(jié)，形成一個首尾完整的結(jié)構(gòu)；兩篇之間，又處處關(guān)聯(lián)呼應(yīng)，下章的告歸局促與上章的生別惻惻，下章的江湖風波與上章的水深浪闊，下章的“平生志”與上章的“平生魂”均相互呼應(yīng)；這樣從兩頭著筆，更顯示出詩的結(jié)構(gòu)緊密，章法完整。把詩人與故人雖天各一方卻彼此心心相念的情誼，表現(xiàn)得淋漓盡致，感人至深。仇兆鰲評這首詩：“此因頻夢而作，故詩語更進一層。前章說夢處，多涉疑詞；此章說夢處，宛如目擊，形愈疏而情愈篤，千古交情，惟此惟至。然非公至性，不能有此至情；非公至文，亦不能有此至性。”韓愈評“李杜文章在，光巖萬丈長”。李白與杜甫就如同中國詩歌史上的雙子星座一樣，永遠并列著發(fā)出不滅的光輝。而他們偉大的友誼更是超越生死，千載之下，仍熠熠生輝。
