對于唐詩宋詞，一向以仰慕的目光看待。后來，自己也開始嘗試著寫一些格律詩，就開始從內(nèi)心對古詩產(chǎn)生了懷疑，這古詩到底有幾分真，又有幾分假？
何以如此，請聽我徐徐道來。
大家知道，學(xué)寫格律詩，首先要了解格律的規(guī)律，然后要按照格律來寫詩。格律詩對格律的要求很嚴格，剛開始寫詩，出現(xiàn)格律問題，是常見的事。如果詩句不合格律，接下來就調(diào)換字詞，把不合格律的字換成合符格律的字。雖然漢字數(shù)量很多，但真要找到合符格律的字，并不容易，因為符合韻律的字，其實并不多，而且，合韻的字，又未必合符詩歌人表達的意思。格律詩既要表達詩人的心意，又要符合格律，這是一個很大的困境。
古人寫詩，如何遣詞用字，謂之為“推敲”，這“推敲”的功夫，一為詩的意境考慮，二為詩的格律考慮。那么，寫格律詩，是優(yōu)先考慮格律，還是優(yōu)先考慮意境？如果，優(yōu)先考慮格律，即使詩寫得嚴格合律，那么格律詩就與文字游戲還是沒有什么區(qū)別。如果不合符格律，這詩就是人們常說的存在硬傷，往往要遭人詬病。
我寫格律詩的時候，有時候就到一些群里或是論壇上與人討論，一個重要印象是，人們對格律還是看重一些。比如，我的一個詩句中有“聽雞鳴”，存在不合格律的問題，就有朋友提議換成“看魚游”，觸發(fā)了我對古詩的懷疑。我明明是“聽雞鳴”，卻因為考慮到要合符格律的需要，硬是要換成“看魚游”，問題是，我當時沒有“看魚游”啊。況且，“聽雞鳴”與“看魚游”，讓人產(chǎn)生的思緒，應(yīng)該不一樣吧。
還有，明明開始詩中寫的是“朝陽”，考慮到格律，硬是要改成“日暮”，明明是陽光明亮，為了合符格律，硬是要改為“細雨飄飛”。甚至，明明是心情愉快，因為考慮到格律問題，卻要改為“傷悲”。
這樣改詩的經(jīng)歷多了，我就很懷疑，寫格律詩，為了考慮合符格律，到了不顧現(xiàn)實生活的地步，到底是不是一個文字游戲？再進一步追問，這古人寫的格律詩，是不是也是在玩這樣的文字游戲？
如果，詩歌沒有格律，沒有平仄韻律，那顯然就沒有詩味。如果，只優(yōu)先考慮格律，把寫詩弄成玩文字游戲，又有什么意思呢？我們津津樂道的古代名詩，是不是古人玩文字游戲的結(jié)果？