如果你問(wèn)一位女士，你最喜歡哪個(gè)朝代，很多女士的回答是唐朝，因?yàn)樘瞥芾寺?；如果你?wèn)一位男士，你最喜歡哪個(gè)朝代，很多男士會(huì)回答是明朝。這個(gè)我一開(kāi)始是很不明白的，因?yàn)槊鞒瘺](méi)有唐朝的文采與浪漫，也沒(méi)有宋朝的豐饒與文明，更沒(méi)有清朝的包容與多樣，為啥男士們最喜歡有點(diǎn)短命的明朝呢？
一位男同事告訴我，因?yàn)槊鞒恰罢婺腥恕钡某錆M(mǎn)了所謂的“男人味”，比如各種爭(zhēng)權(quán)奪利、勾心斗角和奇葩軼事，都來(lái)自明朝。這樣一說(shuō)，比如歷史上著名的三大疑案，紅丸案、移宮案和梃擊案，都來(lái)自明朝，而明朝留給我的感覺(jué)就是一個(gè)字：亂。
感覺(jué)從明朝第二位皇帝永樂(lè)帝朱棣開(kāi)始，之后的明朝一直是在“亂”中滾動(dòng)著歷史的車(chē)輪，給我留下的印象也就是開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋和亡國(guó)之君朱由檢。我也一直以為，崇禎黃帝是明朝最后一位皇帝，直到看了顧城老師寫(xiě)的《南明史》才知道，明朝雖然在崇禎皇帝的手里滅了國(guó)，但是明朝的人并沒(méi)有就此放棄自己的國(guó)家，明朝的勢(shì)力其實(shí)也還是能與剛?cè)胱≈性那宄謴d對(duì)抗的，可惜的是，這個(gè)時(shí)候，缺少一個(gè)明智的領(lǐng)袖，沒(méi)能讓明朝反敗為勝，但是這一段充滿(mǎn)了掙扎的過(guò)程也的確很精彩，甚至出現(xiàn)了短暫的“三足鼎立”之勢(shì)，所以顧城老先生將崇禎朝廷覆滅到李來(lái)亨茅麓山戰(zhàn)役失敗這段歷史命名為《南明史》，也算是對(duì)這段諱莫如深的過(guò)渡段歷史的一個(gè)新時(shí)代的總結(jié)吧。
顧城老先生的這本《南明史》史料詳實(shí)，以邊敘述邊議論的方式就李自成的大順政權(quán)、張獻(xiàn)忠的大西政權(quán)，和以反清復(fù)明為旗號(hào)的弘光、隆武、永歷等小朝廷的更替發(fā)表了自己的看法，這樣的看法中肯中有著惋惜，惋惜中有著理性的認(rèn)知，也讓我看到了不一樣的二個(gè)“故人”：吳三桂和李自成。
學(xué)過(guò)歷史的我們都知道，明朝的滅亡、清軍的入關(guān)，這其中的轉(zhuǎn)折就是來(lái)自于吳三桂的叛變，打開(kāi)了城門(mén)請(qǐng)進(jìn)了清軍，才導(dǎo)致崇禎黃帝被殺，明朝滅亡?？勺x過(guò)《南明史》才知道，雖然清廷很早就對(duì)吳三桂拋出了橄欖枝，但吳三桂在崇禎皇帝被殺后并沒(méi)有歸順清廷，反而一開(kāi)始想歸順的是李自成的大順政權(quán)，只是在歸順的半路上突然改變了主意，這次歸順了清廷。
雖然關(guān)于吳三桂為什么會(huì)突然變卦的原因，已經(jīng)難以考究。但李自成與吳三桂的內(nèi)斗是毋庸置疑的，也是因?yàn)閮?nèi)斗，所以李自成出現(xiàn)了很多軍事上的指揮錯(cuò)誤，導(dǎo)致大順政權(quán)的逐漸分崩離析，讓顧城老先生都覺(jué)得很可惜，要知道，根據(jù)當(dāng)時(shí)明朝的剩余勢(shì)力都在向李自成靠攏，這也是為什么吳三桂一開(kāi)始也想投奔李自成的原因，可惜啊，一手本來(lái)可以打的不錯(cuò)的好牌，最后卻都會(huì)毀在了內(nèi)斗上。
不僅僅是大順政權(quán)和大西政權(quán)，因?yàn)閮?nèi)斗而被消耗了元?dú)?；明朝的其他?shì)力如弘光、隆武、永歷等小朝廷，也都是在接著“反清復(fù)明”的口號(hào)進(jìn)行內(nèi)耗罷了，所以顧城老先生才會(huì)用“內(nèi)斗就要亡國(guó)，亡國(guó)也要內(nèi)斗”來(lái)總結(jié)《南明史》。
總的來(lái)說(shuō)，朝代的更替總要經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的動(dòng)亂不堪，而一部《南明史》將明末清初這段動(dòng)蕩的歷史如實(shí)地復(fù)述了出來(lái)，從書(shū)的厚度和字的密集度，可以看出顧城老先生的治學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn)，史料分析之詳實(shí)，讓這本的歷史考鑒價(jià)值更上一層樓。