唐朝初年“玄武門之變”發(fā)生，李淵是這場政變的受害者。因為這場政變，他被迫下臺，當(dāng)了太上皇。但是，不得不說，李淵又對這場政變負有極大的責(zé)任。正是因為他沒有控制好局面，才造成這一場慘劇的發(fā)生。
(李淵劇照）
那么，李淵有那些沒做好的地方呢？
一、沒有鞏固東宮太子的地位。
東宮太子是國家的根本，是國家的未來。太子穩(wěn)定，則朝廷穩(wěn)定。太子不確定，則朝中大臣必然為了將來自身的利益，在皇帝的諸皇子中選擇依附，從而造成朝廷的動蕩不安。
李淵其實已經(jīng)確定了太子人選，就是李建成。但是，雖然確定了太子人選，卻并沒有鞏固太子的地位。從史料上我們可以看出，李淵至少三次對李世民說，想要傳位給他。因為這些史料都是經(jīng)過后來李世民篡改的，所以我們并不確定這些史料的真實性有多大。不過，無風(fēng)不起浪，肯定李淵表達過對李建成的不滿，表達過想把皇位傳位李世民的意思。否則的話，李建成也不會那樣著急上火，一定要把李世民搞掉。
李淵如果不喜歡李建成，想改立李世民為太子，那就應(yīng)該趁早決定。絕對不能一邊選定李建成為太子，一邊對李世民說，想把太子之位傳給他。這樣做，不是人為地制造兒子們的矛盾嗎？
（李世民劇照）
二、沒有限制秦王李世民的權(quán)力。
如果李淵想清楚了，太子之位就由李建成來擔(dān)當(dāng)，不替換成別人。那么，他就必須趕緊限制李世民的權(quán)力。
皇權(quán)社會，是一個皇帝權(quán)力獨大的社會。凡是皇帝權(quán)力獨大的，凡是皇帝實行獨裁統(tǒng)治的，社會反而顯得很安定。若是權(quán)力分散了，必然引起動蕩不安。所以，一般皇帝在選定東宮太子后，都會限制其他皇子的權(quán)力，讓其他皇子無論如何要效忠太子。
但是，李淵在確定李建成為太子的時候，卻并沒有限制李世民的權(quán)力。李世民的權(quán)力無比大。一方面，他手握兵權(quán)。軍隊基本上都在他手里，由他掌控調(diào)度。另一方面，他手握人權(quán)。天下的有能力的人才，也基本上都在他手里。連李建成和李元吉都發(fā)現(xiàn)了這一點，無論如何，要把房玄齡等文官以及尉遲恭等武官從李世民身邊調(diào)開，李淵竟然沒有發(fā)現(xiàn)這一點。
如果李淵覺得李世民的權(quán)力無法撼動，那么他就應(yīng)該盡快換太子，把太子之位讓李世民來當(dāng)。否則的話，越往后拖，危險越大。
（李建成劇照）
三、沒有處理臨場事變的能力。
以上說的，是“玄武門之變”發(fā)生之前的一些預(yù)防事情。當(dāng)李世民準備制造事變，向李淵告狀，說李建成、李元吉和李淵的妃子們有荒唐事情的時候。李淵當(dāng)時并沒有意識到，這其實是李世民設(shè)的一個局，目的是要引來李建成和李元吉，并殺掉他們。這是他不敏感的表現(xiàn)。
當(dāng)然了，不敏感不能完全怪罪李淵。但是李淵對李世民告狀的處理，就顯得很不成熟，很荒唐。他當(dāng)時是準備在第二天，把一幫老臣叫到身邊，同時把他的三個兒子也叫到身邊，讓他們當(dāng)面對質(zhì)。
李建成兄弟和李淵妃子有不正當(dāng)事情，怎么能在老臣面前對質(zhì)呢？這不是顯得很可笑嗎？也許，李淵本來的意思不是對質(zhì)，而是想調(diào)解三個兒子的關(guān)系。但是，明知道三個兒子已經(jīng)勢若水火，還怎么調(diào)解呢？
李淵完全沒有把自己的角色轉(zhuǎn)變過來，還是以一個父親的角色來處理家庭瑣事，不是以一個政治家的角色來處理國家大事。這樣做，怎么會不出問題呢？
總之，李淵因為政治水平低，事前沒預(yù)案，事后沒應(yīng)對措施，最終“玄武門之變”發(fā)生后，他完全失控，完全落入了李世民的節(jié)奏中，造成了他和李建成、李元吉的悲劇。