2025年5月25日，據(jù)澳大利亞特別節(jié)目廣播事業(yè)局（SBS）網(wǎng)站消息，維多利亞州眾議院法律和社會(huì)問(wèn)題委員會(huì)將負(fù)責(zé)監(jiān)督實(shí)施一項(xiàng)針對(duì)邪教和邊緣團(tuán)體施害手段的調(diào)查，澳反邪教組織負(fù)責(zé)人托雷·克萊維耶對(duì)此提出建議，并希望引入適用相關(guān)法律條文。中國(guó)反邪教網(wǎng)編譯如下：
▲原文配圖
一項(xiàng)調(diào)查很可能得出以下結(jié)論：欺騙、心理操縱和“愛心轟炸”確屬在澳大利亞活動(dòng)的邪教和邊緣團(tuán)體的手段。
托雷·克萊維耶（Tore Klevjer）曾目睹許多澳大利亞人加入邪教后生活遭到破壞。
這位“澳大利亞邪教信息和家庭支持組織”（Cult Information and Family Support Australia）主席希望，這項(xiàng)針對(duì)邪教和邊緣團(tuán)體的調(diào)查，能讓人們意識(shí)到這些組織所造成的傷害，推動(dòng)變革以追究這些組織的責(zé)任。
維多利亞州議會(huì)某委員會(huì)將監(jiān)督這次針對(duì)邪教和有組織邊緣團(tuán)體的招募方法所進(jìn)行的調(diào)查。
這項(xiàng)調(diào)查目前正在收集公眾意見，可能側(cè)重于相關(guān)邪教和有組織邊緣團(tuán)體在維多利亞州的活動(dòng)。不過(guò)克萊維耶表示，就澳大利亞全國(guó)范圍來(lái)看，他們?cè)诟鞯氐倪\(yùn)作方式大致相同。
負(fù)責(zé)監(jiān)督此次調(diào)查的維多利亞州眾議院法律和社會(huì)問(wèn)題委員會(huì)主席埃拉·喬治（Ella George）表示，調(diào)查“無(wú)關(guān)評(píng)判或質(zhì)疑任何人的信仰，無(wú)論是宗教信仰還是其他”。
▲“澳大利亞邪教信息和家庭支持組織”主席托雷·克萊維耶希望那些受澳大利亞邪教影響的人士能夠就自己所遭受的迫害提供追索
該調(diào)查的指導(dǎo)說(shuō)明指出，調(diào)查的重點(diǎn)將是“那些慣用可能在情感、心理、經(jīng)濟(jì)甚至人身上，對(duì)個(gè)人造成傷害手段的團(tuán)體”。調(diào)查旨在“了解現(xiàn)行法律在處理那些利用各種操縱或控制手段嚴(yán)重傷害人們的團(tuán)體方面，是否足夠強(qiáng)大”。
埃拉女士在調(diào)查聲明中說(shuō)，此次調(diào)查系由“本州最近發(fā)生的多起事件”引發(fā)，但她沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明此類事件涉及哪些團(tuán)體。
部分澳大利亞新聞媒體報(bào)道“新天地”（Shincheonji，韓國(guó)異端教派）和“吉朗復(fù)興中心”（Geelong Revival Centre，澳大利亞膜拜團(tuán)體，據(jù)相關(guān)報(bào)道該團(tuán)體存在對(duì)成員洗腦、虐待兒童、宣揚(yáng)“世界末日”邪說(shuō)和反醫(yī)學(xué)等行為）等組織前成員講述了他們所遭受的脅迫以及對(duì)他們生活所造成的負(fù)面影響。
邪教造成的危害
雖然澳大利亞人享有宗教自由，但調(diào)查指導(dǎo)說(shuō)明指出：“宗教自由并非是對(duì)他人造成傷害的許可證。”
澳大利亞沒(méi)有針對(duì)邪教的法律定義，但出于此次調(diào)查目的，這里所說(shuō)的“邪教”指的是那些使用操縱或控制手段來(lái)支配其成員的團(tuán)體。
埃拉女士稱，一些團(tuán)體使用“可能導(dǎo)致重大情感、心理、經(jīng)濟(jì)甚至人身傷害的做法”。她說(shuō)：“對(duì)于某些團(tuán)體用來(lái)吸引和留住成員的手段，以及這些手段是否構(gòu)成應(yīng)被定性為刑事犯罪的脅迫，這是大家的正當(dāng)合理關(guān)切?！?/p>
克萊維耶說(shuō)，他看到了對(duì)年輕人的一些最大影響——部分團(tuán)體經(jīng)常試圖招募年輕人。他解釋道：“這會(huì)讓年輕人隔絕家庭，常常讓他們放棄學(xué)業(yè)、放棄大學(xué)學(xué)位。當(dāng)他們最終脫離這些團(tuán)體時(shí)，已是虛擲三、四年光景，而他們不得不一切從頭開始，這樣一來(lái)他們?cè)趯W(xué)業(yè)和機(jī)會(huì)方面，會(huì)被同齡人拋在后面?！?/p>
“這也破壞了他們的家庭關(guān)系，因?yàn)檫@些年輕人被人指使要對(duì)父母和家人撒謊。”這種情況非常具有破壞性，毀掉了很多信任關(guān)系。
此類團(tuán)體現(xiàn)狀
克萊維耶稱，許多可能屬于邪教或邊緣團(tuán)體的組織，在澳大利亞均注冊(cè)為慈善機(jī)構(gòu)。鑒于此，他希望所有免稅慈善機(jī)構(gòu)都必須公開自己的財(cái)務(wù)報(bào)告，以便證明其資金用在“真正的”慈善活動(dòng)上。
他說(shuō)，即使這些團(tuán)體本身并非注冊(cè)慈善機(jī)構(gòu)，“很多邪教組織都會(huì)有一個(gè)外圍組織擔(dān)任慈善機(jī)構(gòu)，這也是令人相當(dāng)棘手的地方，因?yàn)楹芏啻祟悎F(tuán)體在不同的外圍組織中，有著不同的名稱?！?/p>
招募和控制手段
調(diào)查指導(dǎo)說(shuō)明中列出了一些團(tuán)體利用外圍組織來(lái)掩蓋自身真實(shí)性質(zhì)的行為，這是邪教與其外圍組織用來(lái)招募新成員的手段之一，需要特別予以關(guān)注。
這些團(tuán)體的其他可能手段包括“愛心轟炸”，即新成員被疼愛、贊美和關(guān)注所淹沒(méi)，這樣做既是為了建立情感紐帶，也是為了將新成員與外部影響隔離開來(lái)，用團(tuán)體活動(dòng)或者條條框框讓這些成員應(yīng)接不暇，并將異見者塑造成害群之馬、愚不可及。
對(duì)于那些正準(zhǔn)備加入邪教組織的人士，調(diào)查指導(dǎo)說(shuō)明還概括出了邪教用來(lái)控制成員的其他可能手法。
這些手法包括使用控制性辦法強(qiáng)制成員服從，鼓勵(lì)成員完全專注于團(tuán)隊(duì)使命、保密、騙術(shù)和情緒與心理操縱，讓其失去個(gè)人自主權(quán)。
如何解決邪教問(wèn)題
克萊維耶說(shuō)，意識(shí)到自己遭受過(guò)此類群體惡意對(duì)待的人士，通常會(huì)追索無(wú)門。他希望這種情況能發(fā)生改變。
他建議，類似組織，理應(yīng)公布自己的信仰聲明或信仰實(shí)踐，明確概述自己的核心教義、成員期望以及其他任何可能對(duì)個(gè)人自主性或福祉產(chǎn)生重大影響的做法。
“如果發(fā)現(xiàn)某個(gè)組織隱瞞或歪曲其信仰導(dǎo)致發(fā)生損害，相關(guān)個(gè)人應(yīng)該享有法律追索權(quán)，類似于消費(fèi)者保護(hù)法對(duì)欺詐行為的防護(hù)?！笨巳R維耶強(qiáng)調(diào)。
▲據(jù)了解，常以學(xué)習(xí)圣經(jīng)為托辭招募新成員的一些邪教團(tuán)體，無(wú)法對(duì)自己到底是什么、成員入教后會(huì)面臨什么自圓其說(shuō)
克萊維耶說(shuō)，當(dāng)邪教的某些行為如脅迫、歪曲事實(shí)或他所說(shuō)的“個(gè)人虐待”面臨指控時(shí)，“邪教一如他們的慣常做法，轉(zhuǎn)身說(shuō)道，‘我們的教義不是這樣，那只是當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)層的做法’。然后就對(duì)別人置之不理?！?/p>
他還希望看到相關(guān)強(qiáng)制控制法條文（coercive control laws，澳大利亞新南威爾士州2024年7月生效的法律條文，調(diào)整的是家庭成員關(guān)系）能超越家庭關(guān)系，同樣適用于此類群體案件。
去年12月份，澳大利亞理性主義協(xié)會(huì)（The Rationalist Society of Australia，簡(jiǎn)稱RSA）致函各州和領(lǐng)地，敦促他們解決邪教中的強(qiáng)制控制問(wèn)題。
理性主義協(xié)會(huì)執(zhí)行干事斯·格萊德曼（Si Gladman）致信總檢察長(zhǎng)，稱邪教對(duì)眾多澳大利亞人的基本權(quán)利和自由構(gòu)成了巨大威脅。
格萊德曼寫道，包括“吉朗復(fù)興中心”和“新天地教會(huì)”在內(nèi)的“眾多邪教團(tuán)體的幸存者”，都在“勇敢地講述他們所遭受的脅迫和傷害”。
“邪教的這些做法與基本人權(quán)規(guī)范相悖，然而在澳大利亞社會(huì)的某些階層卻很常見。顯然，邪教對(duì)許多澳大利亞人的基本權(quán)利和自由構(gòu)成了巨大威脅?！?/p>
埃拉女士在宣布開展調(diào)查時(shí)回應(yīng)道，考慮將強(qiáng)制控制法條文適用做為調(diào)查的一部分?！皩?duì)于某些團(tuán)體用來(lái)吸引和留住成員的手段，以及這些手段是否構(gòu)成刑事犯罪的脅迫，人們有理由擔(dān)心?！?/p>
據(jù)悉，該調(diào)查將于7月底之前開始接受公眾意見，公眾還可以通過(guò)在線匿名問(wèn)卷提供意見，預(yù)計(jì)隨后將舉行公開聽證會(huì)。
維多利亞州眾議院法律和社會(huì)問(wèn)題委員預(yù)計(jì)將于2026年9月底之前提供報(bào)告。