10月25日，澳大利亞參議院召開預算委員會聽證會，外交部事務助理傅關漢(Graham Fletcher)在聽證會上表示，中國政府對器官移植問題高度謹慎，“中國政府正在規(guī)范這一制度，并在全國范圍內建立器官自愿捐獻制度”。對于“法輪功”的“活摘”謠言，傅關漢表示：“我們沒有足夠的可信證據證明這一指控能站得住腳，在進行了單獨調查并咨詢了對此事保持關注的各國政府后，我們的立場仍然不變?！?/p>
中國反邪教網截圖
針對“法輪功”的“活摘”謠言，在今年6月8日參加相關聽證會在被質詢時，傅關漢曾明確表示：“我們不相信會發(fā)生此事。”與傅關漢的表態(tài)相一貫的是，2007年5月28日，澳大利亞參議院外交、國防和貿易常務委員會就外交和貿易等議題召開議會，時任外交貿易部首席助理秘書彼得?巴克斯特（Peter Baxter）等人與會并接受議員提問。在接受參議員耐特（Kerry Michelle Nettle）就中國的器官移植以及活摘“法輪功”人員器官問題時，巴克斯特回應說：“對于指控說活摘‘法輪功’信徒器官這一問題，澳大利亞政府的立場是，我們沒有發(fā)現任何能證實其真實性的證據?！壳斑€沒有任何一家大型國際人權組織已經做出裁決，證明指控屬實。我們仔細研究了大衛(wèi)?喬高（法輪功雇傭的加拿大律師——譯注）的調查報告，喬高先生在澳期間，我們還同他會了面。正如我所說的，我們認為報告中提供的證據不能證實此項指控?！?/p>
不只是澳大利亞，世界上大多數國家都不相信“法輪功”炮制的“活摘”謠言。例如，2013年11月21日，新西蘭國會的外交、國防和貿易委員會向國會遞交報告，認定法輪功的請愿書中“要求國會認定新西蘭公民和永久居民接受走私或非法采摘的海外器官是非法的”，“本委員會成員及新西蘭政府，均未了解到任何可以證明法輪功對器官采摘的主張的獨立證據，這一結論建立在新西蘭及國外的調查基礎之上?！痹偃?，2010年12月，加拿大外交和國際貿易部一份內部文件顯示，加拿大聯邦政府完全不相信喬高-麥塔斯報告。這份為外交和國際貿易部官員們準備的非官方評估否定了喬高-麥塔斯報告的研究方法和結論，稱：“調查報告中所援引的作為指控證據的這些資料幾乎全部來源于法輪功習練者，且其中許多資料都是二手或者三手信息?！蟛糠值牟牧蟻碓础饕浅鲎约幽么蟮牡缆犕菊f和間接證據’?！?/p>
所謂的“中共活摘法輪功人員器官”純屬捏造，假的真不了?！盎钫边@個驚天大謠，早就被證明是邪教“法輪功”為抹黑中國而制造出來的。我們可以從這三個方面來戳穿“法輪功”的彌天大謊。
首先，“集中營”子虛，“活摘”謠言遭釜底抽薪
2006年3月，境外“法輪功”邪教媒體拋出了所謂“蘇家屯集中營”謠言，聲稱位于中國遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)的遼寧省血栓病中西結合醫(yī)療中心（簡稱蘇家屯血栓病醫(yī)院）有一個集中營，關押著6000多名“法輪功”人員，其中三分之二被割取身體器官后投入集中營內的焚尸爐焚燒，他們的身體器官隨即被非法出售到全國各地乃至境外。
針對這一謠言，中國有關方面多次予以駁斥并譴責了“法輪功”的卑劣行徑?！盎钫敝{言也被國際社會所戳穿。2006年4月16日，美國國務院發(fā)言人肖恩·麥克康瑪克（Sean McCormack）發(fā)表聲明，對于中國東北某地有一處集中營監(jiān)禁“法輪功”學員并摘取其人體器官的報道，美國經派員實地查看沒有發(fā)現任何證據可以支持上述報道（詳見下圖）。CNN、美聯社、華盛頓郵報、路透社、日本朝日新聞、渥太華公民報等媒體先后到蘇家屯血栓病醫(yī)院進行了實地采訪，證實所謂“蘇家屯集中營”純屬子虛烏有。此外，還有海外民運人士吳弘達在秘密進行的現場調查和專業(yè)分析的基礎上，寫出了《法輪功/蘇家屯事件之我見》、《我對于法輪功媒體報導蘇家屯集中營問題的認識及其經歷》兩個長篇報告，稱“均未發(fā)現法輪功指稱的集中營的痕跡”，“各方調查結果沒有證實法輪功提出的情況屬實”。皮之不存，毛將焉附？否定了所謂的“蘇家屯集中營”，就是給“活摘”謠言釜底抽薪。
美國國務院國際信息局網頁截圖
其次，“證人”是假冒，“活摘”謠言徒成笑柄
為了配合“蘇家屯集中營”的謊言，“法輪功”還推出了幾個所謂的“活摘證人”。先后有R先生（皮特）、醫(yī)生太太安妮、沈陽老軍醫(yī)、金姓朝鮮族男子。后二者用網友諷刺的話說，“剛出場就永久性收場”，明顯太心虛，撇開不論。前二者曾經公開“露面”，只不過或臉部打上馬賽克，或戴著墨鏡，不敢以真面目示人，足見也是心虛。然而，“法輪功”還是把他們當做寶貝，讓他們在加拿大兩個大衛(wèi)的《調查報告》中充當“有力證人”。可惜的是，這兩人的證詞破綻百出，甚至十分荒唐，比如安妮竟將“腦外科大夫”指定為“做摘除眼角膜手術”。后來，有網友追蹤調查，發(fā)現“皮特”和“安妮”的身份是捏造的。“皮特”是“活摘器官”謠言拋出后第一個匿名證人，自稱曾是“中共內部情報人員”，后又改稱是曾到大陸采訪過的“資深媒體人”。真實情況是，“皮特”是名旅美華人，原名約翰·卡特（John Carter），2006年時44歲。身為失業(yè)者曾在舊金山某教會工作，因盜竊被解雇。因需要所謂“蘇家屯集中營事件”的證人，被“法輪功”收買作偽證。另一名重要證人“安妮”，自稱在“蘇家屯”生活過5年，其丈夫是蘇家屯醫(yī)院眼科醫(yī)生，參與了所謂的“活摘”。事實上，“安妮”原名安娜·劉易斯（Anna Louise），加拿大國籍，2006年時50歲，生活在加拿大渥太華新亞洲廣場附近，與中國的蘇家屯毫無關系。“證人”全是造假，讓“活摘”謠言徒成笑柄。
臉上打著馬賽克的假證人“R先生（皮特）”
只敢顯示背影的“安妮”
再次，“大衛(wèi)報告”遭批駁，“活摘”謠言徹底破產
“法輪功”覺得“自拉自唱”效果太差，于是雇傭對中國政府懷有敵意或偏見的所謂“人權衛(wèi)士”替它站臺，大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯的拙劣表演就屬此類。這兩個大衛(wèi)與“法輪功”串通一氣，拋出了所謂《關于指控中共摘取“法輪功”學員器官的調查報告》，污蔑中國政府大量非法摘取“法輪功”練習者的活體器官，數量達6.5萬。這個報告中所引述的所謂證據和資料純屬捏造，根本無法證實，其取證手段卑鄙無恥，遭到了有識之士的批駁和痛斥。系統(tǒng)批駁“大衛(wèi)活摘報告”的是烏克蘭全國記者聯盟的成員、第聶伯羅彼得羅夫斯克《公民報》記者格雷戈里·格洛巴。他的文集《參天的酸果蔓樹冠下的法輪功》共有11章，其中有幾個章的題目是這樣的：“算術是法輪功的最大克星”，“那些所謂的‘活摘’證人們”，“‘不公正’的考察和專家”，“活摘報告缺乏證據”，“‘活摘器官’？數字游戲罷了”，“下流的電話調查成為種族滅絕的證據”。作者有理有據的詳細論證，在凱風網上可以查到，不再贅述。
事實上，不僅僅是格雷戈里·格洛巴，許多器官移植界的專家學者都怒斥兩個大衛(wèi)的學術造假。例如，在香港召開的第26屆國際器官移植大會（2016年8月）上，在談到學術造假，加拿大的大衛(wèi)?麥塔斯和大衛(wèi)?喬高等人為獲取政治利益而用偽造數據欺騙大眾的話題時，芝加哥大學醫(yī)學院器官移植科主任邁克爾?米利斯指出：“他們編造的故事是臭名昭著的?！笔澜缧l(wèi)生組織（WHO）器官移植項目主任何塞·努涅斯表示，他曾聽到有關中國器官移植數量揣測的報道，聲稱中國每年有六萬至十萬個器官移植，并嘗試把這些數字與使用死囚器官關聯在一起，作為世界衛(wèi)生組織負責監(jiān)管世界移植工作的官員，同時作為移植外科醫(yī)師，他可以從專業(yè)的角度，肯定這個相等于全球器官移植數量的數字是不可能的。澳洲格里菲斯大學教授坎貝爾?弗雷澤教授出席了在昆明召開的2017年中國器官捐獻與移植大會并接受記者采訪。他在采訪中說：“以我個人的名譽來擔保，這種說法（“活摘”）完全是站不住腳的……”“關于‘法輪功’的這些人，他們宣稱說有數據來支撐，但是我們也可以發(fā)現他們的這些數據均系造假數據，……經過我的考證，沒有任何的跡象可以表明器官來自于法輪功人員。”無恥的“大衛(wèi)報告”遭到專家學者的有力批駁，“活摘”謠言徹底破產。
邁克爾?米利斯痛斥兩個大衛(wèi)在“活摘”問題上造假
最后再提一則6年前的老新聞，據德國之聲2012年11月9日報道，德國議院德中委員會主席約翰內斯·普福魯克（johannes pflug）在接受西南德意志電臺記者專訪時指出，有關中國處死政治犯以摘取其器官的指責，是毫無根據的謠言。普福魯克說：“我們的情報機構組織進行了相應的調查，他們告訴我，這些說法雖然一再地浮出水面，但卻沒有證據去證明有這樣的事情發(fā)生過。這樣的謠言，我可以很具體地指出來，主要是有‘法輪功’在背后造勢，但它并沒有根據?！?/p>
事實就不這樣的無情，“活摘”純屬子虛，“假的真不了”。與此相應，“法輪功”是一個以造謠中傷、抹黑誣蔑為生存之道的邪教組織，這一點倒是“真的假不了”。