10月25日，澳大利亞參議院召開預(yù)算委員會(huì)聽證會(huì)，外交部事務(wù)助理傅關(guān)漢(Graham Fletcher)在聽證會(huì)上表示，中國(guó)政府對(duì)器官移植問題高度謹(jǐn)慎，“中國(guó)政府正在規(guī)范這一制度，并在全國(guó)范圍內(nèi)建立器官自愿捐獻(xiàn)制度”。對(duì)于“法輪功”的“活摘”謠言，傅關(guān)漢表示：“我們沒有足夠的可信證據(jù)證明這一指控能站得住腳，在進(jìn)行了單獨(dú)調(diào)查并咨詢了對(duì)此事保持關(guān)注的各國(guó)政府后，我們的立場(chǎng)仍然不變?！?/p>
中國(guó)反邪教網(wǎng)截圖
針對(duì)“法輪功”的“活摘”謠言，在今年6月8日參加相關(guān)聽證會(huì)在被質(zhì)詢時(shí)，傅關(guān)漢曾明確表示：“我們不相信會(huì)發(fā)生此事?！迸c傅關(guān)漢的表態(tài)相一貫的是，2007年5月28日，澳大利亞參議院外交、國(guó)防和貿(mào)易常務(wù)委員會(huì)就外交和貿(mào)易等議題召開議會(huì)，時(shí)任外交貿(mào)易部首席助理秘書彼得?巴克斯特（Peter Baxter）等人與會(huì)并接受議員提問。在接受參議員耐特（Kerry Michelle Nettle）就中國(guó)的器官移植以及活摘“法輪功”人員器官問題時(shí)，巴克斯特回應(yīng)說：“對(duì)于指控說活摘‘法輪功’信徒器官這一問題，澳大利亞政府的立場(chǎng)是，我們沒有發(fā)現(xiàn)任何能證實(shí)其真實(shí)性的證據(jù)?！壳斑€沒有任何一家大型國(guó)際人權(quán)組織已經(jīng)做出裁決，證明指控屬實(shí)。我們仔細(xì)研究了大衛(wèi)?喬高（法輪功雇傭的加拿大律師——譯注）的調(diào)查報(bào)告，喬高先生在澳期間，我們還同他會(huì)了面。正如我所說的，我們認(rèn)為報(bào)告中提供的證據(jù)不能證實(shí)此項(xiàng)指控?！?/p>
不只是澳大利亞，世界上大多數(shù)國(guó)家都不相信“法輪功”炮制的“活摘”謠言。例如，2013年11月21日，新西蘭國(guó)會(huì)的外交、國(guó)防和貿(mào)易委員會(huì)向國(guó)會(huì)遞交報(bào)告，認(rèn)定法輪功的請(qǐng)?jiān)笗小耙髧?guó)會(huì)認(rèn)定新西蘭公民和永久居民接受走私或非法采摘的海外器官是非法的”，“本委員會(huì)成員及新西蘭政府，均未了解到任何可以證明法輪功對(duì)器官采摘的主張的獨(dú)立證據(jù)，這一結(jié)論建立在新西蘭及國(guó)外的調(diào)查基礎(chǔ)之上?！痹偃?，2010年12月，加拿大外交和國(guó)際貿(mào)易部一份內(nèi)部文件顯示，加拿大聯(lián)邦政府完全不相信喬高-麥塔斯報(bào)告。這份為外交和國(guó)際貿(mào)易部官員們準(zhǔn)備的非官方評(píng)估否定了喬高-麥塔斯報(bào)告的研究方法和結(jié)論，稱：“調(diào)查報(bào)告中所援引的作為指控證據(jù)的這些資料幾乎全部來源于法輪功習(xí)練者，且其中許多資料都是二手或者三手信息?！蟛糠值牟牧蟻碓础饕浅鲎约幽么蟮牡缆犕菊f和間接證據(jù)’?！?/p>
所謂的“中共活摘法輪功人員器官”純屬捏造，假的真不了。“活摘”這個(gè)驚天大謠，早就被證明是邪教“法輪功”為抹黑中國(guó)而制造出來的。我們可以從這三個(gè)方面來戳穿“法輪功”的彌天大謊。
首先，“集中營(yíng)”子虛，“活摘”謠言遭釜底抽薪
2006年3月，境外“法輪功”邪教媒體拋出了所謂“蘇家屯集中營(yíng)”謠言，聲稱位于中國(guó)遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)的遼寧省血栓病中西結(jié)合醫(yī)療中心（簡(jiǎn)稱蘇家屯血栓病醫(yī)院）有一個(gè)集中營(yíng)，關(guān)押著6000多名“法輪功”人員，其中三分之二被割取身體器官后投入集中營(yíng)內(nèi)的焚尸爐焚燒，他們的身體器官隨即被非法出售到全國(guó)各地乃至境外。
針對(duì)這一謠言，中國(guó)有關(guān)方面多次予以駁斥并譴責(zé)了“法輪功”的卑劣行徑?！盎钫敝{言也被國(guó)際社會(huì)所戳穿。2006年4月16日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人肖恩·麥克康瑪克（Sean McCormack）發(fā)表聲明，對(duì)于中國(guó)東北某地有一處集中營(yíng)監(jiān)禁“法輪功”學(xué)員并摘取其人體器官的報(bào)道，美國(guó)經(jīng)派員實(shí)地查看沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)可以支持上述報(bào)道（詳見下圖）。CNN、美聯(lián)社、華盛頓郵報(bào)、路透社、日本朝日新聞、渥太華公民報(bào)等媒體先后到蘇家屯血栓病醫(yī)院進(jìn)行了實(shí)地采訪，證實(shí)所謂“蘇家屯集中營(yíng)”純屬子虛烏有。此外，還有海外民運(yùn)人士吳弘達(dá)在秘密進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和專業(yè)分析的基礎(chǔ)上，寫出了《法輪功/蘇家屯事件之我見》、《我對(duì)于法輪功媒體報(bào)導(dǎo)蘇家屯集中營(yíng)問題的認(rèn)識(shí)及其經(jīng)歷》兩個(gè)長(zhǎng)篇報(bào)告，稱“均未發(fā)現(xiàn)法輪功指稱的集中營(yíng)的痕跡”，“各方調(diào)查結(jié)果沒有證實(shí)法輪功提出的情況屬實(shí)”。皮之不存，毛將焉附？否定了所謂的“蘇家屯集中營(yíng)”，就是給“活摘”謠言釜底抽薪。
美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)際信息局網(wǎng)頁(yè)截圖
其次，“證人”是假冒，“活摘”謠言徒成笑柄
為了配合“蘇家屯集中營(yíng)”的謊言，“法輪功”還推出了幾個(gè)所謂的“活摘證人”。先后有R先生（皮特）、醫(yī)生太太安妮、沈陽(yáng)老軍醫(yī)、金姓朝鮮族男子。后二者用網(wǎng)友諷刺的話說，“剛出場(chǎng)就永久性收?qǐng)觥?，明顯太心虛，撇開不論。前二者曾經(jīng)公開“露面”，只不過或臉部打上馬賽克，或戴著墨鏡，不敢以真面目示人，足見也是心虛。然而，“法輪功”還是把他們當(dāng)做寶貝，讓他們?cè)诩幽么髢蓚€(gè)大衛(wèi)的《調(diào)查報(bào)告》中充當(dāng)“有力證人”?？上У氖?，這兩人的證詞破綻百出，甚至十分荒唐，比如安妮竟將“腦外科大夫”指定為“做摘除眼角膜手術(shù)”。后來，有網(wǎng)友追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“皮特”和“安妮”的身份是捏造的。“皮特”是“活摘器官”謠言拋出后第一個(gè)匿名證人，自稱曾是“中共內(nèi)部情報(bào)人員”，后又改稱是曾到大陸采訪過的“資深媒體人”。真實(shí)情況是，“皮特”是名旅美華人，原名約翰·卡特（John Carter），2006年時(shí)44歲。身為失業(yè)者曾在舊金山某教會(huì)工作，因盜竊被解雇。因需要所謂“蘇家屯集中營(yíng)事件”的證人，被“法輪功”收買作偽證。另一名重要證人“安妮”，自稱在“蘇家屯”生活過5年，其丈夫是蘇家屯醫(yī)院眼科醫(yī)生，參與了所謂的“活摘”。事實(shí)上，“安妮”原名安娜·劉易斯（Anna Louise），加拿大國(guó)籍，2006年時(shí)50歲，生活在加拿大渥太華新亞洲廣場(chǎng)附近，與中國(guó)的蘇家屯毫無關(guān)系?！白C人”全是造假，讓“活摘”謠言徒成笑柄。
臉上打著馬賽克的假證人“R先生（皮特）”
只敢顯示背影的“安妮”
再次，“大衛(wèi)報(bào)告”遭批駁，“活摘”謠言徹底破產(chǎn)
“法輪功”覺得“自拉自唱”效果太差，于是雇傭?qū)χ袊?guó)政府懷有敵意或偏見的所謂“人權(quán)衛(wèi)士”替它站臺(tái)，大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯的拙劣表演就屬此類。這兩個(gè)大衛(wèi)與“法輪功”串通一氣，拋出了所謂《關(guān)于指控中共摘取“法輪功”學(xué)員器官的調(diào)查報(bào)告》，污蔑中國(guó)政府大量非法摘取“法輪功”練習(xí)者的活體器官，數(shù)量達(dá)6.5萬。這個(gè)報(bào)告中所引述的所謂證據(jù)和資料純屬捏造，根本無法證實(shí)，其取證手段卑鄙無恥，遭到了有識(shí)之士的批駁和痛斥。系統(tǒng)批駁“大衛(wèi)活摘報(bào)告”的是烏克蘭全國(guó)記者聯(lián)盟的成員、第聶伯羅彼得羅夫斯克《公民報(bào)》記者格雷戈里·格洛巴。他的文集《參天的酸果蔓樹冠下的法輪功》共有11章，其中有幾個(gè)章的題目是這樣的：“算術(shù)是法輪功的最大克星”，“那些所謂的‘活摘’證人們”，“‘不公正’的考察和專家”，“活摘報(bào)告缺乏證據(jù)”，“‘活摘器官’？數(shù)字游戲罷了”，“下流的電話調(diào)查成為種族滅絕的證據(jù)”。作者有理有據(jù)的詳細(xì)論證，在凱風(fēng)網(wǎng)上可以查到，不再贅述。
事實(shí)上，不僅僅是格雷戈里·格洛巴，許多器官移植界的專家學(xué)者都怒斥兩個(gè)大衛(wèi)的學(xué)術(shù)造假。例如，在香港召開的第26屆國(guó)際器官移植大會(huì)（2016年8月）上，在談到學(xué)術(shù)造假，加拿大的大衛(wèi)?麥塔斯和大衛(wèi)?喬高等人為獲取政治利益而用偽造數(shù)據(jù)欺騙大眾的話題時(shí)，芝加哥大學(xué)醫(yī)學(xué)院器官移植科主任邁克爾?米利斯指出：“他們編造的故事是臭名昭著的?！笔澜缧l(wèi)生組織（WHO）器官移植項(xiàng)目主任何塞·努涅斯表示，他曾聽到有關(guān)中國(guó)器官移植數(shù)量揣測(cè)的報(bào)道，聲稱中國(guó)每年有六萬至十萬個(gè)器官移植，并嘗試把這些數(shù)字與使用死囚器官關(guān)聯(lián)在一起，作為世界衛(wèi)生組織負(fù)責(zé)監(jiān)管世界移植工作的官員，同時(shí)作為移植外科醫(yī)師，他可以從專業(yè)的角度，肯定這個(gè)相等于全球器官移植數(shù)量的數(shù)字是不可能的。澳洲格里菲斯大學(xué)教授坎貝爾?弗雷澤教授出席了在昆明召開的2017年中國(guó)器官捐獻(xiàn)與移植大會(huì)并接受記者采訪。他在采訪中說：“以我個(gè)人的名譽(yù)來?yè)?dān)保，這種說法（“活摘”）完全是站不住腳的……”“關(guān)于‘法輪功’的這些人，他們宣稱說有數(shù)據(jù)來支撐，但是我們也可以發(fā)現(xiàn)他們的這些數(shù)據(jù)均系造假數(shù)據(jù)，……經(jīng)過我的考證，沒有任何的跡象可以表明器官來自于法輪功人員。”無恥的“大衛(wèi)報(bào)告”遭到專家學(xué)者的有力批駁，“活摘”謠言徹底破產(chǎn)。
邁克爾?米利斯痛斥兩個(gè)大衛(wèi)在“活摘”問題上造假
最后再提一則6年前的老新聞，據(jù)德國(guó)之聲2012年11月9日?qǐng)?bào)道，德國(guó)議院德中委員會(huì)主席約翰內(nèi)斯·普福魯克（johannes pflug）在接受西南德意志電臺(tái)記者專訪時(shí)指出，有關(guān)中國(guó)處死政治犯以摘取其器官的指責(zé)，是毫無根據(jù)的謠言。普福魯克說：“我們的情報(bào)機(jī)構(gòu)組織進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)查，他們告訴我，這些說法雖然一再地浮出水面，但卻沒有證據(jù)去證明有這樣的事情發(fā)生過。這樣的謠言，我可以很具體地指出來，主要是有‘法輪功’在背后造勢(shì)，但它并沒有根據(jù)。”
事實(shí)就不這樣的無情，“活摘”純屬子虛，“假的真不了”。與此相應(yīng)，“法輪功”是一個(gè)以造謠中傷、抹黑誣蔑為生存之道的邪教組織，這一點(diǎn)倒是“真的假不了”。