核心提示：格雷戈里·格洛巴是烏克蘭全國(guó)記者聯(lián)盟的成員。本文選自格雷戈里·格洛巴文集《參天的酸果蔓樹(shù)冠下的法輪功》，作者對(duì)“蘇家屯事件”的唯一公開(kāi)證人“安妮”的證詞再次深入分析，逐一揭示了其證詞的前后矛盾和荒誕無(wú)稽，對(duì)喬高、麥塔斯提供偽證、炮制謊言的劣行和丑態(tài)給予了無(wú)情嘲諷和有力抨擊。
第二章：與法輪功習(xí)練者談新聞?wù){(diào)查方法
2006年5月20日，大衛(wèi)·喬高在美國(guó)采訪了一位據(jù)說(shuō)曾在蘇家屯醫(yī)院工作的婦女（化名“安妮”）。該采訪成為調(diào)查報(bào)告的有力證據(jù)之一。
值得注意的一點(diǎn)是，在第一個(gè)報(bào)告和更新版報(bào)告中，麥塔斯和喬高采用了三個(gè)廣為人知的證據(jù)，指控蘇家屯活體采摘法輪功成員器官，但是公開(kāi)作證的證人只有一個(gè)。究其原因，是那些出于保密需要的證人害怕面對(duì)加拿大人權(quán)衛(wèi)士呢，還是人權(quán)衛(wèi)士本人以這種方式默認(rèn)他們的證詞呢？
請(qǐng)看這個(gè)公開(kāi)證人的證詞，她的話就像毛澤東語(yǔ)錄那樣，被反復(fù)引用。
安妮：“2001年7月有很多人在醫(yī)院統(tǒng)計(jì)科和后勤保障科工作，有人把采購(gòu)發(fā)票拿給我，我發(fā)現(xiàn)發(fā)票上的食品供應(yīng)量劇增，據(jù)說(shuō)是負(fù)責(zé)后勤保障的人把大量食物送到關(guān)押法輪功習(xí)練者的地方。有幾個(gè)同事還跟我講了醫(yī)療設(shè)備的情況，從發(fā)票上看，醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)量也在劇增?！?/p>
喬高：“您估計(jì)（從您看到的發(fā)票），食品供應(yīng)增加了多少？那里有多少人？”
安妮：“負(fù)責(zé)采購(gòu)并向被關(guān)押法輪功人員提供食品的負(fù)責(zé)人對(duì)我說(shuō)，那里大約有5000至6000名法輪功人員?！?/p>
請(qǐng)注意這么個(gè)情節(jié)：證人手中拿著文件，有人問(wèn)她文件中的數(shù)據(jù)，她不直接回答，卻稱是從別人那里聽(tīng)來(lái)的。顯然親眼看到的信息遠(yuǎn)比聽(tīng)來(lái)的可靠。對(duì)這種行為我只能這么解釋：此人害怕其謊言會(huì)被人戳穿，因此預(yù)先準(zhǔn)備好了退路，萬(wàn)一有什么不對(duì)，就說(shuō)那是別人跟我說(shuō)的，責(zé)任由供應(yīng)食品的大叔承擔(dān)。尊敬的法輪功習(xí)練者，如果你們有別的解釋，我也很想聽(tīng)聽(tīng)。
喬高：“對(duì)了，集中關(guān)押法輪功信徒的地方是地下室嗎？”
安妮：“在醫(yī)院后面的幾幢平房里，看起來(lái)像建筑工人住的地方。幾個(gè)月后，食品供應(yīng)和其他物品供應(yīng)量逐漸減少，當(dāng)時(shí)有人猜想，被關(guān)押人員也許已被轉(zhuǎn)移到了地下室?！?/p>
2006年3月20日《大紀(jì)元》刊載的采訪中安妮說(shuō)的一幢平房，至5月20日卻變成了幾幢平房。
喬高：“一共有5000人嗎？”
安妮：“不到了，醫(yī)院里還有法輪功信徒，但越來(lái)越少了。至2003年我才知道，他們（法輪功信徒）被轉(zhuǎn)移到了地下室和其他醫(yī)院去了，因?yàn)槲覀冡t(yī)院容納不了那么多人?！?/p>
是啊，不要說(shuō)一幢房子，就算幾幢房子也容納不了5000人吶！
喬高: “你前夫摘取了這些人的眼角膜后，再把他們?cè)趺礃幽兀俊?/p>
安妮：“再把他們安置到其他房間，準(zhǔn)備摘取心臟、肝臟、腎臟等器官。他和其他醫(yī)生一起手術(shù)的時(shí)候才聽(tīng)說(shuō)，那些人是法輪功信徒，他們的器官被摘除時(shí)人還活著。先摘取眼角膜，再摘取其他器官?！?/p>
喬高：“也就是說(shuō)，不同的器官摘取手術(shù)在不同的地方進(jìn)行？”
安妮：“是的，起初怕泄密，不同的器官摘取手術(shù)安排不同的外科醫(yī)生在不同的地方進(jìn)行。一段時(shí)間以后，醫(yī)生們才被安排在一起做手術(shù)?！?/p>
請(qǐng)注意：為了謀殺一個(gè)人，竟然要在多個(gè)手術(shù)室給他做多起手術(shù)！如此器官活摘之說(shuō)何等荒唐！
“等摘除他們的腎臟、肝臟等器官后，再剝他們的皮，最后把他們的尸體投進(jìn)焚尸爐。”據(jù)“安妮”先前的說(shuō)法，他們的皮被剝掉了，而他們的金表、戒指、項(xiàng)鏈等貴重物品卻留了下來(lái)，是焚尸工從尸體上取下來(lái)的……
且看曾任加拿大國(guó)會(huì)議員、檢察官、擁有國(guó)際大律師頭銜的大衛(wèi)·喬高從何等荒唐的證詞中又得出了何等荒謬的結(jié)論：“我們認(rèn)為，她前夫?qū)λf(shuō)的事不是無(wú)稽之談，是可信的?！睂?duì)此我已無(wú)語(yǔ)，不作評(píng)論也罷。
原文網(wǎng)址：http://falun-dafa.info/literature/374