本文作者哈蒙·利昂
核心提示：2015年3月15日，美國(guó)知名網(wǎng)絡(luò)雜志“沙龍”網(wǎng)（salon.com），登載了美國(guó)作家、記者、喜劇演員兼制片人哈蒙·利昂（Harmon Leon）撰寫的《科學(xué)教壓制批評(píng)者的六大損招》一文，歷數(shù)科學(xué)教（又名山達(dá)基教）為了壓制批評(píng)聲音，不惜對(duì)批評(píng)者采用誣告濫訴、丑化抹黑、死亡恐嚇等手法。邪教在本質(zhì)上都有一些共同點(diǎn)，而它們的運(yùn)作方式也有類同之處，科學(xué)教的這些壓制批評(píng)聲音的手法，在中國(guó)邪教法輪功身上也屢見不鮮。凱風(fēng)網(wǎng)現(xiàn)將該文全譯如下，供讀者參考：
科學(xué)教教堂（照片提供：Shutterstock）
美國(guó)家庭影院（HBO）的《大白天下》（Going Clear）是一部調(diào)查科學(xué)教內(nèi)幕情況的紀(jì)錄片，3月29日首映（該紀(jì)錄片現(xiàn)已公映——譯注）。不出所料，該組織拒絕與影片導(dǎo)演們合作。HBO紀(jì)錄片部總監(jiān)謝拉·內(nèi)文斯（Sheila Nevins）告訴《好萊塢記者報(bào)》（the Hollywood Reporter）說，因擔(dān)心科學(xué)教（有人認(rèn)為該教會(huì)是個(gè)邪教）反應(yīng)激烈，HBO聘請(qǐng)了160名律師對(duì)影片的內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估。鑒于科學(xué)教一貫采用恐嚇手段壓制批評(píng)者，她的擔(dān)心不無道理。
科學(xué)教的慣技源自其名為“殺無赦”（fair game）的策略，即：任何一位科學(xué)教信徒，均可以使用一切手段，對(duì)科學(xué)教的敵人也被稱作“壓制類人物”（suppressive person，系哈伯德用于抹黑他認(rèn)為對(duì)科學(xué)教持?jǐn)骋晳B(tài)度的人所用術(shù)語——譯注），“進(jìn)行財(cái)產(chǎn)剝奪或人身傷害，且不受任何科學(xué)教紀(jì)律的約束。這些手段，可以是陷害、起訴、欺騙，甚至毀滅?！?/strong>
回顧過去，早在互聯(lián)網(wǎng)公開“茲努星”的秘密前（Planet Xenu，按照科學(xué)教的觀點(diǎn)，7500萬年前，茲努是銀河聯(lián)盟Galactic Confederacy）的首領(lǐng)，統(tǒng)治著26顆恒星及76顆行星，其中包括當(dāng)時(shí)名為Teegeeack的地球。為了解決人口過剩問題，茲努將數(shù)十億外星人送往地球各處的火山。這些外星人搭載的交通工具，是外型類似麥道DC-8型客機(jī)的太空船。后來，茲努引爆核彈，將外星人殺死。他們殘留下來的精神體，正是對(duì)人類造成精神傷害的主要原因），科學(xué)教就依靠訴訟來恐嚇貶低它的人。1991年至1996年間，約翰·特拉沃爾塔（John Travolta）的這個(gè)宗教就針對(duì)邪教警示網(wǎng)絡(luò)（Cult Awareness Network，簡(jiǎn)稱 CAN）發(fā)起了不下五十宗官司，并最終迫使該網(wǎng)絡(luò)破產(chǎn)。后來，通過破產(chǎn)程序，科學(xué)教買下了該網(wǎng)絡(luò)的域名和資產(chǎn)，并一個(gè)毫不相干組織命名為CAN。
科學(xué)教的這些策略是從羅恩·哈伯德（L. Ron Hubbard）那里一脈傳承下來的。1966年，在一封政策說明信中，這位作家兼科學(xué)教的創(chuàng)始人便教導(dǎo)他的信徒在處理調(diào)查問題時(shí)要采用如下程序：
1、確定是誰在攻擊我們；
2、要利用教會(huì)中我們自己的專業(yè)人員而非外部的機(jī)構(gòu)，迅速對(duì)這些人“從重”或更壞的方面開展調(diào)查；
3、對(duì)外要稱歡迎別人調(diào)查，這樣的回應(yīng)更加有力；
4、向媒體提供攻擊人士暴力、性犯罪的證據(jù)；
5、對(duì)我們的任何調(diào)查，要決不屈服。要讓這些調(diào)查寸步難行，讓那些攻擊我們的人從一開始就困難重重。
原屬科學(xué)教領(lǐng)導(dǎo)層的維奇·阿茲納蘭（Vicki Aznaran）在一次書面陳述中這樣說道：“在我擔(dān)任宗教技術(shù)中心（RTC）主席期間，針對(duì)敵人的‘殺無赦’行動(dòng)簡(jiǎn)直是家常便飯。除了我下面要講的訴訟策略外，‘可攻擊對(duì)象’行動(dòng)還包括盜竊、人身侵犯、破壞敵人的生計(jì)、監(jiān)視、騷擾式調(diào)查以及濫用教會(huì)文件中的機(jī)密等。
正如阿茲納蘭的證言所說，該組織習(xí)慣性地利用法律程序及其雄厚的資金、資源，騷擾敵人并讓他們傾家蕩產(chǎn)。
1、科學(xué)教vs.“南方公園”
在2005年“南方公園”動(dòng)畫連續(xù)劇的“不愿出柜的人們”（Trapped in the Closet）一集中，馬特·斯通（Matt Stone）和特雷·帕克（Trey Parker）模仿湯姆·克魯斯和約翰·特拉沃爾塔，影射“茲努星”邪教。于是南方公園的制作人便成了整個(gè)科學(xué)教“守護(hù)者行動(dòng)辦公室”（OSA）的目標(biāo)，科學(xué)教試圖壓下這集電視劇并毀掉創(chuàng)作二人組?？茖W(xué)教對(duì)斯通和帕克進(jìn)行了嚴(yán)密監(jiān)視，而他們的調(diào)查結(jié)果則被《鄉(xiāng)村之音》報(bào)透露出來。通過線人、私家偵探和公開記錄，科學(xué)教找到了這個(gè)二人組個(gè)人和職業(yè)生活中的“脆弱點(diǎn)”。
在劇中扮演廚師角色的艾薩克·哈耶斯（Isaac Hayes）是位科學(xué)教信徒，他立即辭了職。 在他的告別聲明中，哈耶斯稱：“這個(gè)世界上有諷刺存在的地方，但一旦這種諷刺走到盡到，就會(huì)對(duì)其他起源的宗教信仰不能容忍并固守己見。對(duì)人們來說，宗教信仰是神圣的，要無時(shí)無刻予以尊重和遵崇。作過一名有過四十年經(jīng)歷的民權(quán)活動(dòng)者，我無法支持一部不尊重他人信仰的電視劇。”
馬特和特雷對(duì)此的回應(yīng)是，他們行使了真正的“南方公園”風(fēng)格：毫不客氣地?cái)赖袅斯沟慕巧?/p>
2、科學(xué)教vs.《洛杉磯時(shí)報(bào)》
1990年，喬·薩帕爾（Joel Sappell）和羅伯特·沃考斯（Robert Welkos）第一次在《洛杉磯時(shí)報(bào)》上刊登了科學(xué)教的系列性報(bào)道。系列文章登出后，科學(xué)教開始反攻?？茖W(xué)教的“海洋組織”成員們?cè)诼迳即壷苓呝I下了可放置120塊戶外廣告牌的空間和1000塊公交車海報(bào)欄，登出廣告，將記者們的署名、報(bào)紙的名字以及從文章中摘抄出斷章取義的句子，讓這些文章看上去好像在為科學(xué)教做廣告一樣。
科學(xué)教雇用私家偵探，獲取薩帕爾和沃考斯的財(cái)務(wù)記錄、電話記錄和其他數(shù)據(jù)。沃考斯在家中收到一封殯儀館寄來的信，信中裝有一本小冊(cè)子，大談特談在沃考斯死之前安排葬禮的好處。信中說：“現(xiàn)在您就來瞧瞧我們公墓的預(yù)定項(xiàng)目吧，你和你的家人都會(huì)很滿意的。”
沃考斯給那家殯儀館打電話，殯儀館向他保證說，他們從來不會(huì)主動(dòng)寄送這類材料。數(shù)天后，更多的殯儀館小冊(cè)子送到了沃考斯的家中。
3、科學(xué)教vs.《時(shí)代》周刊
1991年，《時(shí)代》周刊刊登了一篇題為《貪婪和權(quán)力的興旺邪教》的封面故事。據(jù)助理編輯理查德·比哈爾（Richard Behar）稱，“科學(xué)教及其信徒發(fā)動(dòng)了至少10名律師和6名私家偵探威脅、騷擾和羞辱我?！?/p>
私家偵探同比哈爾的熟人和鄰居聯(lián)系，想要深挖出他的丑事。一份載有他個(gè)人信用報(bào)告、銀行信息、家庭抵押借款、信用卡支付款項(xiàng)、家庭住址以及社會(huì)保險(xiǎn)號(hào)碼的復(fù)印件，從一家國(guó)家征信所里非法流出。
科學(xué)教甚至變本加厲，花300多萬美元，在《今日美國(guó)》上包下每天的廣告。一則科學(xué)教出資的廣告稱，《時(shí)代》雜志曾支持阿道夫·希特勒及其納粹政權(quán)?？茖W(xué)教還寄出上千份80頁的小冊(cè)子《真相vs.謊言》，為的就是糾正《時(shí)代》的“謊言”。
4、科學(xué)教vs.《圣彼得堡時(shí)報(bào)》
斯蒂夫·考夫（Stephen Koff）受佛羅里達(dá)州的《圣彼得堡報(bào)》（St. Petersburg Times）之托對(duì)哈伯德的科學(xué)教展開調(diào)查。從在洛杉磯撰寫文章起，他就開始收到自稱信用卡公司人員打來的電話，要求得到他的個(gè)人信息。他相信有私家偵探已經(jīng)獲取了他的信用報(bào)告。妻子也開始在深夜收到陌生人打來的下流電話。接下來，發(fā)生了更加令人毛骨悚然的事情：在他的系列文章登出一周后，考夫注意到一名男子將車子?？吭诓贿h(yuǎn)處觀察他的家。經(jīng)向警方了解，考夫獲知該輛小汽車系由一位私家偵探租用。
當(dāng)《圣彼得堡時(shí)報(bào)》計(jì)劃就一篇哈伯德的評(píng)傳進(jìn)行評(píng)論時(shí)，該報(bào)收到了一封教會(huì)律師寄來的信件，聲稱要同報(bào)社打官司。來信說：“我們握有貴報(bào)對(duì)本教會(huì)抱有成見的證據(jù)，即貴報(bào)想要利用此篇評(píng)論抨擊本教會(huì)。如果貴報(bào)膽敢登出這位作者的任何一句謊言，就等著瞧吧，你們不但在法庭上會(huì)面臨誹謗和中傷的指控，而且還會(huì)承受共謀侵犯民權(quán)的指控。如果敢登，我們就告你。對(duì)貴機(jī)構(gòu)的情況及你們的動(dòng)機(jī)，我們掌握的要比你們所能想象到的還要多?！?/p>
《圣彼得堡報(bào)》將那篇評(píng)論和律師來信一并登出。
5、科學(xué)教vs.《紐柯克先驅(qū)報(bào)》
1989年至1992年間，俄克拉荷馬州的一份小周報(bào)《紐柯克先驅(qū)報(bào)》（the Newkirk Herald Journal）開始推出辛辣社論，批判科學(xué)教。當(dāng)時(shí)，科學(xué)教正在印第安人保留地附近修建一座大型戒毒中心。很快，出版商羅伯特·勞布辛格（Robert W. Lobsinger）開始受到私家偵探的調(diào)查。
勞布辛格回想說，一名偵探“到治安官的辦公室閑逛，想要得到有關(guān)我本人、妻子和孩子們的所有可怕案底。當(dāng)然了，我們身家清白。他在鎮(zhèn)上游蕩，見人就拉扯談話，想要得到我的信息。他們還派他帶了整版廣告想在我的報(bào)紙上刊登，并帶了一把鈔票要買下廣告版面。當(dāng)然，這份廣告是譴責(zé)我曝光了科學(xué)教，暗示說我是一位毒販子，一個(gè)可怕的壞蛋”。
除了想在勞布辛格的報(bào)紙上刊登廣告，科學(xué)教還在距《紐柯克先驅(qū)報(bào)》15公里外的一家日?qǐng)?bào)上登廣告，并把這份廣告郵寄給紐柯克鎮(zhèn)上的2500名居民。
6、科學(xué)教vs.波萊特·庫珀
1972年，紐約作家波萊特·庫珀（Paulette Cooper）寫了一本言辭尖銳的書，叫《科學(xué)教丑聞》（The Scandal of Scientology）。庫珀立刻成了訴訟目標(biāo)，受到 “致瘋行動(dòng)”（Operation Freakout）的頻繁騷擾。該運(yùn)動(dòng)的最終目標(biāo)是把庫珀逼到瘋?cè)嗽?，或者至少敗壞她的名聲，?qiáng)迫她收回批評(píng)。
科學(xué)教利用庫珀的打字機(jī)和留有她指紋的紙張，給自己發(fā)出炸彈威脅，對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)堅(jiān)稱庫珀是幕后主使。1973年5月9日，庫珀被控制造炸彈威脅科學(xué)教。聯(lián)邦調(diào)查局搜查了科學(xué)教的辦公室，并發(fā)現(xiàn)與“致瘋行動(dòng)”相關(guān)文件后，這場(chǎng)陰謀得以曝光。1985年，科學(xué)教最終同意庭外和解。
關(guān)于作者
哈蒙·利昂（Harmon Leon），《細(xì)節(jié)》（Details）、《齒輪》（Gear）、《箴言》（Maxim）、《視點(diǎn)》（POV）以及倫敦《衛(wèi)報(bào)》撰稿人。他也為英國(guó)廣播公司（BBC）撰稿并出鏡，在愛丁堡藝術(shù)節(jié)和阿德萊德-墨爾本藝術(shù)節(jié)中演出。此外，他還在英國(guó)、愛爾蘭、荷蘭、丹麥和新西蘭演出。他的個(gè)人網(wǎng)站地址為：harmonleon.com?！ ?/p>