【凱風(fēng)網(wǎng)2016年7月24日消息，通訊員：胡婕】據(jù)7月20日俄羅斯《真理報(bào)》網(wǎng)站（Pravdareport.com）報(bào)道，因其報(bào)道莫斯科法院判處科學(xué)教禁止在該市活動(dòng)，科學(xué)教的俄羅斯代表利用Youtube網(wǎng)站，借口版權(quán)問題，禁止《真理報(bào)》的相關(guān)視頻在Youtube傳播。對(duì)此，接受《真理報(bào)》采訪的相關(guān)專家和官員表示，科學(xué)教的行為是在開歷史倒車，而Youtube網(wǎng)站無權(quán)刪除媒體的視頻報(bào)道，其行為非法。
圖片來源：《真理報(bào)》照片庫
世界上最大、最臭名昭著的宗教邪教之一（事實(shí)是，它是一種商業(yè)企業(yè)，這已被無數(shù)的記者調(diào)查和各級(jí)委員會(huì)的調(diào)查結(jié)論所證實(shí)）的代表，科學(xué)教莫斯科分支，仍在追求使用老套的方式，向那些敢于批評(píng)該組織者展示影響力。
科學(xué)教的法律代表謝爾蓋·考茲科夫（Sergei Korzikov）利用像Youtube這樣的平臺(tái)，來審查有關(guān)莫斯科市法院作出判決（并得到最高法院支持）對(duì)科學(xué)教莫斯科分支清算的新聞報(bào)道。
這一次，科學(xué)教的信徒們將注意力轉(zhuǎn)到了我們的出版物上。繼收到考茲科夫先生的投訴后，俄羅斯《真理報(bào)》又收到了Youtube發(fā)來的警告信?！墩胬韴?bào)》的視頻節(jié)目將自己的視頻資料上傳保存到Y(jié)outube網(wǎng)站。有關(guān)最高法院清算該宗教組織的判決視頻中，只有事實(shí)信息，并無任何評(píng)論，然而這段視頻卻因侵犯“版權(quán)”而被禁止播放。
問題是，如果一家遭到清算的教會(huì)的官方代表，將謊言和欺詐信息當(dāng)作證據(jù)，那么社會(huì)上將會(huì)如何看待這個(gè)組織？
事實(shí)上，社會(huì)上已經(jīng)對(duì)這個(gè)邪教代表們的工作做出了自己的結(jié)論。針對(duì)該邪教批評(píng)者方面的犯罪行動(dòng)，可能不但包括威脅，還包括謀殺。這個(gè)邪教的信徒，熱衷于去挖掘一切關(guān)于哈伯德主義運(yùn)動(dòng)（指科學(xué)教，哈伯德是科學(xué)教的創(chuàng)始人）負(fù)面信息，毫不掩飾地對(duì)記者們展開各種形式的施壓，既有法律上的，也有精神上的。這個(gè)邪教慣用的精神恐嚇行為，已經(jīng)被延伸到了人們的真實(shí)生活中。
俄羅斯當(dāng)局視科學(xué)教是一個(gè)對(duì)我們國家的國家安全造成危害、對(duì)俄羅斯公民的精神和心理健康具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的組織?？梢韵胂螅瑦佬叱膳?，對(duì)任何針對(duì)他們的批評(píng)，科學(xué)教的反應(yīng)會(huì)更激烈。
針對(duì)科學(xué)教做出的不利于我們出版物的舉動(dòng)，俄羅斯《真理報(bào)》并沒有聽之任之。任何形式的惡意審查或施壓，將必然導(dǎo)致我們相應(yīng)的回應(yīng)。
7月19日，以科學(xué)教（該教在莫斯科被禁止活動(dòng)）法律代表謝爾蓋·考茲科夫所提出的投訴為借口，Youtube給《真理報(bào)》視頻頻道發(fā)了一封警告信。
這難道不是審查媒體的企圖嗎？《真理報(bào)》請(qǐng)求身兼律師、人權(quán)活動(dòng)人士、莫斯科市杜馬城市規(guī)劃、國家所有制和土地利用委員會(huì)專家組成員謝爾蓋·塞利萬金（Sergei Selivankin）就此問題予以評(píng)論。
謝爾蓋·塞利萬金告訴《真理報(bào)》說：“在我們所處的時(shí)代，許多宗教運(yùn)動(dòng)都擁有公開表達(dá)自己觀戰(zhàn)的渠道。他們可以出版自己的報(bào)紙和雜志，他們的代表可以出現(xiàn)在電視和廣播上。不過，人們應(yīng)該記住的是，在世俗的國家中，宗教無權(quán)干涉國內(nèi)的內(nèi)部事務(wù)，簡單來說無權(quán)干涉民權(quán)社會(huì)的發(fā)展和記者們的工作。對(duì)于記者們來說，他們的專業(yè)活動(dòng)和市民職責(zé)，決定了他們?cè)谏鐣?huì)所面臨的問題上，應(yīng)該能夠表達(dá)自己的態(tài)度?！?/p>
在上世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)時(shí)期，俄羅斯就出現(xiàn)了科學(xué)教運(yùn)動(dòng)，它與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)所存在的傳統(tǒng)宗教教派并無關(guān)聯(lián)。數(shù)世紀(jì)來，傳統(tǒng)信仰已被認(rèn)為是國家和社會(huì)發(fā)展的一種歷史階段，這名人權(quán)活動(dòng)人士認(rèn)為，像科學(xué)教這樣的宗教運(yùn)動(dòng)，使得公民和記者都會(huì)去思考它們?cè)谀硞€(gè)國家中的活動(dòng)帶有什么樣的目的。
“如果這個(gè)具有爭議生的宗教運(yùn)動(dòng)的成員們認(rèn)為，他們可以對(duì)公民行為、大眾媒體以及他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上的存在施加影響，如果他們相信他們可以讓記者們寫出與其立場相悖的文章，換言之，如果他們想操縱獨(dú)立媒體，這確實(shí)意味著我們又回到了封建主義時(shí)代。” 謝爾蓋·塞利萬金說。
如果這個(gè)國家順從那些教派的要求，俄羅斯就不得不倒退數(shù)個(gè)世紀(jì)。明天，他們可能會(huì)想起喬爾丹諾·布魯諾（Giordano Bruno，1548–1600，意大利哲學(xué)家，赫爾墨斯?特利斯墨吉斯忒斯埃的追隨者，支持哥白尼的太陽中心說；布魯諾因宣揚(yáng)異端遭宗教法庭審判并被綁在火刑柱上燒死），就會(huì)建議燒死那些敢于向公眾表達(dá)他們自己觀點(diǎn)的記者們。
“因此，這些針對(duì)《真理報(bào)》的行為，看起來就是一種針對(duì)公民社會(huì)權(quán)力、新聞法律和俄羅斯普通公民權(quán)力的嚴(yán)重攻擊現(xiàn)象。俄羅斯普通公民生活在一個(gè)世俗的國家里，他們完全有權(quán)對(duì)任何宗教教派表達(dá)自己的觀點(diǎn)。同樣重要的是，他們也要遵守現(xiàn)行法律，不要侮辱宗教感情。不過，讓我們也不要侮辱我們公民世俗社會(huì)的感情。”在接受《真理報(bào)》采訪時(shí)謝爾蓋·塞利萬金這樣說。
6月底的時(shí)候，俄羅斯聯(lián)邦最高法院維持了莫斯科市法院清算科學(xué)教莫斯科分支的判決，因此也駁回了該組織的上訴，所以這是一個(gè)已被認(rèn)為是產(chǎn)生法律效力的判決。
《真理報(bào)》請(qǐng)杜馬信息政策、信息技術(shù)和通訊委員會(huì)的第一副主席安德烈?圖曼諾夫（Andrey Tumanov）就此問題予以評(píng)論。
“在我看來，這種行為不能視為正確。相關(guān)資料（指《真理報(bào)》上傳到Y(jié)outube網(wǎng)站上的視頻）講的是一個(gè)法院判決，任何一種法院判決都應(yīng)該能夠公開存在。因此，Youtube當(dāng)局的行為是非法的，無權(quán)刪除你們的視頻?！?安德烈?圖曼諾夫告訴《真理報(bào)》說。
按照這位杜馬議員的說法，最高法院維持清算科學(xué)教判決這一事實(shí)，再次說明科學(xué)教在俄羅斯社會(huì)遭到反對(duì)。
“至于對(duì)Youtube本身來說，因?yàn)檫@個(gè)視頻服務(wù)所有人不受俄羅斯司法管轄，很難影響他們的決定。所以，對(duì)我們的公訴人來說，向他們提起訴訟是沒有用的。我所能做的簡單的事兒，就是把這條信息再次貼到Y(jié)outube上?！卑驳铝?圖曼諾夫告訴《真理報(bào)》說。