【核心提示】《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》2018年10月15日?qǐng)?bào)道，自稱(chēng)靈性療愈師的原悉尼網(wǎng)球教練塞格·本哈揚(yáng)（Serge Benhayon）在最高法院控告原客戶誹謗一案，遭遇重大挫折。由四人組成的陪審團(tuán)裁定：原客戶稱(chēng)他領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)“具有社會(huì)危害性邪教”、“故意猥褻”客戶及虛構(gòu)治療方法等說(shuō)法，符合事實(shí)。
現(xiàn)年54歲的本哈揚(yáng)起訴針灸師、原客戶埃絲特·羅克特(Esther Rockett)時(shí)稱(chēng)，自2014年11月起，埃絲特在一系列博客文章中和推特上進(jìn)行誹謗。他說(shuō)，埃絲特在這些帖子和推文中，形容他是一位“不誠(chéng)實(shí)”、“進(jìn)行招搖撞騙行醫(yī)的騙子”及“具有社會(huì)危害性邪教”的頭目。
對(duì)埃絲特·羅克特提起誹謗訴訟的塞格·本哈揚(yáng)（中間者）在最高法院外（澳大利亞聯(lián)合通訊社照片）
本哈揚(yáng)曾經(jīng)破過(guò)產(chǎn)，目前在他位于新南威爾士州北河地區(qū)利斯莫爾(Lismore)附近的家中，經(jīng)營(yíng)著一家利潤(rùn)豐厚的企業(yè)，名為“萬(wàn)能藥”(Universal Medicine)。他在法庭上自稱(chēng)是一名“導(dǎo)師”和“修行者”，其治療方法包括“秘傳乳房按摩”，而這種按摩雖由他傳授不過(guò)完全由女性進(jìn)行操作。
在法庭作證期間，本哈揚(yáng)還自稱(chēng)知道在自己的眾多前世中，他曾經(jīng)化身“列奧納多·達(dá)·芬奇”（即意大利著名藝術(shù)大師）。
在法庭上，本哈揚(yáng)曾得到了不少支持者的支持，其中包括他的家人和同事。這些人密切關(guān)注媒體對(duì)此案的報(bào)道，但隨著審判的進(jìn)行，目前只有寥寥數(shù)位仍堅(jiān)持支持他。本哈揚(yáng)本人并非每次都參與審判，周一他就沒(méi)有出庭。
埃絲特女士之前曾指責(zé)本哈揚(yáng)在一次治療中，對(duì)她進(jìn)行了一次“淫穢的卵巢檢查”，其中包括把手伸進(jìn)衣服不當(dāng)接觸她的器官。
埃絲特女士離開(kāi)位于悉尼的最高法院（澳大利亞聯(lián)合通訊社照片）
陪審團(tuán)裁定說(shuō)，針對(duì)本哈揚(yáng)所提出的主要誹謗訴訟，埃絲特女士的辯護(hù)理由充足且成立，其中包括他在治療期間“故意猥褻觸摸”她和其他一些客戶，并且本哈揚(yáng)確實(shí)是“一個(gè)具有社會(huì)危害性邪教的頭目”。
陪審團(tuán)裁定說(shuō)，相關(guān)出版物并沒(méi)有聲稱(chēng)他是一個(gè)針對(duì)許多客戶下手的“性掠奪者”，因此從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，（埃絲特女士）無(wú)需進(jìn)行實(shí)質(zhì)辯護(hù)。
正如埃絲特女士所稱(chēng)，陪審團(tuán)也裁定認(rèn)為，同樣的事實(shí)是，有“合理的理由相信”本哈揚(yáng)在治療期間故意對(duì)她和其他客戶實(shí)施性騷擾。
陪審團(tuán)還裁定說(shuō)，本哈揚(yáng)是“萬(wàn)能藥”的領(lǐng)導(dǎo)者，“該組織根據(jù)他的見(jiàn)解在治療方面做出了錯(cuò)誤診斷，對(duì)他人造成了傷害”，他“對(duì)低至十歲的幼女有著下流的興趣，讓她們單獨(dú)呆在自己的房子里”，上述說(shuō)法沒(méi)有不當(dāng)之處。
埃絲特女士表示，“陪審團(tuán)確證了我對(duì)這個(gè)邪教及其領(lǐng)袖的批評(píng)”，陪審團(tuán)“做出了我希望得到的決定”。
鑒于本哈揚(yáng)指控有22家出版物共轉(zhuǎn)載了60篇誹謗他的言論，該案案情異常復(fù)雜，雙方控辨非常激烈。
埃絲特女士的律師團(tuán)從多方面進(jìn)行了法律辯護(hù)，認(rèn)為這種所謂的誹謗，既沒(méi)有通過(guò)相關(guān)出版物轉(zhuǎn)達(dá)，而且辯護(hù)也滿足真實(shí)性、誠(chéng)實(shí)觀點(diǎn)及免責(zé)特權(quán)這幾個(gè)抗辯事由。
由四人組成的陪審團(tuán)被賦予了一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，即決定這些出版物是否確實(shí)傳達(dá)了本哈揚(yáng)所指控的誹謗，如果是的話，埃絲特女士是否做出有效的抗辯。為了完成這項(xiàng)任務(wù)，陪審團(tuán)必須對(duì)200多個(gè)問(wèn)題作出肯定或否定的答復(fù)。陪審團(tuán)花了六天半的時(shí)間進(jìn)行了討論。
埃絲特女士目前處于破產(chǎn)狀態(tài)，無(wú)力支付自己的法律辯護(hù)費(fèi)，不過(guò)悉尼大律師湯姆·莫隆比(Tom Molomby)、SC律師事務(wù)所和路易絲·古德柴爾德(Louise Goodchild)替她做了相關(guān)訴訟代理。
莫隆比律師在向陪審團(tuán)做最后陳情中說(shuō)，本哈揚(yáng)“只不過(guò)是一個(gè)來(lái)自古尼拉巴（澳地名）的騙子”，根本不是什么“蒙娜·麗莎”(Mona Lisa)，而是一個(gè)“蒙呢·你傻”(Mona Liar)。
陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)被告的部分言論無(wú)法依據(jù)真實(shí)性或誠(chéng)實(shí)觀點(diǎn)的事由完成抗辯，其中包括稱(chēng)本哈揚(yáng)是“妄想癥”，和稱(chēng)其“打著治療女性的幌子，觸摸了多個(gè)女人的肛門(mén)和外陰”。
陪審團(tuán)表示，在該案中，使用報(bào)道免責(zé)特權(quán)進(jìn)行抗辯的理由是成立的，因?yàn)橄嚓P(guān)出版物在當(dāng)時(shí)的情況下秉持了公道，而且埃絲特也沒(méi)有“被惡意所驅(qū)使”。目前，最高法院主審該案的法官朱莉婭·隆納根可能就與這一辯護(hù)有關(guān)的其他法律問(wèn)題做出裁決，以確定該辯護(hù)是否成立。
埃絲特的代理律師斯圖亞特·奧康奈爾表示，這一判決是“一位拒絕被欺凌的女性對(duì)歌利亞組織（指勢(shì)力強(qiáng)大的組織）的勝利”，“證明埃絲特女士是清白的”。
雙方將于12月7日返回法庭。