編者按：2008年10月，烏克蘭基輔召開了主題為“信息極端主義：法輪功的是與非”的國(guó)際圓桌會(huì)議，來(lái)自美國(guó)、奧地利、俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭、摩爾多瓦、中國(guó)等7個(gè)國(guó)家的30余名代表出席。會(huì)上，歐洲宗派研究和信息中心聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)人格利斯·弗德利赫針對(duì)各國(guó)邪教問(wèn)題發(fā)表的演講，認(rèn)為邪教與宗教有著嚴(yán)格的界線，前者在組織架構(gòu)上帶有極權(quán)性質(zhì)，推崇個(gè)人崇拜，將教主的個(gè)人意志強(qiáng)加于人，損害個(gè)人自身價(jià)值，違反人權(quán)和個(gè)人自由。
女士們，先生們，親愛的朋友們：
1945年，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，納粹帝國(guó)也隨之土崩瓦解，當(dāng)時(shí)我只是一個(gè)13歲的小孩兒，在納粹統(tǒng)治年代，為了盡量不引起當(dāng)權(quán)者的懷疑，我不得不參加各種當(dāng)時(shí)被稱為“Pimpfe”的集會(huì)。以下三點(diǎn)讓我一直記憶猶新：1）思考，就留給我們來(lái)做吧，因?yàn)槲覀儾攀怯欣碇堑娜耍?）我們是這個(gè)世界的精英，而其他的人是劣等民族；3）所有那些批評(píng)我們的人，都是我們的敵人，必須要消滅他們。
1983年，我的女兒維爾德——四個(gè)孩子之一——很不幸地加入了一個(gè)名為“史密斯的朋友們”的組織，這個(gè)組織起源于挪威。這個(gè)組織崇尚極權(quán)主義，與納粹組織有相似的理念。以下是幾段該組織由德文翻譯成英文的詩(shī)歌：
仇恨是必要的，仇恨使我們前進(jìn)
仇恨使我們?cè)谏畹膽?zhàn)斗中無(wú)往不勝
讓所有敵人都死去吧，我堅(jiān)強(qiáng)地戰(zhàn)斗
在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中沒(méi)有和平！
理智和家庭隨著戰(zhàn)斗消亡
原因和形式已不再重要
我們現(xiàn)在要打破任何規(guī)則！
一切理由都斷然拒絕
來(lái)到我們中間吧，我的兄弟！
某一天在挪威，“史密斯的朋友們”組織的領(lǐng)袖在一次大型集會(huì)上說(shuō)，必須要?dú)⑺浪信呀陶?。而在另外一次大型集?huì)上，青年領(lǐng)袖說(shuō)，他想用巴士帶上所有人環(huán)繞世界，阻撓教會(huì)。
“那么我們來(lái)喊些什么？哈里路亞！再來(lái)一次：哈里路亞?。?！”
一位挪威小姐，比我小幾歲，依然清晰記得第二次世界大戰(zhàn)時(shí)德國(guó)入侵時(shí)的場(chǎng)景，特別記得德國(guó)士兵的踐踏靴。后來(lái)，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，她的父母加入了“史密斯的朋友們”組織，她對(duì)于踐踏靴的回歸也印象頗深。
這是一種新型的種族主義?！拔覀兪亲詈玫娜朔N。每個(gè)不是我們中一員的人，都是屬于較低級(jí)別的社會(huì)成員?！笨茖W(xué)教派的成員們夢(mèng)想著，幾年之后，80％的人類都將成為他們的一員，而其余20％的人都是無(wú)可救藥的，應(yīng)當(dāng)被關(guān)入精神病醫(yī)院。耶和華見證人相信，世界末日到來(lái)，所有不屬于他們成員的人都將“被毀滅”。一方面，現(xiàn)今的種族主義——是所有監(jiān)測(cè)人權(quán)委員會(huì)面臨的共同問(wèn)題。但另一方面，似乎并沒(méi)有人關(guān)心這一新型的種族主義。
實(shí)施這種行為的人往往試圖高舉“宗教自由”的幌子下證明自己，然而僅僅警告這些群體即被冠以“宗教少數(shù)群體歧視”。所以我很高興，2007年6月29日，歐洲委員會(huì)議會(huì)通過(guò)了1804號(hào)建議書，關(guān)于宗教自由，給出了如下解釋：
“這種自由不是毫無(wú)限制的：一種宗教如若它的教義或者訓(xùn)練超出其他基本權(quán)利，則不可接受。在任何情況下，這種自由可能施加的限制就是法律在民主社會(huì)公眾安全利益方面所需保護(hù)的公眾秩序、衛(wèi)生、道德或應(yīng)該要保護(hù)的權(quán)利和他人的自由?！保ǖ?6條）
并作了進(jìn)一步解釋：“如果將宗教原則付之于實(shí)踐會(huì)侵犯人權(quán)，那么政府可以阻止這些原則的傳播。”（第17條）
還進(jìn)一步指出：“言論自由受《歐洲人權(quán)公約》第10條保護(hù)，不能因?yàn)閷?duì)某些宗教團(tuán)體日益敏感，而對(duì)言論自由進(jìn)一步限制。”（第18條）
同一天通過(guò)的1805號(hào)建議書也指出：“任何民主社會(huì)都應(yīng)同意對(duì)宗教和信仰有關(guān)事宜進(jìn)行公開辯論”（第1條），“根據(jù)《消除一切形式種族歧視國(guó)際公約》，締約國(guó)有責(zé)任譴責(zé)歧視，并采取有效措施進(jìn)行打擊。”（第17條）
邪教組織顯示出了兩面性：表面上他們似乎是安全的，而實(shí)質(zhì)卻是壓倒性的邪惡。我認(rèn)為，我們需要傾聽受害者的內(nèi)心，了解這些邪教的本質(zhì)目的，然后與邪教教徒進(jìn)行公開辯論。當(dāng)然，這些辯論都不是直接針對(duì)廣大公眾，因?yàn)楣姷男惺率钦嬲\(chéng)正直的。當(dāng)然也不是為了反對(duì)那些團(tuán)體，而是反對(duì)那些不可接受的行為，例如違反了人權(quán)，尤其是違反了兒童與年輕人權(quán)利。挪威保護(hù)兒童協(xié)會(huì)曾在一份報(bào)紙進(jìn)行披露，這足以引起你們廣泛關(guān)注。我們歐洲宗派研究和信息中心聯(lián)合會(huì)試圖幫助那些受害者，警告公眾并提醒當(dāng)局、相關(guān)機(jī)構(gòu)以及專業(yè)人士，如政治家、法官、律師、公務(wù)員、教師、醫(yī)療社會(huì)工作者們，使他們能夠理解這個(gè)問(wèn)題。聯(lián)合會(huì)還代表歐洲政府部門和機(jī)構(gòu)這一層面的共同利益，盡力協(xié)調(diào)這一活動(dòng)。
歐洲委員會(huì)幾年前其實(shí)已經(jīng)注意到這個(gè)問(wèn)題，還曾多次嘗試在歐盟內(nèi)部對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行報(bào)告，但最后還是決定由各個(gè)國(guó)家自行處理。不同國(guó)家的當(dāng)局對(duì)于邪教的態(tài)度存在著相當(dāng)大的分歧。有些國(guó)家似乎真的明白，到底發(fā)生了什么，法國(guó)和德國(guó)尤為如此，而且在東歐國(guó)家也是這樣，因?yàn)樗麄兦宄赜浀霉伯a(chǎn)主義時(shí)代的人權(quán)鎮(zhèn)壓。而另外一些國(guó)家似乎對(duì)此并不知情，他們以庸懶的態(tài)度甚至是沉默寡言來(lái)代替本應(yīng)有的對(duì)抗邪教的行動(dòng)。
總之，我希望，歐洲各國(guó)在對(duì)待具有破壞性的邪教組織方面能達(dá)成更多共識(shí)。
謝謝大家。
【責(zé)任編輯：晨曦】