核心提示:在關(guān)于“器官活摘”的所謂《調(diào)查報告》出爐10周年之際,兩個大衛(wèi)及美國“捍衛(wèi)民主基金會”成員伊森·葛特曼又以“獨立維權(quán)人士”之名拋出《2016年更新報告》,稱中國活摘法輪功人員器官、殺戮150萬人。烏克蘭全國記者聯(lián)盟成員、知名反邪教專家對此撰寫系列駁斥文章,這是第三篇,就“獨立維權(quán)人士”的“活摘”證據(jù)來源、論據(jù)漏洞、論證方法進(jìn)行分析駁斥。
第一篇:《烏克蘭專家:法輪功制造謠言抹黑中國》(http://anticult.kaiwind.com/xingao/2016/201608/08/t20160808_4147106.shtml)
第二篇:《中國數(shù)百萬例器官移植從何而來?》
憑空捏造的兩千份證據(jù)
調(diào)查的可信度取決于證據(jù)來源及相關(guān)資料。如果說大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯2007年寫的調(diào)查報告是針對共產(chǎn)主義的《黑皮書》的第一次腳注的話——作者的觀點已十分明了,但他們竭力隱藏個人觀點和調(diào)查的政治背景的拙劣伎倆也昭然若揭。
法輪功網(wǎng)站吹噓道:“報告采用了2300多份文件,這些文件是通過對數(shù)百個中國醫(yī)院、醫(yī)療點的調(diào)查得來的?！笨磥?span lang="EN-US">,那樣的論據(jù)應(yīng)該是真實、誠信的,是經(jīng)得起驗證的。的確，《報告》的調(diào)查資料長達(dá)
200頁,包含有2364條個人觀點,但大部分在沒有得到哪怕是隨意的注解的情況下便被稱之為“文件”了。很多事關(guān)重大的論據(jù),如,具體的器官移植事件過程、證據(jù)、“調(diào)查結(jié)果”的來源鏈接是法輪功網(wǎng)站明慧網(wǎng)。問題在于,“明慧網(wǎng)”不是醫(yī)學(xué)專業(yè)網(wǎng)站,而是法輪功邪教網(wǎng)站,“非政府組織”、“中國迫害法輪功罪行調(diào)查聯(lián)盟”也是“明慧網(wǎng)”編輯部以及法輪功信徒組建的。姑且不談自認(rèn)為是受害方的調(diào)查,無論如何都不可能被視作公正調(diào)查，也不談西方令人尊敬的人權(quán)衛(wèi)士們引用法輪功網(wǎng)站的所謂“調(diào)查結(jié)果”并在全世界媒體發(fā)布,但同樣是那個法輪功網(wǎng)站，竟然還登載法輪功信徒的“神跡”,例如: “邪惡再次從電視里逃了出來,但這次跟第一次不一樣,跳出來的不是X黨的邪惡形象,而是動漫人物。我很喜歡看常人的動畫片。當(dāng)那些動漫人物從電視里跳出來的時候,我們就發(fā)功,發(fā)出的功瞬間變成金光閃閃的圓點,追向那些邪惡,而邪惡則分崩離析、落荒而逃。有的從陽臺上逃離消失,有的躲到隔壁房間,我懷疑是藏進(jìn)媽媽的工作電腦里了……這些動漫人物是動漫制作出來的,不符合大法,因此必須用正念銷毀它們?！薄?/span>
我要強(qiáng)調(diào)的是:見證數(shù)百萬各種器官活摘的人正是那些看見電視機(jī)里跳出鬼怪并撰寫此類神跡的人。請找出前者比后者能更可信的理由,哪怕一個也好。估計喬高、麥塔斯和葛特曼有這樣的理由。
《更新報告》引用的大部分“文件”來自中國各家醫(yī)院官方網(wǎng)站的參考信息,作者的用意是想用這些信息作為證據(jù),但給人留下難以抹去的印象卻是濫竽充數(shù)。比如,在301軍醫(yī)院工作的有6名院士、184名博士、293名學(xué)士等等,可想而知,他們中大部分人從事其他領(lǐng)域的醫(yī)學(xué)工作,而不是做器官移植的,那么,這種信息與器官移植黑幕調(diào)查及指控有什么關(guān)系呢?
“人權(quán)衛(wèi)士”的臆想醫(yī)學(xué)
《更新報告》作者的論證方法,可用法學(xué)術(shù)語稱之為“偷換證據(jù)”?！叭藱?quán)衛(wèi)士”們把幾十家醫(yī)院公布的器官移植的數(shù)量累加起來,試圖證明,實際數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出官方公開的每年1萬例器官移植數(shù)據(jù)。一個簡單的真相是,重要器官的活體移植手術(shù)是很復(fù)雜的手術(shù),往往需要邀請其他醫(yī)院和高校的專家教授來共同完成,因此,有可能幾家機(jī)構(gòu)對同一例手術(shù)同時進(jìn)行統(tǒng)計。而“人權(quán)衛(wèi)士”們這么簡單的事情卻沒有想到，盡管他們剛剛才引用了法輪功關(guān)于民用醫(yī)院邀請軍醫(yī)外科醫(yī)生的說詞。
就算按他們的計算方法,中國器官移植的統(tǒng)計數(shù)據(jù)因某些原因確實少了,但也不該因此而指控,未統(tǒng)計的器官移植手術(shù)的器官供體是信仰死刑犯,且言之鑿鑿是法輪功信徒。這是他們論證的主要漏洞。
《更新報告》有很多荒謬的怪論,需要作者們必須做出某種解釋，其中之一就是“法輪功信徒的器官是主要來源”。如果當(dāng)今的中國是地球上的終極地獄,血腥政權(quán)為獲取器官殺戮數(shù)百萬公民,那么,殺誰豈不都一樣?這個命題出自法輪功的自我神話,說法輪功極其神圣偉大,而中共制度與生俱來就邪惡、黑暗無比,極端仇視法輪功的崇高道義和“真善忍”,妄想對法輪功施以最恐怖、最血腥的迫害和殺戮。然而對于西方受眾來說,那種說法顯然是不合適的。因此,“人權(quán)衛(wèi)士”們換種說法:“由于法輪功信徒保持良好的生活方式,他們的器官質(zhì)量很好”。這個在報告中被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的說法,是支撐更新報告整個結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵邏輯之一。。
令“人權(quán)衛(wèi)士”們不快的是,法輪功宣傳的“練功人不生病”的神跡,與實際毫不相符。恰恰相反,法輪功用“祛病健身”的許諾吸引人們卻導(dǎo)致很多人出現(xiàn)健康問題。此外,部分老齡法輪功習(xí)練者器官已相當(dāng)衰老,用來器官移植毫無意義。
結(jié)果,大肆吹噓“法輪功具有強(qiáng)身健體”功效的宣傳引起了很大爭議,并頻頻遭到中外醫(yī)生的批駁。烏克蘭衛(wèi)生部運(yùn)動醫(yī)療高級專家В.И.尼奇博魯克博士在其學(xué)術(shù)論文《對法輪功“祛病健身”之規(guī)定、觀點及體系的評估》中寫道:“習(xí)練法輪功會引起人體內(nèi)分泌、神經(jīng)血管系統(tǒng)以及心理的不可操控的能量過程。練功對人體精細(xì)結(jié)構(gòu)造成的干預(yù)后果難以預(yù)料,這種干預(yù)可能會導(dǎo)致人體器官和系統(tǒng)工作的長期失衡,形成幻覺、抑郁等精神疾病。法輪功頭目要求學(xué)員不要關(guān)注病情、不要去看醫(yī)生,這會延誤診斷和治療?！睘蹩颂m教育科學(xué)院社會政治心理學(xué)教授В.А.瓦修京斯基也作出鑒定結(jié)論:“法輪功理論在社會上特別是在當(dāng)今烏克蘭社會已有相當(dāng)傳播,毫無疑問,會造成危害,會危及居民健康?！?/span>
為了強(qiáng)調(diào)“健身”效果,李洪志還許諾信徒,練法輪功不僅可以健身,還可以永葆青春:“性命雙修功法就是從根本上改變?nèi)梭w分子結(jié)構(gòu),使人體細(xì)胞充滿另外空間的高能量物質(zhì)”,“這個人從此后不會自然衰老,他的細(xì)胞不會消亡,那么他就青春永駐了”(原文——譯注)。如此許諾的實際后果顯而易見,不僅遭致很多批評,就連法輪功的官方媒體也不得不經(jīng)常發(fā)布“經(jīng)受病業(yè)考驗”、有關(guān)信徒夭亡原因的文章,對患病信徒灌輸“病是思想業(yè)”(見法輪功網(wǎng)站。其實不然。當(dāng)年中國取締法輪功邪教的原因之一，就是大量習(xí)練者因相信法輪功“包治百病”的神跡而最終導(dǎo)致死亡。也正是這個原因,監(jiān)獄場所對法輪功信徒的健康特別關(guān)注,經(jīng)常給他們做細(xì)致的體檢,而《報告》作者卻以此作為器官活摘前期準(zhǔn)備的證據(jù)并橫加指控。
“人權(quán)衛(wèi)士”們對法輪功信徒身強(qiáng)體健的神跡不加批評地接受并以此作為《報告》的論據(jù),他們這種醫(yī)學(xué)臆想屢見不鮮,又如:“絕大多數(shù)是非麻醉器官活摘,以最大程度保持器官的新鮮度和功能”(見俄文法輪功網(wǎng))。
非麻醉活摘會劇痛致休克,這對被摘器官會有什么影響,“反血腥政權(quán)斗士”們?nèi)徊恢?span lang="EN-US">,在他們創(chuàng)作恐怖的過程中,哪怕就近向外科醫(yī)生咨詢也是多余的,他們只需要足夠震撼的想象力。
于是，專家們對“人權(quán)衛(wèi)士們”涉及醫(yī)學(xué)命題的意圖只是付之一笑也就不足為奇了。世界衛(wèi)生組織器官移植項目負(fù)責(zé)人何塞·努涅斯在香港國際大會上發(fā)言反駁,指出,《報告》稱中國器官移植一年6至10萬例,這相當(dāng)于全球一年的器官移植數(shù)量,這是不可能的。
高德溫法則
“高德溫反納粹類比法則”認(rèn)為，爭論越激烈，辯論中的一方就越容易把對方比作希特勒。在一個尊重自我的社會這一法則得以繼續(xù)。辯論中首先違反高德溫法則的一方會自動成為輸家，辯論也自動結(jié)束，因為借用希特勒作為論據(jù)表明，理性的推理已經(jīng)結(jié)束?！秷蟾妗返淖髡邆兛胺Q違反高德溫法則的記錄保持者:他們的每一篇文章、每一次演講都少不了對北京的指控,以納粹、希特勒、死亡集中、大屠殺等作類比,似乎缺少了這些類比,證據(jù)就不足為信了。