印度媒體《電報(bào)網(wǎng)》（The Wire）2016年12月27日發(fā)表報(bào)導(dǎo)列舉2016年國(guó)內(nèi)七大偽科學(xué)。該報(bào)導(dǎo)稱：“這些說法（偽科學(xué)）及其傳播，都是由明顯的制度缺陷或者必要的核查缺失所造成的?！?/p>
信口雌黃，夸夸其談？（圖片來源：gorfor/Flickr, CC BY 2.0）
今年印度人說了不少?zèng)]有根據(jù)的話——大部分來源自研究者和政客。當(dāng)然，不是所有的話都是憑空捏造，但大部分的確都是滑稽可笑的。其中一些研究目標(biāo)值得我們?nèi)プ非螅@些說法（偽科學(xué)）及其傳播，都是由明顯的制度缺陷或者必要的核查缺失所造成的。以下我們列舉七條偽科學(xué)，這些偽科學(xué)都獲得不應(yīng)有的政治支持或媒體曝光或兩者兼有。
一、BGR-34，印度傳統(tǒng)治療糖尿病藥
BGR-34最初是由科學(xué)工業(yè)研究委員會(huì)帶領(lǐng)研發(fā)的一種廉價(jià)糖尿病藥，后由一家私人企業(yè)銷售，最終獲得莫迪總理的認(rèn)可——這毫無(wú)道理，既沒有科學(xué)研究報(bào)告，也沒有專利許可來支持它的療效。該藥也不便宜：每片藥價(jià)5盧比，每天推薦藥量是4片。后來被曝光其臨床實(shí)驗(yàn)階段既沒有遵循國(guó)際通行準(zhǔn)則，也沒有遵照印度法律。我們的相關(guān)文章刊登3個(gè)月后，印度廣告標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)禁止其作為糖尿病藥發(fā)布廣告。
二、牛尿含金
今年6月，位于古吉拉特邦的居那加德農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)者們聲稱在4年時(shí)間里從吉爾地區(qū)400頭母牛的每升牛尿中獲取了3-10毫克的黃金。母牛體內(nèi)不能合成金屬，更別提像黃金這樣的稀有金屬了。也同樣不存在牛從草料中獲取金元素的可能性，因?yàn)橐话愕闹参锒疾粫?huì)從土壤中吸收金元素?！峨妶?bào)網(wǎng)》曾就此事采訪該論文的主要作者，他最終也承認(rèn)牛尿的樣本存在已被污染的可能。
三、愛因斯坦的相對(duì)論是錯(cuò)誤的
今年1月，多家包括“印度-亞洲聯(lián)合新聞社”以及“印度教徒報(bào)”在內(nèi)的媒體均發(fā)表報(bào)導(dǎo)稱阿杰·夏瑪（Ajay Sharma）（喜馬偕爾邦政府教育助理主任）認(rèn)為“質(zhì)能等價(jià)性”（E = mc2）是“邏輯不通的”。盡管報(bào)導(dǎo)中展示了一個(gè)奇怪的（錯(cuò)誤）等式，但這些報(bào)導(dǎo)并沒有質(zhì)疑夏瑪?shù)恼f法才是真正的邏輯不通。也許這個(gè)故事更為精彩的部分是夏瑪本人，他利用了未經(jīng)考證的數(shù)學(xué)知識(shí)篡改愛因斯坦的理論，使得他能夠進(jìn)階中央政府部長(zhǎng)一職。
四、帕坦加里的“控制糖尿病”廣告
今年5月，一些報(bào)紙廣告上張貼了帕坦加里和迪維亞藥店的廣告，新一代瑜伽大師巴巴·拉姆戴夫（Baba Ramdev）也參與其中，聲稱通過20年的研究，在1000萬(wàn)人身上實(shí)驗(yàn)，終于獲得解決方案，即一種產(chǎn)品，能“增強(qiáng)胰腺功能，最終自然控制糖尿病”。所謂“增強(qiáng)胰腺功能”毫無(wú)意義，而“自然控制糖尿病”則有潛在危險(xiǎn)。此外，在1000萬(wàn)人身上實(shí)驗(yàn)，必定有浩如煙海的數(shù)據(jù)。而數(shù)據(jù)在哪兒呢？
五、花費(fèi)2億5千萬(wàn)盧比去找尋神奇草藥
今年7月，北阿坎德邦政府宣布將撥付2億5千萬(wàn)盧比尋找傳說中的神奇草藥“桑吉瓦尼·布提”。這種草藥最為有名的歷史就是在巨著《羅摩傳》中拯救了一位瀕臨死亡的王子的性命。在此基礎(chǔ)上，一些印度草醫(yī)學(xué)研究者，以及國(guó)家傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)部部長(zhǎng)，踏上了找尋草藥的征途。他們意志堅(jiān)定，該部長(zhǎng)聲稱：如果他們堅(jiān)持，他們肯定會(huì)成功，消除任何導(dǎo)致他們說法錯(cuò)誤的可能性。
六、復(fù)活腦死亡人群
今年6月，北阿坎德邦的一位名叫希曼祖·班賽爾的干細(xì)胞研究者開始在腦死亡的人群身上進(jìn)行一系列的實(shí)驗(yàn)，以確認(rèn)他們是否會(huì)復(fù)活。印度醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)未經(jīng)詳細(xì)詢問就通過了他的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)申請(qǐng)，后來又意識(shí)到了錯(cuò)誤，停止了該實(shí)驗(yàn)。不管如何，班賽爾的資質(zhì)令人懷疑，他似乎是在“訪問”世界各地的不同研究機(jī)構(gòu)的過程中開始對(duì)干細(xì)胞研究產(chǎn)生了興趣。
七、火祭有利于環(huán)保
今年10月，印度的印度教教士們?cè)跂|京進(jìn)行了一場(chǎng)火祭。本來是挺好，但他們聲稱“不停歇的火祭”將凈化環(huán)境。亞洲國(guó)際新聞社對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。傳統(tǒng)的火祭中，干的圓木堆放在一起，撒上酥油，并點(diǎn)燃，不充分燃燒會(huì)產(chǎn)生二氧化碳和大量的煙。我們不清楚這會(huì)不會(huì)凈化心靈，但從物理意義上來說，火祭只會(huì)讓空氣變得糟糕。
背景資料：
12月9日，印度文化關(guān)系委員會(huì)和哲學(xué)研究委員會(huì)在德里聯(lián)合舉辦了“量子事實(shí)和零理論”活動(dòng)。盡管宣傳冊(cè)看起來很普通，但將量子力學(xué)和印度哲學(xué)結(jié)合起來解釋令人疑慮重重。盡管許多20世紀(jì)的科學(xué)家們都后知后覺的發(fā)現(xiàn)一些印度傳統(tǒng)哲學(xué)與量子力學(xué)存在一些相似性，但很多荒謬的說法卻不是真的，其中包括拉那斯·辛格在2014年提出的印度哲學(xué)能推導(dǎo)出量子力學(xué)。此外，就量子力學(xué)的內(nèi)在不確定性就做出不經(jīng)證實(shí)的偽科學(xué)結(jié)論，那只能說是一種典型的“信口雌黃”。
原文來源: https://thewire.in/89479/pseudoscience-claims-bgr34-sanjeevani/