編者按：由于法輪功和神韻的虛假宣傳和低劣演出，許多美國(guó)觀眾在看完演出后大呼上當(dāng)。在著名的YELP點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上，針對(duì)神韻演出，眾多網(wǎng)友給出差評(píng)，總體評(píng)價(jià)僅獲得兩星，更有網(wǎng)友在評(píng)價(jià)中要給神韻零顆星。
加利福尼亞州圣馬特奧市網(wǎng)友 RobertG 2010年12月30日評(píng)論說(shuō)：
注意??！我要給零顆星！
購(gòu)票之前，要確定你知道自己正要加入的是一場(chǎng)法輪功營(yíng)銷活動(dòng)。
演出內(nèi)容跟傳統(tǒng)中國(guó)文化毫無(wú)瓜葛，一切都是法輪功編造的。并不是說(shuō)它本身有什么不對(duì)，而是演出宣傳者并未提及這一事實(shí)。要是你認(rèn)為自己所觀看的是來(lái)自北京或上海的正規(guī)巡回舞蹈（或雜技）演出團(tuán)的表演，你就得三思而行了。許多舞蹈演員受訓(xùn)于法輪功藝術(shù)家，每場(chǎng)舞蹈表演他們都做著同樣的舞蹈動(dòng)作，多數(shù)跟西方舞蹈（或體操）相似。我不是舞蹈專家，但這種舞蹈動(dòng)作看起來(lái)就像是法國(guó)或俄國(guó)式的芭蕾。如果你看到一個(gè)女演員和一個(gè)男演員的舞段就足夠了，但是，演出中還有很多的短小舞蹈以及幼稚可笑的男女雙語(yǔ)主持人令人討厭的節(jié)目介紹。啰嗦得令人痛苦。演出聲稱是“中國(guó)傳統(tǒng)”，然而音樂(lè)和舞蹈卻是摻雜著中國(guó)元素的西式演出。有一場(chǎng)擊鼓舞似乎有點(diǎn)傳統(tǒng)淵源，而三支獨(dú)唱卻是鋼琴伴奏下的劣質(zhì)法輪功歌曲。這些獨(dú)唱是歌劇風(fēng)格，而歌劇來(lái)源于西方。表演、舞蹈或獨(dú)唱還行，屬于中等水平。我在舊金山看到的歌劇（或芭蕾）票價(jià)與神韻相當(dāng)，但我在那里花錢看到的是真正的歌?。ɑ虬爬伲┭莩?，而不是宗教福音傳道和政治宣傳。
據(jù)我所知，法輪功這玩意兒是突然出現(xiàn)的一種現(xiàn)代理念，以佛教和印度教多神論為核心。法輪功追隨者要求言論和個(gè)人財(cái)產(chǎn)自由，從根本上說(shuō)這與中共集權(quán)主義不相容，我對(duì)此完全贊同。但是，與基督教和其他宗教團(tuán)體一樣，法輪功修煉者對(duì)共產(chǎn)黨路線不認(rèn)同，因此他們?cè)谥袊?guó)受到壓制。而在美國(guó)，這兒的法輪功追隨者就跟曾經(jīng)的基督徒一樣，是自由戰(zhàn)士和福音傳道者。問(wèn)題是，此種主張對(duì)西方人來(lái)說(shuō)已經(jīng)不陌生了，對(duì)文革后的毛澤東主義者來(lái)說(shuō)才是新的。我認(rèn)為，他們自認(rèn)為將神韻演出偽裝成一種福音傳道的形式是很聰明的。如果你看了這種演出而且也不是法輪功追隨者，你就得意識(shí)到自己被利用了。
如果給個(gè)正面評(píng)價(jià)的話，就是演出服裝漂亮多彩，女孩子們很可愛(ài)男孩子很英俊，那個(gè)女主持人的普通話聽起來(lái)不錯(cuò)。如此而已。
得克薩斯州富魯格維爾的網(wǎng)友 AndyT 于2010年8月8日評(píng)論說(shuō)：
完全是垃圾演出??！就我所花的錢和所不得不做出的忍受而言，真的一點(diǎn)也不值得。
我和妻子下午兩點(diǎn)半在得克薩斯奧斯汀市觀看了演出，我們?cè)竿且粓?chǎng)展示中國(guó)真正藝術(shù)的恢宏演出——令我們失望的是，與其說(shuō)它是一場(chǎng)真正藝術(shù)表演，倒不如說(shuō)一場(chǎng)政治觀點(diǎn)秀。
上半場(chǎng)演出確實(shí)是關(guān)于中國(guó)的不同文化，也不過(guò)是中等水平，而下半場(chǎng)全是法輪大法的宣傳了。我尊重他們的信仰，但究竟是什么讓他們認(rèn)為可以用這種鬼話來(lái)描述中國(guó)文化。他們一點(diǎn)也沒(méi)有刻畫中國(guó)文化，也沒(méi)有刻畫中國(guó)現(xiàn)有的藝術(shù)瑰寶。
讓我不爽的是這種評(píng)論，如“你在中國(guó)看不到此種演出。”真的嗎？如果這指的是“法輪大法”，那么我同意；如果指的是“真正的中國(guó)文化”，那么對(duì)不起——他們究竟生活在什么樣的世界中？
演出中沒(méi)有真正的“老虎”角色算得上是哪門子的《武松打虎》？得，這場(chǎng)戲的標(biāo)題可是有“虎”字的——愚蠢得要命。
要是有人還在想觀看這種演出，請(qǐng)省省心吧——你會(huì)發(fā)現(xiàn)，把錢花在吃頓美餐或其他更有用的事情上更值得。
我再說(shuō)一次，這種演出完全是垃圾。
加利福尼亞州洛斯拉圖斯市網(wǎng)友 TonyA 于2010年6月30日評(píng)論說(shuō)：
這種帶著“熱情洋溢的虛假評(píng)論”、大做廣告的演出，只不過(guò)是法輪功的宣傳平臺(tái)，而且還虛偽地稱他們不會(huì)這樣做。更糟糕的是，舞蹈質(zhì)量不是很好，歌唱就更差了。我可以忍受這一切，但不幸的是我犯了錯(cuò)誤，看演出時(shí)我?guī)狭?歲的女兒，原本期望能享受到一次美好的文化體驗(yàn)，卻在上半場(chǎng)中間部分，被迫觀看到了一場(chǎng)講述一家被政府暴徒打死的舞蹈。不用說(shuō)，這種印象太差了。中間休息時(shí)，我們離開了，當(dāng)我要求退款時(shí)沒(méi)人理我。千萬(wàn)要避開此種演出，別讓你的朋友們?nèi)タ戳?。受騙后，我甚至回頭到法輪功的網(wǎng)站上去查查演出所提及到法輪功的內(nèi)容是否被我忽視了，但我查不到有這方面的內(nèi)容。只有讀了舞蹈演員的個(gè)人簡(jiǎn)歷和觀看演出后，你才能發(fā)現(xiàn)真相。我仍在等待退款，或者至少因被誤導(dǎo)獲得道歉。
華盛頓州基格港市網(wǎng)友 JohnO 于2010年3月24日評(píng)論說(shuō)：
我們昨晚在西雅圖市派拉蒙劇院觀看了神韻演出。我不得不同意其他評(píng)論人士的看法：我感覺(jué)受騙了、被搶劫了。我感覺(jué)自己就像一個(gè)傻瓜一樣，坐在那兒忍受了兩個(gè)半小時(shí)的法輪大法宣傳表演。我對(duì)法輪大法毫無(wú)成見，然而那種廣告讓你相信這是一場(chǎng)中國(guó)雜技或此類娛樂(lè)的演出。根本不是那樣！舞臺(tái)背景很可笑，就跟校園表演一樣。每個(gè)席位花了我105美元，具有諷刺意味的是，我們坐在所坐過(guò)的最好的座位上，觀看的卻是一場(chǎng)所看到過(guò)的最差的演出。
加利福尼亞州帕洛阿爾托市網(wǎng)友 TaiY 于2010年1月10日評(píng)論說(shuō)：
我們買了好座位，本想享受一次純粹藝術(shù)形式的精彩表演。但是伙計(jì)，我們可不愿你們用說(shuō)教來(lái)讓我們感到吃驚。我們不知道神韻演出團(tuán)跟起源于中國(guó)的法輪功有關(guān)系，而表演只不過(guò)是用來(lái)傳播其信仰的手段。盡管演出本身還是不錯(cuò)，但我還是感覺(jué)自己受騙了。既然明白了演出暗含目的，我就再也不會(huì)觀看了！
【責(zé)任編輯：飛揚(yáng)】