據(jù)韓國(guó)網(wǎng)站“宗教與真理”2025年3月14日?qǐng)?bào)道，隨著“攝理教”頭目鄭明析性侵案經(jīng)韓國(guó)最高法院終審定罪后，為袒護(hù)鄭明析而作偽證的信徒開(kāi)始接受法院審判。2024年2月19日，他們因涉嫌“偽證罪”被檢方起訴。
▲2023年11月，在大田地方檢察廳申請(qǐng)為鄭明析作證的信徒
2025年3月13日，在大田地方法院（刑事三部）進(jìn)行的公審中，被告“攝理教”信徒盧某、金某對(duì)檢方提交的證據(jù)清單提出異議。二人否認(rèn)檢方調(diào)查期間的陳述筆錄、其他受害者的陳述以及調(diào)查機(jī)關(guān)整理的筆錄。
然而，被告人對(duì)調(diào)查機(jī)關(guān)的調(diào)查記錄和檢方陳述筆錄提出的異議被法院駁回。法院表示，將根據(jù)提交的原始錄音文件進(jìn)行判斷。
1月9日，對(duì)女性信徒實(shí)施系列性犯罪的“攝理教”頭目鄭明析被最高法院獲處17年有期徒刑。兩名涉嫌幫助鄭明析在庭審中作偽證的信徒被不拘留起訴，目前開(kāi)始進(jìn)入審判。
檢方調(diào)查結(jié)果顯示，“攝理教”在頭目鄭明析性侵案審理過(guò)程中，曾有組織地指示信徒作偽證。經(jīng)查，被告作為“證人團(tuán)”成員，在鄭明析被調(diào)查過(guò)程中作偽證對(duì)受害人實(shí)施二次傷害。據(jù)悉，“攝理教”的“證人團(tuán)”是指在鄭明析調(diào)查期間向警方作證支持其無(wú)罪主張的15名信徒。
這些人在鄭明析涉嫌準(zhǔn)強(qiáng)奸等案件的審理中作為證人出庭。盡管鄭某當(dāng)時(shí)確實(shí)在案發(fā)地點(diǎn)忠清南道錦山郡月明洞修煉院，但他們?nèi)宰鞒觥八辉谀抢铩钡奶摷僮C詞，因此被指控作偽證。
根據(jù)檢方起訴書，被告盧某涉嫌于2023年11月在大田地方法院作為鄭明析方證人，就鄭明析2021年9月對(duì)受害人實(shí)施準(zhǔn)強(qiáng)制猥褻的犯罪行為作出違背事實(shí)的虛假陳述；被告金某涉嫌在同一時(shí)期為鄭明析2018年性侵受害人的犯罪行為作偽證。
兩被告均否認(rèn)指控。盡管頭目鄭明析已被判有罪，但他們聲稱自己沒(méi)有作出違背事實(shí)的證詞?！皵z理教”做偽證的行為在2008年也曾發(fā)生。當(dāng)年審理鄭明析性侵案時(shí)，原“攝理教”信徒A某曾作證稱“未遭鄭明析性侵，是誣告鄭明析性侵”。然而次年，A某就因偽證罪被起訴并定罪。