我叫周春望，曾經(jīng)的法輪功習(xí)練者。又臨近4月25日，碰到一熟人朋友，問我：“法輪功到現(xiàn)在還在講1999年4月25日事件是自發(fā)的，你說說看，為什么會(huì)這樣？”這一番話，勾起我的回憶，于是我給朋友講了這樣一段經(jīng)歷。
1999年4月25日，發(fā)生了法輪功人員圍攻中南海的事件。很快這件事就以“經(jīng)文”的形式，像新聞報(bào)道一樣傳到我們“學(xué)法”小組了。內(nèi)容很詳細(xì)，還有光碟。解說詞中說明了法輪功弟子這樣做的原因、這次活動(dòng)的時(shí)間，還有就是講政府如何迫害弟子，主要意圖則是鼓動(dòng)更多的弟子到北京去。之后，我們?cè)谛〗M“學(xué)法”的時(shí)候，就總會(huì)一起討論這件事。當(dāng)時(shí)有的人說，這樣圍攻不好；有的人說：應(yīng)該捍衛(wèi)“大法”，犧牲自己。前者會(huì)受到批評(píng)，后者會(huì)受到欽佩。由于我們這片沒有形成一致意見，主要組織者本人也沒有下定決心，就始終沒有集體上京行動(dòng)。
1999年7月，政府依法取締了法輪功，小組的活動(dòng)就少了，大家也聚不到一起來了。我們這個(gè)組還有個(gè)負(fù)責(zé)人，我們叫他陳師傅。他后來就經(jīng)常打電話找我，不斷地說，法輪功弟子上京“護(hù)法”如何受“酷刑”，我們要去聲援他們等等。那時(shí)候，我被謊言蒙蔽，很仇恨政府。但又很矛盾，一方面出于對(duì)政府的仇恨，對(duì)“受酷刑”的同修的同情，希望這“迫害”是真的，這就說明我們是對(duì)的，“護(hù)法”有理。另一方面，又不希望這是真的。因?yàn)?，想著如果陳師傅鼓?dòng)我必須去“護(hù)法”，我不得不去但內(nèi)心深處是害怕有“酷刑”的（其實(shí)后來我到北京后的遭遇，根本不是那么回事，這已經(jīng)在凱風(fēng)網(wǎng)《蝶變》中有所談及》，說明在法輪功控制中的我當(dāng)時(shí)根本沒有考慮這些傳言是否真實(shí)。一天，陳師傅又打電話來，嚴(yán)厲地質(zhì)問我：“現(xiàn)在‘大法’有難，大家都出去‘護(hù)法’，你怎么還賴在家里？”我問：“還有誰去‘護(hù)法’？”他就說出我們這片里的幾個(gè)太婆。我一聽，覺得連太婆們都這么勇敢，我一個(gè)青年人還這么畏首畏尾太不應(yīng)該了。再加上陳師傅的逼問：你什么時(shí)候“走出去”？我當(dāng)時(shí)就說，“那你什么時(shí)候去我就跟著去”。他說，“最近去，我們分頭走”。后來，等到我準(zhǔn)備好了，問過出發(fā)時(shí)間后，他說：“人各有各的使命，不要攀比。我在武漢還有更重要的‘護(hù)法’工作做，而你必須上京‘護(hù)法’”。然后督促我，說“心性到位了，就得出去‘護(hù)法’?！?br>
時(shí)間轉(zhuǎn)眼到了2000年初，我懷著忐忑不安的心進(jìn)京“護(hù)法”了。上京后，被先到北京的同修們接到離城區(qū)不遠(yuǎn)的租住屋中（具體方位我并不熟悉）。一切都是有人接待、有人安排的。2001年，我和妯娌（頑固的癡迷者）再次進(jìn)京“護(hù)法”的時(shí)候，也是被派來的人接到了北京房山縣大法弟子聚集地。在這里，房子也是當(dāng)?shù)卮蠓ǖ茏映鲑Y租的。我們每天外出活動(dòng)并不是一盤散沙的獨(dú)自行動(dòng)，有人帶著我們一同行動(dòng)。
應(yīng)該說，“4·25”也好，各地的“弟子”鬧事聚集也好，絕對(duì)不是沒有人組織的。只是我們這些被組織者，卻始終不承認(rèn)自己是“被人組織去的”，因?yàn)槟菢泳鸵馕吨约旱摹靶男浴?、“層次”不夠，沒有聽“師父”的、是對(duì)“大法”不敬。誰愿意落得這樣而被同修瞧不起？李洪志與法輪功組織者正是利用了“弟子”們的這種心態(tài)，在對(duì)弟子們強(qiáng)制洗腦后，讓他們只有唯李洪志馬首是瞻、沒有了自己的思想，眼里除了“師父”就是法輪功，哪里還有法律？并且陶醉于“護(hù)法”是“心性”提高的自我暗示中而沾沾自喜?，F(xiàn)在那些沒有轉(zhuǎn)化的人不就是這樣的嗎？
可見，李洪志及法輪功對(duì)人的精神控制才是最惡毒的。只有解除了法輪功的枷鎖，我們才會(huì)做回自己的主人，不會(huì)成為法輪功的玩偶。
【責(zé)任編輯：陸原】