法輪功網(wǎng)站為增強(qiáng)其謊言的“可信度”，無(wú)視媒體職業(yè)道德，在配圖照片上大肆造假，或以桃代李，或利用圖像處理軟件對(duì)照片畫(huà)面進(jìn)行技術(shù)拼接、疊加、特效制作等等，其照片造假手法相當(dāng)?shù)土印９P者從“大紀(jì)元”、“明慧網(wǎng)”、“人民報(bào)”等法輪功麾下網(wǎng)站上收集了一些典型假照片，并進(jìn)行分析，以曝其偽，戮其邪，正視聽(tīng)。
一、“移花接木”類
利用PS技術(shù)把來(lái)自不同照片的畫(huà)面進(jìn)行“嫁接”造假是法輪功網(wǎng)站的一大特色，此類照片在法輪功網(wǎng)站上非常普遍，下面筆者僅選取一張有關(guān)“神韻”報(bào)道中用以佐證其演出“場(chǎng)場(chǎng)爆滿”的典型假照為例加以說(shuō)明。
神韻“持續(xù)滿場(chǎng)”假照
（圖1）
上圖摘自“人民報(bào)”2009年1月8日?qǐng)?bào)道《經(jīng)濟(jì)蕭條重?fù)舭倮蠀R世界驚現(xiàn)“未來(lái)之星”（多圖）》，該圖破綻：
破綻一：舞臺(tái)部分光影不合常理。本應(yīng)是燈光強(qiáng)烈的舞臺(tái)背景竟然呈純黑色，顯然是經(jīng)過(guò)圖像處理軟件加工過(guò)的，也與整個(gè)照片色彩色溫不協(xié)調(diào)。
破綻二：舞臺(tái)上人物站立位置、站姿很不自然，腳部明顯有懸空感，顯然是粘貼上的；仔細(xì)觀察人物影像與背景交界處，還可發(fā)現(xiàn)涂抹痕跡。
二、“無(wú)中生有”類
李洪志用以蒙蔽蠱惑其“大法弟子”所謂的“功柱”、“法輪”、“天梯”等，原本都是信口編造的，在物質(zhì)世界中根本不存在。然而，法輪功媒體御用“文人”硬是用PS技術(shù)在其“大法弟子”“練功”的照片上“無(wú)中生有”地制作出所謂的“練功異象”，把抽象的謊言“形象化”。然后在自家媒體上進(jìn)行報(bào)道，說(shuō)是在某處“大法弟子”“練功”、“正法”或“發(fā)正念”時(shí)“拍攝”到所謂的“法輪串”、“功柱”等“異象”，以特效假照欺騙其“大法弟子”的視覺(jué)，這也是法輪功邪教組織慣用的以視覺(jué)心理控制其“弟子”的陰毒手段之一。筆者在分析這些圖片的元數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該類圖片均被圖像處理軟件修改過(guò)，而這些雕蟲(chóng)小技是PS愛(ài)好者的一種基本技術(shù)。下面筆者從其媒體上摘錄3張此類假照為例加以剖析點(diǎn)評(píng)。
例一、所謂的“功柱”假照
（圖2）
上圖摘自“人民報(bào)”2005年3月23日一篇報(bào)道《異象！神奇的能量場(chǎng)（多圖）》，稱法輪功學(xué)員在練功“洪法”時(shí)拍到“異象”——“功柱”照片。很顯然，圖中所謂的“功柱”是后期用數(shù)碼技術(shù)制作的。其畫(huà)法可以是多種的，用Photoshop工具箱中的“多邊形套索工具”、“漸變工具”和“編輯”“填充”命令即可輕易制成類似效果。如下圖（分析圖2-1），筆者共用4步仿制了一個(gè)類似“功柱”。
例二、所謂的“法輪串”假照
（圖3）
上圖摘自“明慧網(wǎng)”所謂的《紀(jì)實(shí)圖片展》欄目中第3頁(yè)第4圖，所謂的“法輪串──1993年北京東方健康博覽會(huì)期間所拍到的景象。中國(guó)，北京(1992-12)”。圖中所謂的“法輪串”明顯是圖像處理軟件的“畫(huà)筆”工具制作的。
例三、所謂的“天梯”假照
（圖4）
上圖摘自《明慧網(wǎng)》所謂的《紀(jì)實(shí)圖片展》欄目中第3頁(yè)第3圖，所謂的“天梯──法輪功學(xué)員在練功所出現(xiàn)的奇妙景象”。圖中所謂的“金色梯子”明顯是圖像處理軟件將另一照片中的梯子COPY粘貼上，然后進(jìn)行模糊處理修飾而成。
此類假照在法輪功媒體網(wǎng)站上隨處可見(jiàn)，如此掘劣的PS技術(shù)假照竟然能恬不知恥地號(hào)稱“紀(jì)實(shí)”照片。
三、“以桃代李”類假照
（圖5）
上圖（圖5）摘自“大紀(jì)元”2009年2月25日?qǐng)?bào)道《比利時(shí)外交部司長(zhǎng)贊嘆神韻內(nèi)涵博大》，所謂的“比利時(shí)外交部禮賓司主任克里斯蒂安·梵登胡福”“贊嘆神韻內(nèi)涵博大”。此報(bào)道不僅把比利時(shí)外交部禮賓司司長(zhǎng)的姓名搞錯(cuò)，而且配圖照片也是冒充的。此報(bào)道刊出后不久即被揭露，2009年3月4日，凱風(fēng)網(wǎng)刊登余軍的揭批文章《FLG編造“比利時(shí)政要盛贊神韻”假新聞》，證實(shí)了比利時(shí)外交部禮賓司司長(zhǎng)真實(shí)姓名叫馬丁，文章中還配有2008年8月7日中國(guó)駐比利時(shí)大使張?jiān)h(yuǎn)與比外交部禮賓司長(zhǎng)馬丁的合影（圖6）。
（圖6）
四、“未花先果”類假照
（圖7）
上圖（圖7）照片摘自“大紀(jì)元”2009年3月29日?qǐng)?bào)道《神韻澳洲首場(chǎng)堪培拉人坐滿大劇院》，該文稱：美國(guó)神韻國(guó)際藝術(shù)團(tuán)于2009年3月29日到達(dá)堪培拉并首場(chǎng)演出。那么該配圖照片的拍攝時(shí)間最早也應(yīng)該是2009年3月29日。然而，筆者用圖像瀏覽軟件ACDSeev5.0分析該照片的Exif“元數(shù)據(jù)”顯示，該照片的拍攝時(shí)間卻為2009年3月28日（分析圖7-1）。
（分析圖7-1）
也就是說(shuō)，在“神韻國(guó)際藝術(shù)團(tuán)”還未到堪培拉之前，其在堪培拉的演出劇照已經(jīng)拍攝出來(lái)了，真可謂“未花先果”。不知法輪功媒體對(duì)此矛盾該作如何解釋，是否又是其“偉大的師尊”的又一種“特異功能”所為？