5月14日和15日，法輪功操縱下的大紀元網(wǎng)站連續(xù)刊出署名“一舟”的文章，以所謂《中共如何讓甲型H1N1流感在大陸粉墨登場》為題，空穴來風地斷言甲型H1N1流感病原來自中國內(nèi)地，誣蔑中國不重視疫情防控、信息不公開不透明，給世界帶來災(zāi)難。他們所謂的論據(jù)有三：一是早在2005年前中國四川就出現(xiàn)了豬流感；二是兩年前中國有過流行豬??；三是近期福建省出現(xiàn)大量死豬。這些所謂的“依據(jù)”都跟當前的豬流感扯不上邊，法輪功僅憑“姓豬”將這三次豬病與豬流感扯到一起，是典型的造謠惑眾。
第一，當前流行的甲型H1N1流感并非由豬傳開，這個說法已得到國際公認。按照世界動物衛(wèi)生組織的解釋，甲型H1N1流感病毒是豬流感病毒、人流感病毒和禽流感病毒基因片段的混合體。4月29日，世界動物衛(wèi)生組織發(fā)表公報指出，“根據(jù)目前掌握的科學依據(jù)，此次流行的甲型H1N1型病毒僅在人際間傳播，沒有任何證據(jù)表明它在豬群內(nèi)傳播，或是由豬向人傳播”。美國疾病控制和預(yù)防中心4月29日宣布，“‘豬流感’改名為‘2009H1N1流感’，因為病毒并非由豬傳開”。同日，歐盟委員會宣布改稱“豬流感病毒”為“新流感病毒”，同時稱“這種流感病毒不會通過食物傳播”。5月2日，聯(lián)合國糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織、世界動物衛(wèi)生組織和世界貿(mào)易組織發(fā)表聯(lián)合聲明，強調(diào)“食用符合衛(wèi)生安全標準的豬肉和豬肉產(chǎn)品不會感染甲型H1N1流感”。
第二，該文章提出的三次豬病均不是甲型H1N1病毒感染。把2005年四川部分地區(qū)出現(xiàn)的豬鏈球菌感染說成是豬流感，犯了常識性錯誤。有一點醫(yī)學常識的人都知道，豬鏈球菌屬于細菌性感染，而當前的豬流感即甲型H1N1病毒感染屬于病毒性感染，二者有著本質(zhì)區(qū)別，法輪功僅用“姓豬”將二者綁在一起，說其弱智實不為過。2007年中國發(fā)生的是高致病性豬藍耳病，這當時在國際國內(nèi)都沒有異議。豬藍耳病不是人畜共患病，不會向人傳播，這也是醫(yī)學上早就有的結(jié)論。至于福建省出現(xiàn)的死豬，有關(guān)部門已查明系死于常見的仔豬黃白痢、仔豬水腫病，且數(shù)量不多。
第三，這三種豬病均不是在中國首發(fā)。豬鏈球菌感染最早見于荷蘭（1951年）和英國（1954年），此后，該病在所有養(yǎng)豬業(yè)發(fā)達的國家都有報道。豬藍耳病1987年在美國首次發(fā)現(xiàn)，很快傳入加拿大、德國、荷蘭等國，目前世界上主要的養(yǎng)豬國都有這種病。仔豬黃白痢、水腫病是常見病，就更不用說了。所以，即使這三種病跟甲型H1N1流感有一點“遠親”關(guān)系，“源頭在中國”的觀點也難以立足。
第四，據(jù)了解，目前我國沒有對墨西哥、美國等國的活豬出口貿(mào)易限制，在5月10日之前，我國未監(jiān)測到甲型H1N1病毒，中國也沒有出現(xiàn)甲型H1N1流感病例，目前已出現(xiàn)的四例也已證實均為輸入型病例。因此，從傳染病發(fā)生規(guī)律看，在這些國家發(fā)生人感染豬流感變異病毒疫情，病原不可能來自中國。
由此看來，法輪功說豬流感是中國惹的禍，純屬無稽之談。那么，法輪功指責中國政府推卸責任、信息不公開不透明，事實果真如此嗎？中國官方每天都不間斷地在各大媒體及時公布國內(nèi)外疫情、中國甲型H1N1流感患者的治療以及與患者密切接觸者的追蹤等最新情況。中國在應(yīng)對甲型H1N1流感過程中所表現(xiàn)出來的積極主動，充分體現(xiàn)了政府對公民生命健康的尊重，體現(xiàn)了中國對國際國內(nèi)負責任的態(tài)度，信息的公開透明的程度也得到了國內(nèi)外社會的廣泛認可。
值得一提的是，對于疫情信息的公布，既不應(yīng)隱瞞，也不應(yīng)夸大。隱瞞事實，就是拿老百姓的生命健康當兒戲；而夸大事實，則必然會引起誤導，造成不必要的恐慌，傷害養(yǎng)殖業(yè)和消費者的利益。健康與生產(chǎn)、消費都貼近老百姓的生活，對政府來說都是民生問題。中國政府對疫情信息的公布是客觀準確的，是實事求是的，是對中國人民和國際社會負責任的。
大紀元這篇文章繞來繞去，最后還是繞到了“九評”和“三退”上面，其用心不言自明。法輪功慣于趁火打劫，在2003年非典和去年汶川發(fā)生大地震等時期，均大肆散布不實言論，為達到其險惡的政治目的宣傳造勢，這次故伎重演，著實有些黔驢技窮的無奈。這種歪曲事實、詆毀中國形象的行為，會使人們對其更加厭惡。法輪功毫無根據(jù)地誣蔑攻擊，只能是搬起石頭砸了自己的腳！