11月14日，凱風(fēng)網(wǎng)發(fā)布了《德國(guó)議院德中委員會(huì)主席：“活摘”指責(zé)是沒(méi)有根據(jù)的謠言》的消息，德國(guó)議院德中委員會(huì)主席約翰內(nèi)斯·普福魯克認(rèn)為，“蘇家屯集中營(yíng)活摘法輪功學(xué)員器官”是毫無(wú)根據(jù)的謠言，“是有法輪功在背后造勢(shì)”。說(shuō)明法輪功企圖利用“戈培爾效應(yīng)”，將謊言無(wú)限重復(fù)，栽贓、構(gòu)陷“中共”和中國(guó)政府，但是顯然沒(méi)有產(chǎn)生他們預(yù)想的效果。
在痛斥法輪功無(wú)恥，為國(guó)際上正義的聲音叫好之余，回顧歷史再看這些年來(lái)國(guó)際社會(huì)和德國(guó)各方面對(duì)法輪功的反應(yīng)，我想約翰內(nèi)斯·普福魯克能夠如此坦誠(chéng)地戳穿法輪功“活摘”謠言，得益于三方面原因：
其一、緣于德國(guó)政府對(duì)法輪功邪教的高度警覺(jué)和防范意識(shí)
法輪功組織在中國(guó)的非法活動(dòng)，早已引起德國(guó)政府機(jī)構(gòu)關(guān)注。經(jīng)過(guò)對(duì)法輪功的調(diào)查研究，德國(guó)Agpf網(wǎng)站發(fā)表了《法輪功邪教調(diào)查報(bào)告》，報(bào)告分為二十一個(gè)部分，詳細(xì)報(bào)道法輪功組織的形成與發(fā)展過(guò)程，報(bào)告堅(jiān)持客觀理性地看待和分析新聞事實(shí)。得出，法輪功組織是邪教，具有更多政治目的而非冥想，還一直在挑釁中國(guó)政府。從普福魯克接受西南德意志電臺(tái)記者專訪的新聞報(bào)道中可知，法輪功精心炮制的“蘇家屯活摘”事件在2006年3月一出爐，德國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)就進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果證明，此事純屬虛構(gòu)。
德國(guó)政府對(duì)異端教派或“膜拜團(tuán)體”一直高度重視，已制訂相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)邪教組織予以限制和打擊。德國(guó)政府機(jī)構(gòu)還發(fā)布《邪教檢查表》和《親友參加疑似邪教的協(xié)助指南》，提醒人們認(rèn)清邪教和指導(dǎo)人們?nèi)绾晤A(yù)防被邪教誘騙。1996年德國(guó)成立了邪教調(diào)查委員會(huì)，劃定800個(gè)異端組織,詳細(xì)調(diào)查它們的構(gòu)成、活動(dòng)、宗旨以及是否構(gòu)成社會(huì)危害。1998年德國(guó)議會(huì)發(fā)表有關(guān)邪教組織的報(bào)告書。
毫無(wú)例外，當(dāng)“法輪大法協(xié)會(huì)”在德國(guó)達(dá)姆士塔特地區(qū)法院進(jìn)行社團(tuán)登記后，德國(guó)政府對(duì)“德國(guó)法輪大法協(xié)會(huì)”一切活動(dòng)進(jìn)行更加嚴(yán)格的監(jiān)管。法輪功邪教本性難移，2005年1月20日，德國(guó)萊比錫地方法院做出裁決，認(rèn)定法輪功具有“法西斯式精英思想”，“信徒組織結(jié)構(gòu)分層嚴(yán)謹(jǐn)，”可以被稱為“心理邪教”。時(shí)至今日，法輪功組織對(duì)德國(guó)萊比錫地方法院做出的裁決“拒絕評(píng)價(jià)”。
其二、緣于德國(guó)媒體對(duì)法輪功邪教的客觀公正報(bào)道
2000年11月，德國(guó)《法蘭克福評(píng)論報(bào)》發(fā)表署名哈拉爾德·馬斯的文章，文章指出法輪功在中國(guó)采取的策略是操縱媒體。由于（當(dāng)局）采取行動(dòng)制止并逮捕他們，于是他們就在媒體上就把自己描繪成“受害者”。但是對(duì)李洪志的邪教組織系統(tǒng)和“救世”學(xué)說(shuō)對(duì)信徒產(chǎn)生的心理后果卻在西方媒體中報(bào)道得很少。
2001年7月，德國(guó)《世界報(bào)》發(fā)表署名索菲·米爾曼的評(píng)論文章，文章認(rèn)為，“法輪功”是帶有極權(quán)意識(shí)和狂熱崇拜首領(lǐng)的邪教。李洪志宣揚(yáng)的“理論”違背自然法則，極為荒謬。
2005年1月，德國(guó)《現(xiàn)實(shí)中國(guó)》雜志發(fā)表《法輪功利用媒體攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨》一文，文中指出，“法輪功大規(guī)模非法靜坐示威，挑戰(zhàn)世界大國(guó)——中國(guó)執(zhí)政黨?！?br>
德國(guó)網(wǎng)絡(luò)報(bào)（Netzeitung）報(bào)道：“李洪志自稱他是新佛誕生，作為例證，他聲稱自己是1951年5月13日出生在中國(guó)吉林省公主嶺市，而這一天恰好是佛祖釋迦牟尼誕生的日子。”
……
由以上可見，德國(guó)媒體能夠根據(jù)事實(shí)，堅(jiān)持對(duì)法輪功邪教進(jìn)行客觀公正報(bào)道。能明辨是非，懲惡揚(yáng)善。讓德國(guó)民眾對(duì)法輪功邪教具體了解和清楚認(rèn)識(shí)。德國(guó)議院德中委員會(huì)主席普福魯克能夠直言不諱譴責(zé)法輪功“活摘”謠言，緣于德國(guó)大眾媒體對(duì)法輪功組織的有力監(jiān)督。
其三、緣于德國(guó)邪教問(wèn)題研究專家、學(xué)者和學(xué)術(shù)團(tuán)體對(duì)法輪功邪教的廣泛深入調(diào)查研究和正確評(píng)定
德國(guó)哲學(xué)家格雷戈?duì)枴けＡ_對(duì)法輪功調(diào)查后指出，“法輪功”的觀點(diǎn)在邏輯上是矛盾的，是違背自然法則的，經(jīng)不起推敲和驗(yàn)證，充滿荒謬、怪誕和非理性?！胺ㄝ喒Α甭暦Q自己獨(dú)具真理，要求信徒絕對(duì)忠誠(chéng)，這些都說(shuō)明“法輪功”具有典型邪教特征。（《世界報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版2001年7月）
德國(guó)著名政治學(xué)家、中國(guó)問(wèn)題研究專家托馬斯·海貝勒對(duì)法輪功研究后認(rèn)為，可以用“狂熱崇拜、迷信”來(lái)解釋法輪功。李洪志的思想與幾年前日本引起轟動(dòng)的奧姆真理教宣傳的理論有一定的相似性：它們都宣傳通過(guò)修煉而避免因果報(bào)應(yīng)，身體與精神的改造，并與佛教聯(lián)系起來(lái)。（選自《法輪功：宗教，邪教還是迷信崇拜？》∕托馬斯·海貝勒著）
德國(guó)心理學(xué)家科林·高爾德納（Colin Goldner），在對(duì)法輪功調(diào)查研究后提出：（法輪功）是一種變種了的氣功，瘋狂地渴望獲得政治上的影響力。在中國(guó)，已經(jīng)有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人成為了法輪功邪教組織的信徒。這個(gè)邪教組織的吸引力肯定不是普通的身體和呼吸鍛煉，或者類似道教和佛教的修行方式。
馬凱（Kai Strittmatter）《南德意志報(bào)》記者，經(jīng)過(guò)大量采訪調(diào)研后，于2001年1月25日撰文表示，可以肯定的是“前小號(hào)手兼自封的救世主李洪志正日益威脅到他的盲目追隨者（的利益）”。
……
由以上可見，德國(guó)許多專家學(xué)者和學(xué)術(shù)團(tuán)體對(duì)法輪功組織進(jìn)行調(diào)查研究后發(fā)現(xiàn)，法輪功組織是邪教，危害社會(huì)，危害生命。普福魯克駁斥法輪功“活摘”謠言，正是緣于德國(guó)許多專家學(xué)者和學(xué)術(shù)團(tuán)體的共識(shí)。再者，用德國(guó)薩克森邦政府文化廳發(fā)布的《邪教檢查表》中所列17項(xiàng)內(nèi)容，對(duì)照法輪功組織的一言一行，就會(huì)發(fā)現(xiàn),法輪功非常吻合。
普福魯克指責(zé)“活摘”是沒(méi)有根據(jù)的謠言，給李洪志及法輪功當(dāng)頭一棒。英國(guó)歷史學(xué)家威·卡姆登說(shuō)得好，“心懷惡意就無(wú)法自圓其說(shuō)”。法輪功組織擁有多家新聞媒體，為抹黑“中共”和中國(guó)政府的假新聞隨處可見，被網(wǎng)友們稱為“全球謠言發(fā)源地”，捏造“活摘”謠言愚弄世人，僅是其邪惡表演之一。再如，為斂財(cái)組織巡演，謂之曰掏錢看“神韻”就能“得救圓滿”；為唱衰“中共”和中國(guó)政府，動(dòng)員“三退保平安”，眩人耳目的數(shù)字超過(guò)一億二千萬(wàn)；誘騙加入法輪功，能逃離地球，能“白日飛升”獲得“永生”……每個(gè)謊言背后都是險(xiǎn)惡用心。李洪志及法輪功邪教的險(xiǎn)惡用心已大白于天下。欲使其滅亡，必先讓其瘋狂，無(wú)數(shù)謊言無(wú)法掩飾，法輪功邪教到了末日瘋狂時(shí)。
謊言不能持久，德國(guó)議院德中委員會(huì)主席約翰內(nèi)斯·普福魯克指責(zé)“活摘”謠言，是人心所向。寓言故事《狼來(lái)了》提醒大家，說(shuō)謊愚弄他人會(huì)自食其果。李洪志及法輪功邪教捏造“活摘”謠言，一味喊叫“狼來(lái)了”，只會(huì)得到同樣結(jié)局。
【責(zé)任編輯：李圓】