弟子“預(yù)警”號(hào)召抵御
其實(shí)，敏感的大法弟子早在3月3日鳳凰衛(wèi)視的節(jié)目預(yù)告中便“敏銳”地預(yù)見(jiàn)到了4日即將播出的“震海聽(tīng)風(fēng)錄”將是大法面臨的一場(chǎng)“危機(jī)”。于是在明慧網(wǎng)3月4日刊發(fā)的《二零零九年三月三日大陸各地簡(jiǎn)訊及交流》中，就有一條“請(qǐng)國(guó)內(nèi)外特別是香港的同修注意”的“預(yù)警”信息，稱：“香港鳳凰衛(wèi)視在三月三日晚間七點(diǎn)半的節(jié)目預(yù)告中有誣陷大法的內(nèi)容，詳細(xì)內(nèi)容將在三月四日晚間七點(diǎn)后播出?！辈⑻?hào)召弟子們：“望見(jiàn)到此消息的同修利用各種方式講清真相，發(fā)正念解體邪惡，清除破壞大法，毒害眾生的一切邪惡生命因素?！报D―顯然，明慧網(wǎng)這時(shí)已經(jīng)對(duì)“震海聽(tīng)風(fēng)錄”“誣陷大法”的危害有所警覺(jué)，法輪功是最清楚這類在公共媒體上揭露、指責(zé)大法的訊息會(huì)對(duì)他們?cè)斐啥啻蟮奈：?，所以，?jié)目尚未播出之時(shí)，就已號(hào)召予以反擊了。
槍手上陣叫囂謾罵
在這一周的時(shí)間里，法輪功攻擊鳳凰衛(wèi)視的主力軍是那些大法的“御用槍手”，看看他們的“表演”吧――任百鳴：《鳳凰臺(tái)咬人的“學(xué)術(shù)沙龍”內(nèi)幕》、高峰：《鳳凰衛(wèi)視又造假，莫待報(bào)應(yīng)悔恨遲》、陸振嚴(yán)：《也說(shuō)鳳凰衛(wèi)視“揭批”的“極端主義”》、歐陽(yáng)非：《看鳳凰衛(wèi)視的“破壞性”造謠》、華風(fēng)：《鳳凰衛(wèi)視的“換臉術(shù)”和背后》、齊治平：《鳳凰衛(wèi)視赤膊上陣突顯中共國(guó)內(nèi)媒體全部破產(chǎn)》、龍延：《鳳凰衛(wèi)視替中共轉(zhuǎn)移視線》、曾錚：《望“全球的人們”立即執(zhí)行鳳凰臺(tái)“磚家”的建議》等等，即便只看看這些“評(píng)論文章”的標(biāo)題，就可見(jiàn)其“火藥味”十足，其中內(nèi)容更是叫囂謾罵氣勢(shì)洶洶，篇篇如“戰(zhàn)斗檄文”。
拉來(lái)幫兇站臺(tái)張目
“一個(gè)兄弟三個(gè)幫”——自稱“修煉團(tuán)體”的法輪功在糾纏于凡世俗務(wù)的時(shí)候也需要江湖兄弟的幫襯，除了請(qǐng)出曾于1996年至2002年任職鳳凰衛(wèi)視的“自己人”龐忠（這位龐先生現(xiàn)在的身份是法輪功的新唐人電視臺(tái)的新聞部“總監(jiān)”，但法輪功對(duì)此有意不提），還請(qǐng)來(lái)了一直與法輪功勾結(jié)緊密、互幫互助的所謂“中國(guó)過(guò)渡政府總統(tǒng)”伍凡，請(qǐng)來(lái)了香港“民運(yùn)”組織“支聯(lián)會(huì)”“主席”司徒華，請(qǐng)來(lái)了國(guó)內(nèi)的所謂“著名民主人士”李國(guó)濤等人，為法輪功站臺(tái)，向鳳凰衛(wèi)視嗆聲；而新唐人電視臺(tái)則于3月10日的“熱點(diǎn)互動(dòng)”節(jié)目中專門訪談龐忠、“評(píng)論員”橫河和一名楊姓大法弟子，話題自然也是攻擊鳳凰衛(wèi)視。雖然請(qǐng)到的“贊助商”不多，但看來(lái)已足以讓法輪功壯壯聲勢(shì)、扮扮“得道多助”的門面――厚著臉皮稱這些人的言論反映了鳳凰衛(wèi)視“正遭到包括海外民眾在內(nèi)的人士的抵制”，大言不慚將有關(guān)報(bào)道的標(biāo)題吹成鳳凰衛(wèi)視遭到“華人抵制”。
煽動(dòng)弟子“講清真相”
3月4日“震海聽(tīng)風(fēng)錄”播出后，明慧網(wǎng)在“三月五日大陸各地簡(jiǎn)訊及交流”欄目中稱鳳凰衛(wèi)視“惡毒攻擊大法”，煽動(dòng)香港大法弟子“向鳳凰衛(wèi)視講真相向該臺(tái)說(shuō)明情況，講清真相”――熟悉法輪功一貫作派的人自然知道，所謂向媒體“說(shuō)明情況，講清真相”其實(shí)就意味著鳳凰衛(wèi)視可能遭到騷擾電話、垃圾郵件，甚至是上門靜坐直至訴訟纏身等各種無(wú)賴手段的干擾糾纏，真不知鳳凰衛(wèi)視能否有幸躲過(guò)。另外，可作幽默一笑的是，法輪功畢竟還是害怕這種“誣陷大法”的節(jié)目和媒體對(duì)弟子的影響，于是在3月9日“大陸簡(jiǎn)訊”中又憤憤然地號(hào)召弟子們“拒看”鳳凰衛(wèi)視：“建議安鍋的同修現(xiàn)在請(qǐng)不要再安裝接受鳳凰衛(wèi)視的高頻頭”！
大談“報(bào)應(yīng)”實(shí)施恐嚇
這些天來(lái)法輪功攻擊鳳凰衛(wèi)視的“話題”主要有：別有用心地“揭底”鳳凰衛(wèi)視實(shí)為中國(guó)政府之“喉舌”，意指其無(wú)中立性，觀點(diǎn)不可信；指鳳凰衛(wèi)視“造謠”、“污蔑”和“迫害”大法，是“行騙”和“咬人”；竭力辯稱法輪功不是“邪教”，宣揚(yáng)自己對(duì)社會(huì)絕無(wú)“破壞性”而實(shí)乃“和平理性”；丑化謾罵有關(guān)專家學(xué)者是“愚弄民眾”的“小丑”和“輿論打手”等，而除這些之外，在筆者看來(lái)最體現(xiàn)其“邪教”本性的則是大談“報(bào)應(yīng)”實(shí)施恐嚇，如：3月7日，大紀(jì)元在《鳳凰衛(wèi)視以境外“客觀”媒體身份行騙，厄運(yùn)連連》一文中恐嚇說(shuō)：“給修行人一口飯，有好的報(bào)，反之，則會(huì)遭惡報(bào)”，并幸災(zāi)樂(lè)禍地把鳳凰衛(wèi)視工作人員近年來(lái)遇到的幾樁意外和不幸稱為是因“迫害修煉者”而遭到的“惡報(bào)連連”；3月8日大紀(jì)元評(píng)論文章《中共喉舌又造假，莫待報(bào)應(yīng)悔恨遲》，再次宣揚(yáng)“報(bào)應(yīng)說(shuō)”、“天譴說(shuō)”，威脅鳳凰衛(wèi)視“多行不義必自斃”；3月10日，明慧網(wǎng)似乎很“善”地刊發(fā)《對(duì)鳳凰衛(wèi)視的規(guī)勸》，而內(nèi)容卻是恐嚇鳳凰衛(wèi)視“只要做了就得承擔(dān)后果”，稱“助紂為虐迫害法輪大法的人，所做的一切都要償還，這是天理的公正和法律的威嚴(yán)所決定的，誰(shuí)也跑不出去”，還說(shuō)什么“善惡一念，生死存亡，你們的命運(yùn)掌握在你們自己的手上”――在所謂“善”的面目下對(duì)不利于己的媒體及其從業(yè)者予以惡毒詛咒和恐嚇。
上述這些作為，就是一個(gè)自我標(biāo)榜追求“真、善、忍”的團(tuán)體在遇到外界批評(píng)時(shí)展現(xiàn)給世人的精彩表演。
最后，筆者愿把那位伍凡先生的一句叫罵奉還給法輪功——“此時(shí)狗急跳墻地把以前重復(fù)多次的謊言再搬出來(lái)，正是其黔驢技窮的真實(shí)寫(xiě)照”！