關(guān)于臺(tái)灣法輪大法學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)張清溪起訴《聯(lián)合報(bào)》一事，目前已經(jīng)告一段落，感謝晨鳴、霜刃兩位網(wǎng)友對(duì)此事的關(guān)注和調(diào)查，為使廣大凱風(fēng)網(wǎng)網(wǎng)友進(jìn)一步了解真相，也讓世人更加了解法輪功的丑惡嘴臉，筆者搜集了網(wǎng)上資料，對(duì)此事件的相關(guān)情況進(jìn)一步作了調(diào)查。
一、楊為祥其人其事
楊為祥原是臺(tái)灣法輪功骨干學(xué)員，因“學(xué)法精進(jìn)”，2008年夏天被挑選前往美國(guó)希望山擔(dān)任李洪志的廚師，據(jù)楊自己稱，“在希望山龍泉寺親眼見(jiàn)到李洪志受到葉浩和佛學(xué)會(huì)的壓迫，并被葉浩毆打投毒等。”（此部分只有楊為祥口述，未得到其它相關(guān)證據(jù)，故暫不展開(kāi)介紹。）回臺(tái)后，臺(tái)灣法輪大法學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)張清溪宣布楊為祥是“中共特務(wù)”，并通告全島法輪功學(xué)員。
值得一提的是，楊為祥的姐姐楊為玲，也是原臺(tái)灣法輪功骨干成員，曾于1997年12月向臺(tái)灣最高法院檢察署狀告張清溪，并于2008年5月法輪功萬(wàn)人大游行時(shí)，拿著李洪志2003元宵節(jié)“講法錄影”當(dāng)眾質(zhì)問(wèn)張清溪為什么要篡改封禁“師父”的“講法”，后臺(tái)灣法輪大法學(xué)會(huì)也宣告楊為玲為“中共特務(wù)”。（以下為楊為玲向臺(tái)灣最高法院起訴書(shū)影印件）
由此可見(jiàn)，楊氏姐妹與臺(tái)灣法輪大法學(xué)會(huì)之間已有十余年的積怨，屬于臺(tái)灣法輪功內(nèi)部之間的爭(zhēng)斗。而通過(guò)以上背景材料，可以很好地解釋為什么楊為祥會(huì)于2010年5月11日在《聯(lián)合報(bào)》A10版面發(fā)表《敬告臺(tái)灣法輪功學(xué)員，大道無(wú)形》一文，從而引發(fā)張清溪的極度憤怒，決定起訴《聯(lián)合報(bào)》。
二、張清溪起訴《聯(lián)合報(bào)》案的若干細(xì)節(jié)
筆者對(duì)張清溪起訴《聯(lián)合報(bào)》的經(jīng)過(guò)，霜刃和晨鳴兩位先生已經(jīng)詳細(xì)介紹，見(jiàn)《張清溪敗訴法輪功媒體噤聲（圖）》（凱風(fēng)網(wǎng)2011-08-23），《原來(lái)如此?。▓D）》（凱風(fēng)網(wǎng)2011-08-25）。筆者簡(jiǎn)要回顧如下：2010年5月11日，楊為祥在《聯(lián)合報(bào)》A10版發(fā)表《敬告臺(tái)灣法輪功學(xué)員，大道無(wú)形》一文。張清溪向臺(tái)北地方法院檢察署控告《聯(lián)合報(bào)》偽造文書(shū)及加重誹謗罪。經(jīng)檢察官偵查后，于2010年9月16日做出了不起訴處分；張清溪不服，于2010年10月15日，具狀申請(qǐng)?zhí)崞鹪僮h，結(jié)果臺(tái)灣高級(jí)法院檢察署檢察長(zhǎng)就張清溪告訴內(nèi)容于2010年11月1日簽結(jié)，做出了駁回申請(qǐng)?jiān)僮h處分。張清溪等不服，又向臺(tái)北地方法院申請(qǐng)交付審判，裁定書(shū)已于2011年3月23日發(fā)放到當(dāng)事人手中。
通過(guò)對(duì)此案的詳細(xì)調(diào)查，筆者又發(fā)現(xiàn)了此案過(guò)程中的三個(gè)細(xì)節(jié)：
1、楊為祥刊登廣告純屬個(gè)人商業(yè)行為。2011年8月10日，楊為祥在參加臺(tái)灣“飛碟電臺(tái)”的訪談節(jié)目時(shí)表示：2010年5月，其在《聯(lián)合報(bào)》刊登廣告，報(bào)社“起初要價(jià)16萬(wàn)8，但是我沒(méi)有那么多錢(qián)，討價(jià)還價(jià)以后，要7萬(wàn)，我只有5萬(wàn)，后來(lái)又借了2萬(wàn)，才交足了錢(qián)。”同時(shí)，報(bào)社也已經(jīng)向楊為祥說(shuō)明：“登廣告是要承擔(dān)法律責(zé)任的，《聯(lián)合報(bào)》只是一家媒體，幫助大眾闡述事實(shí)而已?！庇纱丝梢?jiàn)，楊為祥刊登廣告純屬其個(gè)人的商業(yè)行為，張清溪及法輪功所說(shuō)的幕后推手、政治陰謀等根本就是無(wú)稽之談。
2、法輪功使出慣用手段恐嚇報(bào)社。據(jù)楊為祥稱，其在刊登廣告后，不斷接到《聯(lián)合報(bào)》工作人員的電話，稱受到法輪功人員的電話威脅，“《聯(lián)合報(bào)》里邊的人也非常的害怕，已經(jīng)有兩個(gè)人打電話到《聯(lián)合報(bào)》進(jìn)行調(diào)查這個(gè)廣告，并指責(zé)《聯(lián)合報(bào)》是親共媒體進(jìn)行謾罵?！庇纱丝梢?jiàn)，搞圍攻、搞恐嚇是法輪功的慣用伎倆，不敢正面說(shuō)明，只敢偷偷摸摸打電話警告威脅媒體，可謂丑態(tài)畢現(xiàn)。
3、報(bào)社已經(jīng)告知法輪功媒體的立場(chǎng)。根據(jù)《聯(lián)合報(bào)》在法庭的證詞：面對(duì)大批法輪功分子的責(zé)難，《聯(lián)合報(bào)》的工作人員特別強(qiáng)調(diào)他們的做事態(tài)度是公正公開(kāi)的，媒體有權(quán)利保護(hù)合法權(quán)益，《聯(lián)合報(bào)》是臺(tái)灣最大的媒體之一，站在維護(hù)媒體第四權(quán)公權(quán)力的立場(chǎng)也會(huì)保護(hù)當(dāng)事人，有必要的話可以訴諸法律。
三、事件背后的“疑問(wèn)”與“真相”
雖然整個(gè)事件已經(jīng)水落石出，但筆者還有兩點(diǎn)疑問(wèn)：
1、楊為祥刊登廣告的真實(shí)目的何在？楊為祥在在《聯(lián)合報(bào)》上代李洪志刊登廣告解散佛學(xué)會(huì)，她難道不知道這樣做的后果嗎？想來(lái)她必然清楚。結(jié)合楊為祥的個(gè)人經(jīng)歷來(lái)分析，她的行為其實(shí)是“醉翁之意不在酒”：楊氏姐妹在臺(tái)灣長(zhǎng)期受到張清溪壓迫，被打?yàn)椤爸泄蔡貏?wù)”十余年，心中怨氣無(wú)處訴說(shuō)，正所謂“光腳的不怕穿鞋的”，因此故意制造大新聞大事件，逼迫張清溪出面對(duì)質(zhì)，甚至逼迫美國(guó)佛學(xué)會(huì)出面。而她似乎也有足夠的自信，料定張清溪拿不出證據(jù)否定自己，因此這次刊登廣告以及之后的訴訟行為可謂是一場(chǎng)精心策劃的“逼宮”事件，目的就是挑戰(zhàn)張清溪在臺(tái)灣法輪功弟子心中的地位。
2、張清溪究竟“心虛氣短”在哪里？張清溪臺(tái)灣大學(xué)教授出身，在臺(tái)灣長(zhǎng)期從事政治活動(dòng)，講法律打官司更是張理事長(zhǎng)的長(zhǎng)項(xiàng)，應(yīng)該知道楊為祥是以李洪志的名義刊發(fā)的廣告，“辟謠”最好的辦法就是讓李洪志出面澄清，但“解散佛學(xué)會(huì)”這件大事，不但李洪志沒(méi)有出面，美國(guó)佛學(xué)會(huì)也沒(méi)有動(dòng)靜，甚至連一則聲明都沒(méi)有？難道事實(shí)真如楊為祥所說(shuō)？還是張清溪根本自己就被楊為祥捉住了軟肋，做賊心虛？筆者以為，張清溪多年來(lái)在臺(tái)灣把持佛學(xué)會(huì)，壓榨其它學(xué)員，根本就是作惡多端，其最害怕的就是自己的丑事曝光，因此根本不敢讓李洪志知道，更別說(shuō)請(qǐng)李洪志出面與弟子見(jiàn)面了，因而只好努力平息事態(tài)，防止大權(quán)旁落。
跳出整個(gè)事件再看，筆者認(rèn)為，目前臺(tái)灣法輪功在以張清溪為首的法輪大法研究會(huì)管理下，已是內(nèi)斗不斷，爆料不斷，黑幕重重。近年來(lái)，張清溪、洪吉弘（臺(tái)灣法輪大法學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)）等人在臺(tái)灣暴斂錢(qián)財(cái)、亂搞男女關(guān)系、排除異己等丑聞劣跡更是層出不窮，這進(jìn)一步說(shuō)明了法輪功是一個(gè)卑劣的組織，聚集了一幫烏合之眾，干盡了傷天害理的勾當(dāng)，隨著臺(tái)灣內(nèi)斗的升級(jí)，相信還會(huì)有更多猛料不斷涌現(xiàn)，各位看官且請(qǐng)拭目以待。
【責(zé)任編輯：舍得】