2011年6月3日，明慧網(wǎng)刊發(fā)了該編輯部的通知《消除》一文，旨在對“把師父在海外針對海外國際組織社會學(xué)員的小范圍講法”一律“消除”，并嚴(yán)厲指出“誰做過文字、錄過音誰負(fù)責(zé)消除”、“誰傳出去的誰負(fù)責(zé)”。該《消除》通知一出，引起一片嘩然，搞得法輪功圈內(nèi)的弟子們暈頭轉(zhuǎn)向，叫苦不迭；同時又叫法輪功圈外的人士們啼笑皆非、嗤之以鼻。一篇短短125字的“消除通知”，何以“興師動眾”？既讓大法弟子們感到惶惶不安，又讓圈外人士嘲笑不已？一句話：“求佛取經(jīng)”的路上出現(xiàn)了“假猴子”，甚至連“宇宙主佛”都是假的了。
讀過《西游記》小說的人都知道“真假孫悟空”的故事。唐僧肉眼凡胎辨不清真?zhèn)危┩髁苏娴茏訉O悟空。幸好還有如來佛祖，“官司”打到了佛祖面前， 真假立判。原來假悟空乃六耳獼猴所充，頓時去偽存真，也還了真悟空一個清白。
可在大法弟子們欲求“圓滿”的“求佛”途中，問題卻復(fù)雜多了。不但出現(xiàn)了“真假孫猴子”——到底誰是“做過文字、錄過音”的假猴子，連大法弟子們自己都搞不清；尤其是出現(xiàn)了“大師父”李洪志和“二師父”葉浩兩個版本——到底這兩個“師父”誰是“宇宙主佛”？大法弟子們真是“真假難辨”，不糊涂也必須要糊涂了。
按大法的“法理”說，李洪志當(dāng)然應(yīng)該是“宇宙主佛”，這在大法弟子們的“信仰”中是不容懷疑的?？上А袄钪鞣稹弊约翰粻帤?，常搞得漏洞百出、丑態(tài)百出，常叫葉浩及明慧網(wǎng)給“李主佛”堵漏子、補(bǔ)窟窿、擦屁股。自然弄得“二師父”葉浩和他掌控的明慧網(wǎng)體系既麻煩又不悅。加之法輪功內(nèi)部爭權(quán)奪利、派系叢生，“法輪世界”岌岌可危。在這種情況下，“李主佛”還是少開口胡說、少拋頭露面、少添亂為妙。于是明慧網(wǎng)一則《消除通知》，道出了法輪功內(nèi)部權(quán)利傾軋、局面失控、既焦急又無奈的實(shí)情，真可謂“無可奈何花落去”也。
放下李、葉“斗法”、真假“主佛”不說，真正為難的倒是那些大法弟子們。既然“經(jīng)文”是假的，那么“師父”是也不是“偽劣產(chǎn)品”？如果“師父”都是假貨，那還修什么“佛心”、求什么果位？如果只信“師父”而不信明慧網(wǎng)，可“師父”又一再強(qiáng)調(diào)過“重大問題看明慧網(wǎng)的態(tài)度”。可如今明慧網(wǎng)公然要對“把師父在海外針對海外國際組織社會學(xué)員的小范圍講法”一概“消除”，這到底該聽不該聽？許多大陸的大法弟子對“海外國際組織社會學(xué)員”真還是羨慕不已，說他們能聆聽“師父”的親身“講法”，這是“吃小灶”?？涩F(xiàn)在“小灶”被明慧網(wǎng)宣布為“垃圾”，要給予“消除”。這到底是吃“小灶”的大法弟子吃撐了肚子、拉臭了“輪壇”？還是給弟子吃“小灶”的“師父”自己本身吃錯了“藥”，想通過明慧網(wǎng)宣布：“小灶”無效，一律“消除”？總之，作為大法弟子也真是萬般不容易，出了許多假猴子不說，現(xiàn)今連“宇宙主佛”也真假難辨、無所適從。由此來看：那個遙遙無期的“圓滿”修煉之路是通也不通？
大法弟子們無奈也、悔恨也、更苦也！
【責(zé)任編輯：曉涵】