網(wǎng)友昶冰說得好：“1·23自焚事件”是透視法輪功的一個(gè)窗口，透過該事件足以看清法輪功反人類、反科學(xué)、反社會(huì)的邪教本性。法輪功百般抵賴的目的只有一個(gè)：那就是掩蓋真相，推卸一手造成“1·23自焚事件”罪責(zé)，進(jìn)一步欺騙世人。筆者僅從法輪功的媒體造假手段，看一看法輪功賴帳的“拙劣表演”。
一、采用無中生有、移花接木的手段，歪曲事實(shí)真相
2001年1月23日下午14點(diǎn)30分，震驚世界的“天安門自焚事件”發(fā)生了。第二天，法輪功自家的媒體專門采訪了法輪功的發(fā)言人張爾平，張爾平稱：“新華社報(bào)道的所謂自焚人士與我們法輪功根本無關(guān)，這僅僅是栽贓陷害我們的一種手段。”自焚人員明明都是法輪功學(xué)員，法輪功組織卻聽從西方主子的指使，矢口否認(rèn)并無中生有地造謠是中國政府“栽贓陷害我們的一種手段”。
西方不明真相的媒體再借機(jī)炒作，移花接木，它們采信法輪功的謊言，認(rèn)為這是中國政府的陰謀，否認(rèn)參與者為法輪功修煉者。發(fā)表文章稱“法輪功的一名發(fā)言人說，星期二在中國天安門廣場(chǎng)自焚的五個(gè)人，并非如官方所稱的法輪功運(yùn)動(dòng)的成員”。
法輪功媒體再借西方媒體的聲音，進(jìn)一步歪曲事實(shí)真相，如《華盛頓郵報(bào)》在當(dāng)年2月4日發(fā)表了一篇關(guān)于“1·23自焚案”的報(bào)道，題目是《人火點(diǎn)燃了中國神秘：當(dāng)眾自焚的動(dòng)機(jī)使針對(duì)法輪功的斗爭(zhēng)加劇》，法輪功網(wǎng)站對(duì)這篇報(bào)道如獲至寶，在首頁頭條以大字推薦，聲稱“《華盛頓郵報(bào)》做出歷史證言”，該報(bào)道除了題目進(jìn)行了修改以外，內(nèi)容上也怍了歪曲性的篡改：
稱：“但是沒有人認(rèn)為36歲的劉春玲可能會(huì)加入被禁精神運(yùn)動(dòng)法輪功?！痹馐恰皼]有人事先猜到……”，被篡改成“沒有人認(rèn)為”，意思絕然相反。
稱：“對(duì)法輪功的鎮(zhèn)壓肯定要平反”。原意是“肯定效果適得其反”，被篡改成“肯定要平反”。
稱：“北京則拒絕所有對(duì)他們的探視請(qǐng)求”。原意是“拒絕對(duì)他們的采訪要求”，被篡改成“拒絕所有對(duì)他們的探視請(qǐng)求”，等等。
就這樣，法輪功媒體再引用其它媒體的說詞，加油添醋，捕風(fēng)捉影，歪曲事實(shí)，大肆炒作，與反華勢(shì)力串通一氣，遙相呼應(yīng)。
二、采用移禍予人、偷梁換柱的手段，推卸自己責(zé)任
眾所周知，禍國殃民的法輪功組識(shí)是中國政府依法取締的，對(duì)此，李洪志及法輪功組織對(duì)中國政府心有余悸,恨之入骨。在“天安門自焚事件”中，法輪功乘機(jī)造謠中傷中國黨和政府，可謂耍盡了花招。
在事發(fā)笫二天，法輪功媒體采訪張爾平時(shí)，問：新華社的報(bào)道究竟是什么回事？
張爾平：“這是共產(chǎn)黨政權(quán)又一次利用手中‘一言堂’的國家宣傳機(jī)器肆意陷害法輪功學(xué)員的佐證?！币频溣枞?，倒打一耙，把臟水直接潑向黨和政府。
西方媒體引用法輪功說辭，發(fā)文說：“自焚是中國當(dāng)局制造的騙局，中國報(bào)道是誹謗?！彼麄冸m然承認(rèn)自焚人員是法輪功成員身份，但卻認(rèn)為這是由于中國政府鎮(zhèn)壓法輪功引起的，不批判法輪功對(duì)人的價(jià)值與尊嚴(yán)的漠視，反而為法輪功搖旗吶喊。
法輪功的所謂“追查迫害法輪功國際組織”公布(對(duì))《中央電視臺(tái)2001年1月23日播出的法輪功天安門自焚報(bào)導(dǎo)的調(diào)查結(jié)果》中造謠：“天安門法輪功修煉者自焚案，是中國官方誣陷法輪功的一個(gè)陰謀……參與天安門自焚的五人中的王進(jìn)東是一名現(xiàn)役軍人扮演的”。
更荒唐的是,2001年2月3日，輪媒還無中生有地編造了一個(gè)《人民報(bào)：羅干同志在天安門自焚事件籌備會(huì)上的講話》說是天安門自焚事件是中共雇用的演員事先安排好的。明明是李洪志“經(jīng)文”的誤導(dǎo)，法輪功“教義”的唆使，產(chǎn)生如此災(zāi)難性的后果，卻反咬一口，移禍予人，把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國黨和政府。
三、采用群起而攻、潑婦罵街的手段，詆毀真實(shí)報(bào)道
隨著時(shí)間的推移，各家媒體通過實(shí)地采訪，把真相介紹給世人，讓人們?cè)谑聦?shí)中看清究竟誰是“1·23自焚事件”的幕后黑手。采訪該事件的媒體很多，在此僅以國際知名傳媒為例予以說明。2004年4月4日，路透社在采訪“1·23自焚事件”的幸存者后稱：“三名燒傷的受害者都譴責(zé)法輪功是邪教，呼吁反對(duì)法輪功”，策劃者王進(jìn)東“堅(jiān)決否認(rèn)他被政府收買操作這一事件的指控……至于我是不是一個(gè)法輪功練習(xí)者，并不需要其他人來說，我為我的愚昧與盲信感到恥辱。”（《路透社記者親訪法輪功自焚幸存者》）2005年1月21日，美聯(lián)社發(fā)表《天安門集體自焚案參與者接受媒體采訪》一文，文中特別提到，“是法輪功和李洪志毀了我（王進(jìn)東）”等等。兩家媒體都是國際知名媒體，他們的結(jié)論是通過實(shí)地采訪后得出的，是客觀的報(bào)道。
可是讓人感到不可思議的是，法輪功竟然不擇手段的攻擊客觀報(bào)道自焚案真相的各類媒體。2005年1月21日，美聯(lián)社發(fā)表了記者AudraAng的通稿《天安門集體自焚案參與者接受媒體采訪》后，法輪功媒體竟然群起而攻之，對(duì)客觀報(bào)道的媒體進(jìn)行惡毒謾罵。法輪功接連發(fā)表《美聯(lián)社能和中共流氓一刀兩斷嗎？》、《法輪功質(zhì)疑中共和美聯(lián)社幕后交易》等文章，罵“美聯(lián)社卻屈服于中共老流氓的壓力，做了回地地道道的小流氓”，“美聯(lián)社被中共利用，為中共謊言傳聲”，“美聯(lián)社表現(xiàn)得如此卑躬屈膝，到底從中共得到多少經(jīng)濟(jì)利益？某些西方媒體為取悅中共的所作所為太過分了”，等等。
謊言掩蓋不了真相，也歪曲不了事實(shí)。無論法輪功采取怎樣的花招“賴帳”，由李洪志法輪功組織一手策劃的“1·23自焚事件”所欠下的“人命帳”、“道義帳”是鐵定賴不掉的。
【責(zé)任編輯：周原】