世間總有那么一些人想玩弄小聰明，殊不知卻因弄巧成拙，被天下人恥笑——當(dāng)今法輪功的所謂“活摘器官”之事就是如此！
筆者現(xiàn)以“蘇家屯集中營(yíng)活摘器官”（簡(jiǎn)稱“活摘”）事件為例，來用“輪理”簡(jiǎn)要分析一下李“大師”及法輪功是如何弄巧成拙的吧。
——幾年內(nèi)，6000多弟子被關(guān)在“蘇家屯集中營(yíng)”里“活摘器官”，李“大師”是在“中共內(nèi)部情報(bào)人員說”、“資深媒體人R先生爆料”后才知曉的，對(duì)于無所不知、無所不曉的李“大師”來說可謂是弄巧成拙。
李“大師”在法輪功弟子面前不止一次地自吹，自己無所不知、無所不曉，誰想什么、誰干什么李“大師”都知道。如果李“大師”稱說是真實(shí)的，那么請(qǐng)問，法輪功媒體所稱的“蘇家屯集中營(yíng)”里關(guān)了6000多弟子李“大師”怎么就長(zhǎng)期不知情？
反倒是李“大師”及法輪功組織是在“活摘器官”事件發(fā)生幾年后（法輪功媒體稱“蘇家屯集中營(yíng)活摘法輪功學(xué)員器官”是從2000年就開始）才知道的。而且不是李“大師”通過什么“功能”、“神通”如“遙視功能”獲得的信息，而是通過所謂的“第三者”——“中共內(nèi)部情報(bào)人員說”、“資深媒體人R先生爆料”的。
李“大師”既然有無所不知、無所不能的“功能”和“神通”，怎么又要“中共內(nèi)部情報(bào)人員說”、“資深媒體人R先生爆料”才能得知自己的弟子被“活摘器官”的信息呢？這本身就是十二分的可笑，這是在自欺欺人，這不是弄巧成拙又是什么？
——李“大師”自詡有無數(shù)“法身”，但“蘇家屯集中營(yíng)”關(guān)了6000多弟子，而且被“活摘”了器官后焚燒尸體，他卻一個(gè)也沒有管，一個(gè)也沒有保護(hù)，對(duì)于不管多少弟子、不管弟子在哪里都管得了、都能管的李“大師”可謂是弄巧成拙。
李“大師”自稱不僅“功能”了得，“神通”廣大，而且還有無數(shù)“法身”。只要修煉法輪功的弟子，他都有“法身”保護(hù)，這個(gè)“法身”跟他一模一樣，同樣有著無所不知、無所不能的“功能”和“神通”。他在學(xué)員培訓(xùn)班上，還給弟子展示“拍羅禍”之類的“功能”。
可是，在“活摘器官”這件事情上，李“大師”的“法身”好像根本就不如自己所說的那么管用——哪怕是一丁點(diǎn)用。如果真的李“大師”為弟子下了“法身”，想想看，6000多弟子先后關(guān)在一個(gè)小院子里，這些“法身”一齊發(fā)揮“保護(hù)”作用，“常人”不僅關(guān)不了這些弟子，更不可能“活摘”得了這些所謂“神”的器官呢？現(xiàn)在曝出“活摘”了6000多弟子的器官，這不是個(gè)難圓其說的大笑話嗎？
再說了，這些弟子已經(jīng)都是李“大師”所稱的“神”了，“神”的器官與“常人”的器官一樣嗎？能與“常人”的身體匹配嗎？能在“常人”身體中存活嗎？這不是弄巧成拙是什么？
——“活摘器官”謊言拋出后，出籠的兩份所謂的“調(diào)查報(bào)告”和隨后相繼出現(xiàn)在有關(guān)場(chǎng)合的所謂的“證人”都是“常人”，對(duì)于李“大師”及法輪功這些“神”來說，請(qǐng)出“常人”為其編造“調(diào)查報(bào)告”和作證，可謂是弄巧成拙。
2006年7月6日，加拿大人大衛(wèi)﹒喬高和大衛(wèi)﹒麥塔斯發(fā)表了一份《關(guān)于指控中共摘取法輪功學(xué)員器官的調(diào)查報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“調(diào)查報(bào)告”），2007年1月31日又發(fā)表了報(bào)告的修訂版。“調(diào)查報(bào)告”得結(jié)的結(jié)論是中國(guó)政府大量非法摘取法輪功練習(xí)者活體器官。
我們先不說這兩份“調(diào)查報(bào)告”采用的是道聽途說、憑空猜測(cè)、移花接木、惡意栽贓等手段炮制出來的，沒有任何真實(shí)性可言，只說李“大師”及法輪功組織在所謂的“活摘器官”事件之后，不是讓李“大師”的“功能”顯示作用，不是組織弟子集體“發(fā)正念”“鏟除邪惡”救出弟子，而是有求“常人”搞什么“調(diào)查報(bào)告”。而這“調(diào)查報(bào)告”是給誰看的呢？當(dāng)然是給“常人”看的。給“常人”看起什么作用呢？希望“常人”同情、支持法輪功，至中國(guó)政府于不仁不義、侵犯人權(quán)、殘酷“迫害法輪功”的地步。
“活摘器官”事件出籠后，為了使謊言讓世人相信，法輪功當(dāng)然也包括“調(diào)查報(bào)告”的兩名作者，先后拋出了多個(gè)所謂的“證人”：“記者皮特”、“主刀醫(yī)生太太安妮”、“沈陽老軍醫(yī)”、“金姓朝鮮族男子”以及“南寧市民族醫(yī)院的盧醫(yī)生”。同上所述，我們且不說這些“證人”是真是假，所說“證言”是否屬實(shí)，只說李“大師”及法輪功組織這些“神”怎么要“常人”為之作證？這能證明什么？這不是剛好證明了“神”不如“常人”？這不是弄巧成拙是什么？
【責(zé)任編輯：陳辰】