“被害妄想癥”是妄想癥的一種，主要指患者往往處于恐懼狀態(tài)而胡亂推理和判斷，堅(jiān)信自己受到迫害或傷害，還時常將相關(guān)的人和事納入自己妄想的世界中。為了向法輪功徒從們煽動對中國政府的仇恨并捏造假象以謀求國際社會的同情憐憫，法輪功組織及其支持者們患上了各種“被害妄想癥”并將其無限放大。其集大成者，莫過于法輪功組織精心策劃，并由其支持者大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯一手“打造”的《血淋淋的器官摘取》報告（以下稱為《活摘》報告）。這份以種種“妄想”來加以佐證的“活摘”調(diào)查報告，正是法輪功及其支持者們急于為中國政府扣上“欲加之罪”的迫切心情驅(qū)使所致。
“活摘調(diào)查”執(zhí)行者的中立性值得懷疑
在《活摘》報告的“導(dǎo)言”部分，對“活摘器官調(diào)查”的起因作了說明——法輪功受迫害真相聯(lián)合調(diào)查團(tuán)（CIPFG）要求他們（大衛(wèi)·喬高、大衛(wèi)·麥塔斯）進(jìn)行“活摘器官調(diào)查”。這一調(diào)查起因本身就給該項(xiàng)所謂的“調(diào)查”留下了疑問。
其一，法輪功受迫害真相聯(lián)合調(diào)查團(tuán)（CIPFG）本身就是一個法輪功創(chuàng)辦的組織，該組織對該項(xiàng)“調(diào)查”提供經(jīng)費(fèi)支持和所謂“證據(jù)”，而該項(xiàng)“調(diào)查”的執(zhí)行者和責(zé)任人——大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯，此兩人本身就是法輪功受迫害真相聯(lián)合調(diào)查團(tuán)（CIPFG）美加分團(tuán)的成員。因此，這完全是一個由法輪功組織主導(dǎo)并支持的“調(diào)查”，其“中立性”讓人難以信服（參看：《血淋淋的器官摘取》導(dǎo)言P5）。
其二，大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯兩人所進(jìn)行的“調(diào)查”及相關(guān)言論均屬于個人行為，且并不需要對任何個人或機(jī)構(gòu)負(fù)法律責(zé)任。調(diào)查是一家之言，既無法律效力也不具有權(quán)威性，其“中立性”的可信度是值得商榷的。
“活摘調(diào)查”證據(jù)的可靠性毫無保證
真實(shí)客觀的證據(jù)是任何調(diào)查的核心內(nèi)容，“用事實(shí)說話”是公認(rèn)的論證依據(jù)。而“活摘調(diào)查”中所羅列的所謂“證據(jù)”，其真實(shí)性和可靠度又如何呢？
其一，在《活摘》報告的“工作方法”部分顯示，調(diào)查者“試圖前往中國而不得”，也就是說大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯并未親赴“活摘器官”的事發(fā)地，也沒有獲取來自“活摘器官”事發(fā)地的任何直接證據(jù)。他們在《活摘》報告中聲稱被活摘器官的法輪功學(xué)員“數(shù)量龐大”，并捏造出一份“受害者”的名單，但卻未能舉出其中任何一例法輪功犯罪分子服刑期間因活摘器官而死亡的實(shí)際例證，這些假想出來的“受害者”，其死因大都加上了“但我們沒有足夠的消息來確定”、“大部分可能的器官摘取受害者”、“我們不能排除這樣的可能性”等等含混不清的措辭。如此，“活摘”調(diào)查的可信度從何談起？
其二，在《活摘》報告的“取證的方法”部分寫道：“（我們獲得的有關(guān)證據(jù)）單獨(dú)看時，沒有一個因素能說明問題，但放在一起，畫面就全了”，這種說法暴露了“活摘”調(diào)查執(zhí)行者們沒有掌握任何“能說明問題”的確鑿證據(jù)，而他們所援引的只不過是一些“沒有確切出處”的“證言”或“電話錄音”，從法律的角度來講，證人證言是絕不能單獨(dú)作為定案根據(jù)的；該部分還寫道：“許多我們考量過的證物，它們本身并不構(gòu)成該指控的鐵證。但它們的不存在很可能已構(gòu)成了駁斥”，這句話有兩層意思，簡單說：一是“我們沒有確鑿的證據(jù)”，二是“沒有證據(jù)就是最好的證據(jù)”，這是何種邏輯？以此種邏輯來質(zhì)證“活摘”的真實(shí)性，毫無嚴(yán)密性可言。
“活摘調(diào)查”的論證部分缺乏常識
《活摘》報告中的荒謬論證很多，筆者找出其中幾個例證供讀者參考：
一、在《活摘》報告的“證實(shí)和駁斥的要素”部分中指出——“南京軍區(qū)福州總醫(yī)院腎移植中心的譚建明醫(yī)生在解放軍第85醫(yī)院為一個美國的換腎者進(jìn)行移植手術(shù)后的恢復(fù)治療，該醫(yī)生多次著軍裝帶著裝有腎臟的容器回醫(yī)院……軍隊(duì)有途徑接觸監(jiān)獄和犯人”。這段文字出現(xiàn)了兩個常識性錯誤：其一，譚建明醫(yī)生是軍醫(yī)，他首先是一個軍人，而軍隊(duì)的紀(jì)律是一兵一卒的調(diào)配都要獲得軍方高層的同意才能進(jìn)行，而譚建明身為南京軍區(qū)福州總醫(yī)院的醫(yī)生，不可能前往解放軍第85醫(yī)院（南京軍區(qū)駐上海的一所綜合性中心醫(yī)院）跨地區(qū)跨醫(yī)院工作；其二，報告強(qiáng)調(diào)的“軍隊(duì)有途徑接觸監(jiān)獄和犯人”一說，則是其作者完全不了解我國監(jiān)獄系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)分工和武警與解放軍之間區(qū)別的表現(xiàn)。在我國，監(jiān)獄的看押任務(wù)是由武警內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)來負(fù)責(zé)的，而且是專屬執(zhí)行看押任務(wù)。武警部隊(duì)和人民解放軍是兩個互不隸屬的獨(dú)立系統(tǒng)。譚建明醫(yī)生作為一名解放軍軍醫(yī)，完全不可能“有途徑接觸監(jiān)獄和犯人”。
二、《活摘》報告中指責(zé)我國監(jiān)管場所對在押法輪功學(xué)員進(jìn)行“有系統(tǒng)的驗(yàn)血和檢查器官”。關(guān)于這項(xiàng)指責(zé)有三點(diǎn)需要說明：一是我國的監(jiān)管場所對服刑人員都會進(jìn)行身體檢查，這種檢查的目的是為了排除艾滋病、吸毒史及其他傳染性疾病，以免在監(jiān)所內(nèi)對其他人員造成惡性影響；二是對被羈押人員進(jìn)行全面的身體檢查，這是世界通行的做法，是任何國家在對犯罪人員羈押時都必須進(jìn)行的檢查程序；三是從我國司法實(shí)踐來看，一些服刑人員在入獄時經(jīng)身體檢查被查出需要得到及時醫(yī)護(hù)治療而得到保外就醫(yī)的人性化對待。
最后，讓我們來看看真正的中立第三方是如何擊破法輪功及其支持者們的被害妄想癥的：美國國務(wù)院國際信息局(IIP)網(wǎng)站2006年4月16日文章《美國國務(wù)院談中國法輪功問題》稱：“國務(wù)院表示，對于中國東北某地有一處集中營監(jiān)禁法輪功學(xué)員并摘取其人體器官的報道，美國經(jīng)派員實(shí)地查看沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)可以支持上述報道”，“美國駐北京大使館和駐沈陽領(lǐng)事館官員工作人員曾兩度前往該地和特定場所。在赴該地查看期間，美國官員得到允許進(jìn)入整個設(shè)施和場地，沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明這個場所除作為正常的公共醫(yī)院發(fā)揮作用外被用作其它用途?！?/p>
【責(zé)任編輯：陸原】