明慧網(wǎng)說，不論在哪，“凡自稱個(gè)人能把錢帶給師父、師父已經(jīng)收下的，都是假的?！边@句話曝露了有人打著李洪志名義行騙的手法。幾個(gè)關(guān)鍵詞是：“自稱”，“個(gè)人”，“帶給”及自稱“收下”。明慧網(wǎng)為什么要如此明確地寫下這幾個(gè)定語？而不是簡(jiǎn)單明確地僅說，凡打著李洪志的名義集資都是假的呢？
分析一下。
關(guān)于“自稱”?！睹鞔_》說，“凡自稱個(gè)人能把錢帶給師父、師父已經(jīng)收下的，都是假的。”那么，如果不是“自稱”，而是打著以某某“計(jì)劃”及通知的名義呢？比如，2008年6月17日法輪功的“新唐人電視臺(tái)”被歐洲衛(wèi)星公司(EutelSat)停播后，法輪功不就推出“全球自由衛(wèi)星平臺(tái)捐助計(jì)劃”，還公布了捐款專用帳戶，呼吁公眾為此“捐款”嗎？所以，如果大法徒拿著一張白紙黑字的紙，或者復(fù)印件，或者傳真。因?yàn)榇蠓ㄍ讲⒎侨巳四苌暇W(wǎng)、會(huì)上網(wǎng)，并非全是通過電子方式傳遞信息。那么，“能把錢帶給師父、師父已經(jīng)收下的，”是不是就是真的呢？
明慧網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)所謂的以“秘密通道”發(fā)行李洪志“經(jīng)文”。比如2007年10月李洪志對(duì)澳洲“講法”大陸區(qū)的發(fā)布，走的就是“秘密通道”。那么，這個(gè)錢如果是從“秘密通道”過給李洪志的，是不是就是真的呢？或者，就是因?yàn)闆]有走“秘密通道”，錢被人過手了，李洪志和明慧網(wǎng)才著急，才如此“明確”呢？
關(guān)于“個(gè)人”。明慧網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，只要是自稱“個(gè)人”能為李洪志收錢的，都是假的。那么，如果是兩個(gè)以上的人這樣做呢？如果也是打著為法輪功的什么什么“捐助”的組織行為，要把錢帶給李洪志呢？如果是這樣，那么，“能把錢帶給師父、師父已經(jīng)收下的，”是不是就是真的呢？
關(guān)于“帶給”。既然是“帶”，就應(yīng)該是實(shí)物。也就是說，這是圈現(xiàn)錢。那么，如果不是帶，而是“匯”，或是“電子轉(zhuǎn)帳”等等其他方式呢？那么，“能把錢帶給師父、師父已經(jīng)收下的，”是不是就是真的呢？
關(guān)于“自稱”“師父已經(jīng)收下”。如果那人在收錢的時(shí)候拿出了一個(gè)什么收據(jù)，而這個(gè)收據(jù)上或者有李洪志的印章，或者是有比較難模仿的獨(dú)特的能代表李洪志的符號(hào)。那么，“能把錢帶給師父、師父已經(jīng)收下的，”是不是就是真的呢？
因此，明慧網(wǎng)要大法弟子“放下人心，不要再受騙上當(dāng)”的提醒，實(shí)為斥責(zé)：李洪志收錢的方法多著呢，好好看看、想想，別稀里糊涂的就這樣把錢拿出去了。
奇怪的是李洪志的沉默。李洪志是愛惜“名義”的，曾多次強(qiáng)調(diào)，他不收受錢財(cái)。哪怕是打著他家人的名義做事，也會(huì)引起他的震怒的。比如在李洪志今年字?jǐn)?shù)可數(shù)的三篇“經(jīng)文”中，最有份量的當(dāng)數(shù)“淘沙”了。就是因?yàn)榇蛄怂畠旱拿x“招搖撞騙”，他就發(fā)怒說要“淘汰”了。可是這一次是打著“李洪志”名義，李洪志卻沉默了。
可能是李洪志怕一不小心把說“絕”了，真的就把錢路堵死了。所以才有明慧網(wǎng)上這么樣的一篇《明確》。雖然這篇以明慧網(wǎng)編輯部的名義發(fā)的小文，與李洪志以往發(fā)布的“經(jīng)文”手法極為相似，也不應(yīng)妄推李洪志已經(jīng)淪落到成為明慧網(wǎng)編輯，或者李洪志的“經(jīng)文”早就是明慧網(wǎng)的另一種文章方式……