3月28日，明慧編輯部的《退黨署名必段嚴(yán)肅鄭重》（以下簡稱“嚴(yán)肅鄭重”）刊發(fā)后，引起眾多網(wǎng)民圍觀。其真實用意何在？不少網(wǎng)民在圍觀之余紛紛發(fā)出猜測。我在細(xì)讀之后，以為這篇“嚴(yán)肅鄭重”表里不一。
——表面上是在指責(zé)弟子在“退黨署名”時“草率”，其實質(zhì)是在替自己開脫
明慧編輯部的“嚴(yán)肅鄭重”稱：弟子在為“三退”取名時“比如有的取名大量重復(fù)，有的取單字、有的用數(shù)字作為代號等等，這樣草率的做法，不但體現(xiàn)不出……應(yīng)有嚴(yán)肅、鄭重態(tài)度……”。從表面上看，明慧網(wǎng)是在指責(zé)那些向大紀(jì)元“退黨中心”上傳“三退”名字信息時“取名”的“草率”，但實質(zhì)上是在批大紀(jì)元在“胡來”，來推脫自己的責(zé)任。
數(shù)字和名字出自大紀(jì)元所謂的“退黨服務(wù)中心”，而不在上傳名字的“常人和弟子”，這個責(zé)任當(dāng)然在大紀(jì)元?？墒?，大紀(jì)元也好，明慧網(wǎng)也罷，其實，后臺都是李洪志及其法輪功組織，指責(zé)大法弟子也好，批大紀(jì)元也罷，都是在自揭其丑。
——表面上是在指責(zé)“取名”之“草率”、“胡來”，其實質(zhì)是自己承認(rèn)了“三退”造假
對于廣大的網(wǎng)民來說，對大紀(jì)元“三退”數(shù)據(jù)的真實性的質(zhì)疑不是今天開始的，而是從大紀(jì)元開始搞“三退”的第一天就開始了。大家可曾還記得大紀(jì)元2004年12月8日宣稱的“原中宣部副部長孟偉哉先生‘退黨’”消息，就是個地地道道的假東西。孟偉哉先生在第一時間公開發(fā)表“嚴(yán)正聲明”，及時戳穿了大紀(jì)元的謊言，也從此揭開了大紀(jì)元“三退”造假的序幕。
“三退”本是法輪功自導(dǎo)自演的一場荒唐鬧劇，長期以來是采取一種假戲真做的方式。就說明慧網(wǎng)的“嚴(yán)肅鄭重”所批的“取名”問題，大紀(jì)元并不是不知道，早在2007年12月20日就發(fā)表了《關(guān)于登記三退的幾項要求》，其中就對“三退”取名有具體、明確的要求。眾所周知，中國大陸的民眾對“三退”非常反感，反應(yīng)冷淡，但大紀(jì)元為了完成李洪志的任務(wù)，也只能是說一套做一套。如一名叫胡明的法輪功練習(xí)者，自辦“半島退黨服務(wù)中心”，先后向明慧網(wǎng)發(fā)送了9000余人的“三退”聲明，這些被“三退”的人的名字絕大多數(shù)都是從網(wǎng)上搜集來的。而更多的“三退”者則都是“小明、小強、小華、小力、小麗、小奇、小寶、小貝、小王、小紅，共50人每個名字退5次”這樣的形式出現(xiàn)在大紀(jì)元的“三退”名單中的。
明慧編輯部的“嚴(yán)肅鄭重”，表面上列舉出的是大紀(jì)元“三退”人員中的“大量重復(fù)”、“單字”、“數(shù)字代號”等等問題，但其實就是法輪功面對“三退”日益猛增數(shù)據(jù)如何收場的現(xiàn)實問題！
——表面上要“嚴(yán)肅鄭重”，其實質(zhì)是想把這場造假的鬧劇繼續(xù)演下去
李洪志曾說過，重大問題看明慧網(wǎng)?！叭恕边@場鬧劇已到了不可收場的地步，明慧網(wǎng)此時出面搞個“嚴(yán)肅鄭重”，是為了繼續(xù)彌補這場業(yè)已破局的謊言?？墒牵瑢τ谝粋€撒謊成為習(xí)性的李洪志來說，對于一個造假如家常便飯的明慧網(wǎng)、大紀(jì)元等法輪功媒體來說，它們已經(jīng)喪失了最基本的道德，沒有信用的人和媒體，誰還能繼續(xù)想信下去呢！
明慧網(wǎng)的“嚴(yán)肅鄭重”表面“嚴(yán)肅”、“鄭重”，也只是做做樣子，其實，這也是當(dāng)了婊子還想立牌坊的最好體現(xiàn)。
【責(zé)任編輯：曉涵】