2006年3月8日，法輪功組織拋出所謂的“蘇家屯活摘案”，將一所醫(yī)院愣是說成“活摘器官的集中營”，制造了一場轟動性新聞?？墒牵粋€月以后，謊言被揭穿。美國國務(wù)院在2006年4月14日公開發(fā)表聲明稱，經(jīng)派員實地查看，沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)可以支持法輪功的“活摘器官”指控。
事情到此本已是水落石出，應(yīng)該以法輪功組織顏面掃地、信譽全失而告終?？墒牵桓适〉姆ㄝ喒σ廊缓裰樒?，無恥之極地在自家媒體上大肆炒作這些謊言，甚至聘請了兩個“大衛(wèi)”鼓搗出一份漏洞百出的報告，意圖將謊話重復(fù)一千遍以蒙蔽一些不明真相的人，盡最大可能地污蔑中國政府。為此，法輪功組織無所不用其極地編造了種種“證據(jù)”。不過，這些所謂的證據(jù)根本經(jīng)不起推敲，充滿了自相矛盾和不合常理，讓人不禁想振聲質(zhì)問。
——第一問：“集中營”場地何在？
按照法輪功最初的說法，集中營就是位于沈陽市蘇家屯區(qū)的遼寧省血栓病中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，關(guān)押了6000名法輪功人員。后來據(jù)所謂的“老軍醫(yī)”稱，2005年時關(guān)押了超過1萬人?？墒?，這所醫(yī)院最大容量僅有600人，與法輪功組織所說的數(shù)字相差10余倍。稍有常識的人都知道，一個要關(guān)押10000人的場所，即使按人均4平米的最低標準計算，也需要40000平米。僅住宿來看，即使按照每個房間居住10人的最低標準計算，至少需要1000個房間；按照通常的宿舍樓設(shè)計方案，每層10個房間、6層樓，至少需要17棟樓。而作為一所醫(yī)院，其手術(shù)室、藥房、倉庫、候診室、食堂等各種功能用房的面積將更大，再加上醫(yī)護人員的辦公用房，林林總總相加恐怕至少需要50000平米——而蘇家屯醫(yī)院實際面積僅21000平米，建筑面積才不過25000平米，哪里裝的下那么多人？且它位于人口稠密的地區(qū)，又怎么可能有什么秘密可言？更何況，以上計算僅僅是理論上按照最低標準計算的結(jié)果，真實的需要往往要遠遠超出這個結(jié)果。即使退一萬步說，法輪功所謂的集中營存在，人員被中國政府秘密轉(zhuǎn)移走了，可是建筑物總不可能一夜之間夷為平地、消失的無影無蹤吧！而且美國駐華領(lǐng)事館人員、世界各大媒體采訪時，根本也沒有發(fā)現(xiàn)那里有拆除建筑物的任何痕跡。法輪功組織后來又說是地下建筑物。這只要用腳趾頭都能想出來，如此大規(guī)模的地下建筑物，居然能在人口稠密、交通發(fā)達的居民區(qū)秘密地建造出來，那才真是神跡了！
——第二問：關(guān)鍵證人何以遮遮掩掩？
在法輪功炮制的各種“證據(jù)”中，安妮、皮特是關(guān)鍵性人物?？墒亲屓税偎疾坏闷浣獾氖牵@兩個人從頭到尾都遮遮掩掩、甚至不敢公開真實身份——據(jù)法輪功媒體宣稱是要保護他們的安全。這就奇怪了，他們明明都已經(jīng)跑到了美國，明明已經(jīng)脫離了中國大陸，還有什么不安全的？連李洪志都在美國拋頭露面，安全的很，他們又有什么不安全的，以至于連真實姓名、真實的個人情況都不敢透露？更何況，他們在2006年4月20日都已經(jīng)公開露面，中國政府真要查這兩個人的底細難道還會有什么困難？既然法輪功組織為了防范中國政府搞了個匿名作證，那為啥還露面？既然露面了顯然是不擔心身份泄露，那為何又不敢向媒體公開這二人的身份？如此矛盾的事情，只能讓人猜測，是不是這兩個人根本就是法輪功組織找來的托啊！或許法輪功自己也意識到了這個問題，所以后面找的兩個證人，所謂的“老軍醫(yī)”、“金姓男子”臉都不露了，根本就成了查無可查的子虛烏有人物。
——第三問：“活摘”數(shù)千何以無一苦主？
法輪功組織說2000多人被活摘器官并焚尸滅跡。我們做一個簡單的數(shù)學(xué)題，假如這2000多人每人有5個親屬，那么社會上至少就有10000多人無緣無故失去了自己的親人。從常理來說，沒有人會忍受自己的親人平白無故的消失而不發(fā)出一點聲音。現(xiàn)代社會是一個信息發(fā)達的社會，別說涉及到10000人的事件，就是一些涉及到幾家?guī)讘舻摹搬斪討簟倍寄茉诰W(wǎng)絡(luò)上、國內(nèi)外掀起輿論狂潮。而且，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出聲音是非常容易的事情?；蛟S法輪功組織會說網(wǎng)絡(luò)封鎖之類的托辭?？墒牵l都知道，即使是法輪功的內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上照樣也還存在，世上哪里有這么嚴格的封鎖？再退一步說，這10000多人中，難道就沒有一個有海外的親朋好友？就沒有一個通過海外的親朋好友發(fā)布這樣的消息？假如真有那么一個人站出來當苦主，海外媒體、法輪功媒體還不早就如獲至寶地給炒作了起來？可事實恰恰就是，至今為止，我們沒有看到一個“受害人家屬”站出來討說法！這個事實有力地說明了，所謂的“活摘”根本就不存在！當然，或許法輪功組織很快就會找到所謂的“受害人家屬”出來作證，但這些“家屬”恐怕也是無法證實的“三無”人員。
——第四問：海外各大媒體何以集體噤聲？
西方媒體對于中國向來是不抱好感的。妖魔化中國似乎是他們的共同的愛好。例如2009年“7.5”事件發(fā)生后，西方媒體帶有明顯的偏見，將暴徒的殘暴行徑描述成“和平示威”，將中國政府依法打擊暴徒的行動描述成“武力鎮(zhèn)壓”，有的甚至不惜張冠李戴編造假新聞。如英國《倫敦晚報》官網(wǎng)報道“7.5”事件時，配發(fā)了中國中央電視臺公布的被暴徒襲擊的無辜群眾相互安慰的視頻截圖，畫面中是兩位被暴徒襲擊后滿是鮮血的少女。然而，《倫敦晚報》給出的圖片說明卻篡改為：“兩名女士在被警察攻擊后，互相安慰?！笨墒蔷褪沁@樣的媒體，竟然在所謂的“活摘案”中集體噤聲。連法輪功槍手的John Kusumi在其撰寫的《CNN Caught In Genocidal Correctness》一文中也自曝，CNN、美聯(lián)社、合眾國際社、紐約時報、華盛頓郵報、美國廣播公司、哥倫比亞廣播公司、美國國家廣播公司、福克斯等在內(nèi)的美國主流媒體對所謂的“蘇家屯活摘器官事件”置若罔聞。（參見凱風(fēng)網(wǎng)2008-09-18《為何美國主流媒體一致閃避“活摘事件”》）由此可見，這個本來該讓西方媒體大肆炒作、用以攻擊中國的話題竟然無人問津！是什么原因?qū)е铝诉@一結(jié)果？恐怕絕非法輪功代言人所謂的西方媒體成了“隨心所欲、懦夫、受腐敗陰謀集團控制的道德淪喪的傀儡”，更不會是這些西方媒體良心發(fā)現(xiàn)、不再給中國政府制造麻煩。唯一的解釋就是，法輪功組織編造出來的“活摘”新聞太過駭人聽聞、太過驚世駭俗，以至于西方媒體不敢、也不愿被法輪功當槍使，幫著他們一起編造這個彌天大謊，最后弄的顏面喪盡、無地自容——畢竟他們都是老字號，不能為了眼前利益砸了招牌。
當然，法輪功編造的這場“活摘”謊言可謂是漏洞百出。盡管它們想通過重復(fù)一千遍讓謊言變成事實，可是編造這如破麻袋般四處漏風(fēng)謊言的水平，實在讓人不敢恭維，其唯一的作用恐怕就是讓世人更看清李洪志一伙的無恥、卑劣和惡毒。
【責任編輯：周原】