2006年3月9日，法輪功媒體報(bào)道了據(jù)稱為日本駐沈陽記者金鐘（化名，后稱PETER）的“調(diào)查報(bào)告”，稱“沈陽集中營設(shè)焚尸爐，售法輪功學(xué)員器官”，一個“迫害法輪功”的“蘇家屯活摘法輪功器官”憑空炒作了起來。隨之而來的《關(guān)于指控中共摘取法輪功學(xué)員器官的調(diào)查報(bào)告》（2007年1月31日又發(fā)表了修訂版），更是大量使用了“有人說”、“可能”、“據(jù)說”等模糊語言。“兩個大衛(wèi)”用這樣的材料來推波助瀾之后，“活摘”騙局大幕拉開。
可是，隨后發(fā)生的一些事情，令“宇宙主佛”十分難看。
本欲博得同情，卻自曝“真善忍”的虛假
原本，“李主佛”想通過“活摘”的炒作來抬高自己的身價，博得世人的同情?？墒牵瑢τ诜ㄝ喒γ襟w煞費(fèi)苦心編造出來又精心維護(hù)的“故事”，國際社會高度關(guān)注，并著力予以核實(shí)。美國駐沈陽領(lǐng)事館總領(lǐng)事康大衛(wèi)和駐北京大使館官員李啟森、夏皮羅分別于3月下旬和4月中旬兩次去蘇家屯進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，參觀了該醫(yī)院的所有設(shè)施，包括藥理實(shí)驗(yàn)室、手術(shù)室、食堂倉庫、車庫、垃圾房、鍋爐房、煙囪、檔案室，還參觀了周圍的居民區(qū)，只發(fā)現(xiàn)了“一個普通的公共醫(yī)院”。日本NHK、香港大公報(bào)、香港鳳凰衛(wèi)視于4月1日，美聯(lián)社、路透社、華盛頓郵報(bào)、CNN、聯(lián)合早報(bào)、日本朝日新聞于4月12日，相繼走進(jìn)蘇家屯作了實(shí)地采訪，都報(bào)道了以事實(shí)駁斥法輪功謠言的消息。
可是，法輪功一貫標(biāo)榜“真善忍”，根本不會出現(xiàn)編造謊言的事情。面對這些報(bào)道，法輪功媒體無言以對，“李主佛”也無話可說。可見，“活摘”的出現(xiàn)并沒有抬高“李主佛”的身價，反倒是將這個“真善忍”的“金字招牌”砸得粉碎。
原本反華盟友，卻因“活摘”遭指責(zé)
在反華、反共方面，“民運(yùn)”一直都是站在臺前?！袄钪鞣稹碑?dāng)然愿意與其聯(lián)合起來，“共謀大業(yè)”?？墒牵盎钫毕⒁怀?，卻適得其反。
被西方媒體譽(yù)為“持不同政見者”和“人權(quán)衛(wèi)士”、長期旅居美國的吳弘達(dá)在第一時間“安排國內(nèi)人士到蘇家屯現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查”，未發(fā)現(xiàn)法輪功指稱的集中營的痕跡。在現(xiàn)場調(diào)查和專業(yè)分析的基礎(chǔ)上，吳弘達(dá)寫出了《法輪功/蘇家屯事件之我見》、《我對于法輪功媒體報(bào)導(dǎo)蘇家屯集中營問題的認(rèn)識及其經(jīng)歷》兩個長篇報(bào)告，表明“各方調(diào)查結(jié)果沒有證實(shí)法輪功提出的情況屬實(shí)”，這“可能是被故意捏造出來的”。
就連一向“同情”法輪功的盟友，都過來揭露法輪功。面對這樣的事實(shí)，“李主佛”也是無計(jì)可施。本想借“活摘”之手聯(lián)合盟友共同“對敵”，誰料想反遭盟友一記耳光，只能自吞苦果。
本欲污蔑中共，反被揭穿造謠
一直以來，“李主佛”所做的一切都是為了污蔑中共?？墒?，此次“活摘”事件，沒有收到“李主佛”預(yù)期的效果。
美國國務(wù)院于4月14日發(fā)表使領(lǐng)館的調(diào)查報(bào)告，稱“沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)可以說明該地方除被用作公共醫(yī)院外還被用作其他用途”；美國國務(wù)院發(fā)言人肖恩·麥克康瑪克在答記者問時稱“經(jīng)派員實(shí)地查看，沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)可以支持法輪功的‘活摘器官’指控”?！皼]有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明這個場所除作為正常的公共醫(yī)院發(fā)揮作用外被用作其它用途”。
真相一出，揭穿了造謠，實(shí)在出乎“李主佛”的預(yù)料。本想污蔑中共，結(jié)果適得其反，將自己的謊言大白于天下。
謊言終究是謊言，是無法欺騙世人的。現(xiàn)在，法輪功媒體仍然在炒作“活摘”一事，只能是自找難看。
【責(zé)任編輯：一洋】