不知道是“主佛”當(dāng)久了，還是別的什么原因，一向以“主佛”自居的李洪志，近年來卻越來越向往“常人”生活。筆者梳理了一下“李主佛”裝人后的種種表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)“主佛”裝起人來竟然也是那樣的驚世駭俗！
——薄情寡義
要說薄情寡義，估計(jì)寰宇之內(nèi)還真無出“主佛”之右者。對父母，“李主佛”敢于冒天下之大不韙，直斥自己父母為“魔”“我媽是我的魔”、“我是××佛，我媽是我的魔”、“這個宇宙的年齡我最大，連我生生世世的父母都是我造的”等等大逆不道之言是不絕于耳；對兄弟姐妹，“李主佛”同樣冷血至極，李洪志的親妹夫，曾為李洪志的“法輪江山”立下汗馬功勞的李繼光于今年5月份因病離世后，幾個月時(shí)間過去了，“李主佛”竟無一言相慰，反而授意麾下媒體嚴(yán)密封鎖妹夫死亡的消息，搞得“佛親”李繼光死得像路邊阿貓阿狗一般的不值；對于身邊的骨干成員，李洪志更是棄之如敝竹，法輪功骨干美國的李國棟、封莉莉、譚淑君，加拿大的柳濟(jì)南，德國的朱根妹，韓國的全判烈，日本的佐藤美津子，香港的梁達(dá)方、朱賢溢，臺灣的劉鶯釧、韓振國等等骨干暴斃后，“李主佛”不是冷眼旁觀，就是要像韓振國一樣給扣上“修得不好”的帽子……這些常人都斥之以鼻的薄情寡義的冷血行徑，“李主佛”裝的這個人來卻是如此的凜凜然！
——厚顏無恥
雖然“李主佛”明言，自己“裝人”時(shí)“會像人一樣的表現(xiàn)，不會對誰像神一樣”，但畢竟他這位常人是“佛”裝出來的，總不至于像某些常人般厚顏無恥吧。但事實(shí)又確實(shí)如此：1999年4月25日，中國首都北京突然發(fā)生了一起法輪功練習(xí)者大規(guī)模的非法聚集事件，嚴(yán)重干擾了黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的正常工作，在國內(nèi)外造成了極其惡劣的政治影響。而親自密謀組織、指揮這一聚集滋事事件的“李神仙”，卻在事件發(fā)生后，李洪志面對國外媒體的詢問，卻矢口否認(rèn)其與此事有關(guān)，說自己“這件事情的開始和結(jié)尾我全都不知道”，豈料卻被他4月22日那張親筆簽名的入境登記卡戳了個底朝天。而這種厚臉皮的恬不知恥，李洪志干的不是一次二次。從1998年4月起，李洪志組織指揮的數(shù)十次法輪功練習(xí)者圍攻黨政機(jī)關(guān)、新聞單位、高等院校事件；2001年王進(jìn)東等7名練習(xí)者制造的兩死三重傷的自焚慘劇……哪一次“李神仙”不是矢口否認(rèn)，就是把責(zé)任推向中共，說中共造假。“裝人”裝到臉比天厚，唯“李主佛”莫屬！
——窮奢極欲
既是“真、善、忍”的化身，“法輪道德”的表率，“李主佛”裝起人來應(yīng)該也必須要做到淡泊名利，視金錢如糞土?？墒恰袄钪鞣稹毖b起人來卻揮金如土，窮奢極欲。一邊是很多法輪功練習(xí)者家徒四壁、流離失所、妻離子散、病痛纏身……一邊卻是李洪志本人錦衣玉食，金玉滿堂。不用過多舉例，李洪志的幾處豪宅便為明證。1997年6月29日，李洪志以其母親蘆淑珍的名義，購買了北京市朝陽區(qū)雙橋東路18號院的1138號別墅樓。該套建筑面積為220平方米，樓前花園面積為240平方米，當(dāng)時(shí)房價(jià)40萬元且“全款一次性付清”；1999年5月14日，李洪志妻子以58萬美元的價(jià)格購買了位于新澤西州米德塞克斯縣南布倫瑞克鎮(zhèn)飲水溪路27號的一幢雙層、帶泳池的花園洋房，折合成人民幣，價(jià)值480多萬元；而李洪志現(xiàn)在的私人花園希望山龍泉寺，據(jù)悉已投資數(shù)千萬美元進(jìn)行建設(shè)……。面對常人的斥責(zé)與弟子的疑惑，“李主佛”竟然蹦出一個“我傳你們的法中可沒有說當(dāng)師父的必須與修煉人同樣苦修啊”，明明白白的說，自己“裝人”也要當(dāng)一個享盡天下榮華富貴的常人，哪還管得著你們弟子一個個血淚斑斑！
——妄作胡為
既是“裝人”，而且要裝個如常人“一模一樣”的人，遵紀(jì)守法應(yīng)該是起碼的要求吧。沒想到“主佛”裝人也要妄作胡為。最近曝出“李主佛”的違法犯罪事，便可管中窺豹。2006年2月27日，李洪志因駕車未系安全帶而受到犯罪指控。案件由美國新墨西哥州法院開庭審理，隨后，由于李洪志未按時(shí)出庭，受到了第2項(xiàng)指控。2006年4月17日，李洪志簽署了認(rèn)罪書，并支付了罰款，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。此事沒過多久，“李主佛”很快又故態(tài)復(fù)萌。2008年1月6日，李洪志又在美國弗吉尼亞州史密斯縣交通違章，違章原因是在限速65英里的路段，開到了79英里，只得在2008年2月14日，交付罰款70美元、訴訟費(fèi)61美元。這兩件事聯(lián)系起來看，我們似乎就可以得到以下這兩個結(jié)論：一是“李主佛”裝人時(shí)，還想帶著“主佛”架子妄作胡為，視法律法規(guī)為兒戲，2006年被罰并認(rèn)罪之后，2008年又悍然違章；二是“李主佛”犯事后，還企圖耍賴皮，受到犯罪指揮理應(yīng)按時(shí)到庭，卻想一賴了之，拒不出庭，抵賴無用之后只能乖乖簽署認(rèn)罪書，并支付了罰款，承擔(dān)訴訟費(fèi)用，如此作派，顯然不符合常人社會的主流價(jià)值觀。
要“裝人”就好好“裝”，裝出個人樣?？蓻]想到李洪志這尊“佛”裝起人來卻裝得人不像人，鬼不像鬼，既無道德，更無擔(dān)當(dāng)。這還是“佛”嗎，難道李洪志真如《華僑時(shí)報(bào)》總編周錦興所言是個“假大佛真騙子”?，F(xiàn)在看來，周錦興所言真是不虛，一言中的啊！
【責(zé)任編輯：辛木】