2006年3月9日，“法輪功媒體”發(fā)表《沈陽集中營設焚尸爐售法輪功學員器官》稱，在中國沈陽蘇家屯地區(qū)有一個秘密集中營，關(guān)押著6000多名法輪功人員，他們被活摘身體器官后焚尸滅跡，有些器官還被出售到國外。該媒體后稱“集中營”就是遼寧省血栓病中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)療中心（通稱蘇家屯血栓病醫(yī)院）。法輪功大肆炒作“蘇家屯集中營”，并開展系列活動，企圖將一個子虛烏有的謊言變成“重大事實”，抹黑中共，進而獲取反華勢力的同情和支持。
法輪功精心策劃的“蘇家屯集中營”聚合了眾多的新聞“要素”：二戰(zhàn)時期的“集中營”、對人自由的限制、身體的摧殘等。他們利用了西方對中國的不信任，其前期煽情宣傳引起的轟動，取得了一定效果，吸引了一些人“眼球”，個別媒體信以為真。
可法輪功很快發(fā)現(xiàn)，他們自編自導、獨缺真實的彌天大謊被戳穿了，且這一工作由三種獨立力量，包括媒體、觀察人士、美國官方，通過同一種渠道即實地調(diào)查來實現(xiàn)的。
其一，世界主流媒體深入采訪：“活摘器官”為無稽之談
媒體講究新聞的客觀真實，重“源頭”的可靠?！疤K家屯集中營”事件推出后，世界媒體并沒有跟風，這讓法輪功大失所望。隨著事態(tài)的發(fā)展，主流媒體開始關(guān)注，先進行嚴謹?shù)牟稍L、核實。
直到3月28日，美聯(lián)社率先報道了中國外交部發(fā)言人否認沈陽蘇家屯秘密集中營的存在，并邀請記者前往實地察看的消息，得到主流媒體響應。
三天后，日本NHK、香港大公報、鳳凰衛(wèi)視實地采訪蘇家屯血栓病醫(yī)院。日本NHK的兩名記者對鍋爐房及周圍進行仔細檢查和拍攝，未發(fā)現(xiàn)任何異常。后鳳凰衛(wèi)視報道指出，“集中營”根本不存在。
4月12日，美聯(lián)社、路透社、華盛頓郵報、CNN、聯(lián)合早報、日本朝日新聞社等6家主流媒體出席了有蘇家屯血栓病醫(yī)院副院長張玉琴參加的新聞發(fā)布會，各大媒體隨即在深入采訪后紛紛發(fā)稿，觀點鮮明，稱“集中營”、“活摘器官”為無稽之談。如美聯(lián)社引用美國駐華使館女發(fā)言人的話報道，“根據(jù)我們目前了解的情況，這家醫(yī)院的功能就是一家醫(yī)院”；美國之音在《中國再次否認摘取法輪功學員器官》中引述張玉琴話稱，“我們醫(yī)院是區(qū)一級中醫(yī)院，只有三百張床位，根本就住不下六千多人……因為我們沒有這個資格，也沒有這個條件做器官移植手術(shù)。所謂的集中營之說更是無中生有，關(guān)于器官移植更是無稽之談”。
根據(jù)資訊傳播規(guī)律，一個通過媒體先入為主發(fā)布的虛假“事件”報道，要盡快地讓真相浮出水面，必須有更多的媒體基于良知來矯正。事實上，獨立于權(quán)力體系之外的眾多世界媒體，包括美聯(lián)社等的深度介入，在實地查看、嚴謹采訪后得出一致結(jié)論，發(fā)揮了正本清源的作用。上述媒體先后否定法輪功對“集中營”指控之后，除了自欺欺人者外，絕大多數(shù)世人都相信，“蘇家屯集中營”及活摘之事為無中生有的謊言。法輪功尷尬異常，只好對這些媒體進行挖苦、謾罵。
其二，美國官方走訪定調(diào)：“活摘”指控無證據(jù)
法輪功的炒作、“公關(guān)”也引起了美國政府關(guān)注。短期內(nèi)，美國駐華使領館的官員兩次前往蘇家屯區(qū)探訪。3月22日，美國駐沈陽領事館簽證官柯道雷到蘇家屯血栓病醫(yī)院全面參觀；4月14日，美駐華使館官員李啟森、夏皮羅醫(yī)生等5人對蘇家屯血栓病醫(yī)院進行了三個半小時的拉網(wǎng)式參觀，包括藥理實驗室、手術(shù)室、垃圾房、鍋爐房、煙囪等，甚至還走訪了周圍居民區(qū)。
4月14日，美國國務院發(fā)表了駐北京大使館、駐沈陽領事館就蘇家屯的兩次調(diào)查報告，稱：“沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)可以說明該地方除被用作公共醫(yī)院外還被用作其他用途”；而美國國務院發(fā)言人答記者問時稱，“經(jīng)派員實地查看，美國沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)可以支持法輪功的‘活摘器官’指控?！?br>
誰都知道，官方調(diào)查得出的結(jié)論最具權(quán)威，何況還是有“世界警察”之稱的美國政府做出的官方調(diào)查和結(jié)論。調(diào)查報告一出，法輪功集體發(fā)懵，眾多信謠者恍然大悟。
其三，異見人士吳弘達獨立調(diào)查：“集中營”實為編造
說到反應，身在美國的吳弘達大約是最快的?！疤K家屯事件”報道一出來，吳就感到大有問題。在聯(lián)系張爾平想與兩位證人面談被拒的情況下，吳“立即安排國內(nèi)人士到蘇家屯現(xiàn)場進行調(diào)查”，包括“12日開始，調(diào)查人員查訪整個蘇家屯地區(qū)；17日，調(diào)查人員探訪蘇家屯的兩處軍事營；27日，調(diào)查人員暗訪蘇家屯的中醫(yī)血栓病醫(yī)療中心；29日，又對蘇家屯附近的康家山監(jiān)獄進行調(diào)查?！窗l(fā)現(xiàn)法輪功指稱的集中營的痕跡。”
在現(xiàn)場調(diào)查和專業(yè)分析的基礎上，吳弘達寫出了《及法輪功/蘇家屯事件之我見》、《我對于法輪功媒體報導蘇家屯集中營問題的認識及其經(jīng)歷》兩個長篇報告。稱，“各方調(diào)查結(jié)果沒有證實法輪功提出的情況屬實。”
主流媒體放大了吳弘達的聲音。4月，德國之聲以《吳弘達質(zhì)疑法輪功摘取器官說》為題報道此事，“法輪功的報告沒有一個直接的相關(guān)的證人——沒有操作的醫(yī)生或其他醫(yī)務人員”，“三名證人身份不明，而且證詞大多是二手資料，內(nèi)部矛盾重重”，該臺引述吳的結(jié)論，“這些報道不足為信。而且，他質(zhì)疑消息編造者的意圖……他們不能夸大或者顛倒事實?！?br>
6月，吳弘達致信部分美國議員，闡述自己立場并“質(zhì)疑消息編造者的意圖，不想屈從這些扭曲的事實和編造的消息”，他還提出四個理由，“該區(qū)域不存在可拘禁千余人的監(jiān)獄或類似的拘留場所或設施；不存在施行器官手術(shù)的技術(shù)性可能；10名醫(yī)生不可能在三年內(nèi)施行4500例器官移植手術(shù)；報道并提及被摘除的器官隨后出口至泰國，該報道與事實不符，因泰國法律明文禁止器官進口。”
同情法輪功的吳站出來揭露法輪功捏造消息、“發(fā)動假宣傳運動”，極有諷刺意味和現(xiàn)實意義，對海外人士認清“集中營”真相起到了關(guān)鍵作用，對法輪功造假的打擊則是釜底抽薪。為此，他被扣上了“屠夫”的帽子。
法輪功一手炮制了“蘇家屯集中營”事件，以為會渾水摸魚，蒙騙世人，抹黑中共；以為會一手遮天，人們會不假思索地盲目相信。但他們忘了，虛假的東西注定不會有生命力，憑空捏造的東西總會露馬腳。他們低估了人都有對真的追求、媒體都恪守基本的客觀公正操守。
總之，在主流媒體、美國官方、觀察人士等非中國第三方力量實地核查并各自獨立得出自己結(jié)論的綜合影響下，法輪功的“蘇家屯集中營”事件迅速成為一個世界級笑柄，他們捏造的謊言短時間即被戳得體無完膚。從長遠來看，“蘇家屯集中營”謊言還讓他們透支和失去了團體“信用”，世界媒體因此拉開了同品行不良的法輪功的距離。套用一句話，叫搬起石頭砸了自己的腳。
【責任編輯：曉涵】