尊敬的師父，您好！
我是您的忠實(shí)弟子，有一件事必須及時(shí)向您報(bào)告。10月22日，邪惡網(wǎng)站刊登署名“朱迪”的消息《李洪志在美國認(rèn)罪（圖）》稱：“2006年2月27日，法輪功頭目李洪志因駕車未系安全帶而受到犯罪指控。案件由美國新墨西哥州法院開庭審理，隨后，由于李洪志未按時(shí)出庭，受到了第2項(xiàng)指控。2006年4月17日，李洪志簽署了認(rèn)罪書，并支付了罰款，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。”
我拿不準(zhǔn)這篇《認(rèn)罪》是不是造謠誹謗，內(nèi)心十分困惑矛盾，故特向您提出如下疑問，敬請垂示。
困惑一：《認(rèn)罪》中說的“李洪志”是“師父”您嗎？
在崇敬您的我看來，應(yīng)該不會是您。即使您真的駕車沒系安全帶，人家也不會知道是您呀。我記得“師父”說過，您“無名無形”，“沒有生命知道我是誰”（《2003年元宵節(jié)在美國西部法會上講法》）可是，人家又說得有憑有據(jù)。比如，編號為“M-40-TR-200600477”的案件文檔上，被告姓名是您的，出生日期是“1951年5月13日”，也就是邪惡攻擊您編造的假生日。更鐵的是，“登記親屬關(guān)系為Sandy R Li（李瑞）和Annie M Leigh（李美歌）”，一個(gè)是師母，一個(gè)是師妹。天下有同名同姓的，可絕沒有連生日、妻女都相同的巧事。
有沒有這樣的可能，“犯事”的只是您的一個(gè)不怎么盡職的“法身”呢？不可能。因?yàn)槟f過：“李洪志只有一個(gè)?！揖褪侵黧w……不承認(rèn)人世間的師父就是不承認(rèn)自己是大法弟子?！保?001年《建議》）看來，所有信息都指向一個(gè)結(jié)論，認(rèn)罪并支付罰款的還真是“世間的師父”您啊。即使如此，事關(guān)“大法”尊嚴(yán)和“師父”聲譽(yù)，我還是將信將疑，“師父”您能出面澄清一下嗎？
困惑二：“師父”，您真的向“常人”認(rèn)罪了嗎？
《認(rèn)罪》說：“2006年4月17日，李洪志簽署認(rèn)罪書，支付所有罰款并承擔(dān)訴訟費(fèi)用?！边@是說在“犯事”后，您在認(rèn)罪書上簽了字。我覺得這絕對不可能，因?yàn)椤皫煾浮币幌蚓褪侵鲝垺安怀姓J(rèn)”的英雄好漢。這件詆毀“師父”的事，也許確實(shí)是“舊勢力”安排的?！芭f勢力”雖然有點(diǎn)厲害，可您曾教導(dǎo)我們：“舊勢力所有安排的這一切我們都不承認(rèn)，我這個(gè)師父不承認(rèn)，大法弟子當(dāng)然也都不承認(rèn)?！保ā?004年芝加哥法會講法》）“我不承認(rèn)舊勢力這些安排，我也不允許它們這樣做。”（《2004年美國西部法會講法》）“舊勢力……非得搞這些干擾。不承認(rèn)它！”（《2003年元宵節(jié)在美國西部法會上解法》）瞧，用的是感嘆號，說明“師父”“不承認(rèn)”的態(tài)度是多么堅(jiān)決?。∧踔琳f過：“我包括你舊勢力的本身我都不承認(rèn)。”（《2002年美國費(fèi)城法會講法》）既然如此，又怎么會承認(rèn)自己違章犯法、認(rèn)罪服罰呢？您還教導(dǎo)我們：“大法的尊嚴(yán)不是靠常人的手段維護(hù)的?！保?003年《大紐約地區(qū)法會講法》）因此，“師父”您不可能向“常人”認(rèn)錯(cuò)服罪來辱沒“大法”尊嚴(yán)的。
然而，人家呈示了“案件處理情況”有關(guān)“記錄的完整編號及檔案號”，都證明您確實(shí)承認(rèn)了“舊勢力”的安排，向“常人”認(rèn)罪了。這又是咋回事呢？
困惑三：“常人”的法律也能管著“師父”您嗎？
“師父”您一向告訴我們，“大法弟子”不同于“常人”，我們修煉的目標(biāo)就是脫離“常人”，“圓滿”成神。至于“師父”您，當(dāng)然早就是“宇宙最大的佛”了。您說過：“法律管常人中的事情，這是沒有問題的。作為一個(gè)練功人就是超常的了?！保ā掇D(zhuǎn)法輪》）普通修煉者尚且應(yīng)該超越于人間法律之上，“師父”您還用說嗎？您還說過：“我今天所教你的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超出了人類社會所有的學(xué)說和一切常人之法?！保?999年《美國東部法會講法》）您的意思很清楚，“常人”之法“層次”太低，管不了大法中人，當(dāng)然更管不了“師父”您了。
可是，人家給出的硬憑據(jù)是美國新墨西哥州法院官方網(wǎng)站（http:/mcourts.gov）的資料。其中，說到您接到了法院的傳票，后來因“未能出庭受審”，被“法庭開出拘傳令”；還說到您先是想作無罪辯護(hù)，后來被迫通過電話“進(jìn)行有罪答辯”，并“對所有指控均表示認(rèn)可”。這不就表明您被“常人”法律管著了嗎？這是咋整的呢？
還有許多困惑，不能盡述。比如，這次的“安全帶事件”這會不會是特務(wù)搞的鬼呢？或者會不會是您給“舊勢力”故意賣個(gè)破綻，來了個(gè)“將計(jì)就計(jì)”呢？如果是“將計(jì)就計(jì)”，目的又是什么呢？
總之，弟子有種種困惑，希望“師父”若能夠在百忙之中撥冗教誨，弟子將不勝感謝！
【責(zé)任編輯：一洋】